牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[求助] SC8与SN8

[复制链接]
奎宿九 发表于 2003-5-17 21:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 北京市 联通(数字北京大厦IDC机房)

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
请问各位,MEADE LXD55系列,是SN8性能比较好,还是SC8性能比较好?
caoyan 发表于 2003-5-17 22:09 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
不是一回事呀。两个镜子的口径相同,但用途不同呀。SN8侧重深空天体,SC侧重行星。
回收站 发表于 2003-5-17 22:30 | 显示全部楼层 来自: 天津市 CNNIC会员电信节点
现在对反射的有点反感了。
alexhy 发表于 2003-5-17 22:31 | 显示全部楼层 来自: 上海市普陀区 电信
SN8 质量应该比SC8差些,


SN8光学 是施米特-牛顿结构,光轴很难调节,系统焦比是F/4,副镜遮挡比38.75%,成像明亮,但是边缘像质很差;
SC8是施米特-卡塞葛林结构,光轴易调节,系统焦比是F/10 ,副镜遮挡比37.5%。
wld_76 发表于 2003-5-17 23:01 | 显示全部楼层 来自: 新疆乌鲁木齐市 石油化工总厂

我现在也更趋向折反了。不过我更喜欢C8或G8。

 楼主| 奎宿九 发表于 2003-5-17 23:05 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通(数字北京大厦IDC机房)
SN8和SC8的光轴调整起来区别很大吗?能否给我讲讲具体怎样调光轴
littlePig 发表于 2003-5-18 09:06 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 北京思博展科科技有限公司
SC8携带起来方便一些,镜筒比较短因此不会那么晃。至于如果要专门拍深空天体的话可以加个F6.3 或 F3.3 的减焦镜 (不过我没见过)。
 楼主| 奎宿九 发表于 2003-5-18 14:03 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通(数字北京大厦IDC机房)
SC8的镜筒多长?
caoyan 发表于 2003-5-18 16:11 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
SN的长度在75厘米。SC的大约是SN的一半的样子吧。
 楼主| 奎宿九 发表于 2003-5-18 17:47 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通(数字北京大厦IDC机房)
恩,还想请教个问题,MEADE的相机接环与相机接管有什么区别吗?
过马路 发表于 2003-5-19 20:41 | 显示全部楼层 来自: 美国 西弗吉尼亚大学
SN8 主镜焦比F4,
SC8 主镜焦比F2
应该是SN8较易调整光轴
emper 发表于 2003-5-19 22:03 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 电信
SN看大行星效果不如SC好,过马路的行星照片就是最好的证明。
alexhy 发表于 2003-5-19 22:38 | 显示全部楼层 来自: 上海市浦东新区 电信
最初由 过马路 发表
[B]SN8 主镜焦比F4,
SC8 主镜焦比F2
应该是SN8较易调整光轴



其实SN8很难调节光轴,理由如下:

从目镜中往里看,

不是一个同心圆,由于由于是F/4 大焦比,45度副镜离光轴中心左右不等距离,所以而是多个不同心圆,应是相切的圆;
高倍观测恒星,会发现SN8 很难得到一个正圆的爱里斑图象,

还有SN8 的副镜调节机构有些瑕疵;


但是SC8 相比SN8却容易多了!
雨夜流星 发表于 2003-5-20 01:11 | 显示全部楼层 来自: 上海市 上海大学教育网
价格也贵多了
bless 发表于 2003-5-20 16:33 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通(数字北京大厦IDC机房)
我用SN8,光轴挺好调整的啊
717 发表于 2003-5-21 16:57 | 显示全部楼层 来自: 重庆市 电力公司信息中心
还是用过的有真实感受。

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表