郑州一男子救晕倒路边老人被认为是肇事者

郑州一男子救晕倒路边老人被认为是肇事者http://news.163.com/09/1026/09/5MHRG97V00011229.html
2009-10-26 09:24:42　来源: 大河网(郑州)　跟贴 266 条 手机看新闻 核心提示：日前，河南一老太太在马路边倒地后，陷入深度昏迷，一骑电动车的小伙拨打110、120求助。事后，老太太的家属认为小伙就是肇事者，而小伙坚称自己是热心肠反被嫁祸。警方希望有当时的目击者站出来还原事实真相。

大河网10月26日报道 一老太太在马路边倒地后，陷入深度昏迷，一骑电动车的小伙拨打110、120求助。事后，老太太的家属认为小伙就是肇事者，而小伙坚称自己是热心肠反被嫁祸。目前，警方希望有当时的目击者站出来还原事实真相。
10月12日18时50分许，59岁的郑州市民沈萍外出散步。当她行走到南阳路刘寨办事处北20米路东时，突然倒地昏迷。此时，一骑电动车的男子拨打110、120报警求助。
因为家在附近，5分钟后，沈萍丈夫虎新华赶到现场。虎新华称，当时骑车男子说“我不是故意的，你别怕，我就是这附近的”，同时，该男子还对所载的女子说：“回去拿钱，我的钱不够。”急于救人的虎新华赶紧把老伴送上急救车。而当他回过头来找小伙时，小伙却说自己并未撞倒沈萍，沈是自己摔倒的。对于小伙前后矛盾的话，虎新华很不认同。可由于担心老伴的伤势，他就匆忙赶往医院。交警五大队民警介入此事调查。


被送到省中医院后，沈萍深度昏迷，并做了开颅手术。“妈妈几次呼吸暂停，当时很危急。现在，生命体征极不平稳，随时有生命危险。我们不想冤枉好人，只想找出肇事者。希望有当时的目击人能站出来作证。”沈萍的女儿说。
事发后，民警曾想调取附近监控录像证明此事，可没想到附近监控设备已两个月未工作了。小伙到底是热心人还是肇事者，民警一直在调查。同时，他们也希望有目击者能提供线索，帮他们进行辨别。有市民目击当时的情况，请拨打本报热线0371-65766666反映。 (本文来源：大河网 作者：李一川 李飞)

通道又是一起“彭宇”案？

等待后续的调查。

这样的话以后就会没人管了，社会越来越完了！世态炎凉！

又是一个不看新闻的，唉！
前面咱们还讨论过处理方法，有人就是不吸取教训。

政治课上，老师还常对我们说“授人玫瑰，手有余香”，“帮助别人是不求回报的”……还特意列举了当老人摔倒时你扶他起来有可能被当成肇事者，但你也不能因噎废食……
看到这则新闻时我晕了，这真是一个妙不可言的“河蟹社会”！

“......事发后，民警曾想调取附近监控录像证明此事，可没想到附近监控设备已两个月未工作了......”
擦！！！

如果真是救人，家人来了就可以不管了，拿钱什么的话根本不可能说出的。这点很简单就能判断的。
至于谁在说谎，测谎仪是干什么用的，对这2位使用就是了。所以，只看这些报道，我认为无法断定到底是救人者还是肇事者。
要说事实依据，很奇怪的是连我都知道如果电动车撞了人，那么车头或车身上肯定有被撞人衣服的纤维甚至是人体组织碎片，检查一下不就得了？

是被撞就会有伤痕或者骨折，医院完全可以诊断出来；是心脏病脑溢血自己倒下，医院也完全可以诊断出来。希望不是又一起彭宇案。

7# gohomeman1
兄啊，南京的彭宇案，最终是怎么变成冤案的？

你觉得那个彭宇是被冤枉的，还是真的撞倒了那个老太婆？

百口莫辩 难道路上就没人啊

7# gohomeman1  
兄啊，南京的彭宇案，最终是怎么变成冤案的？

你觉得那个彭宇是被冤枉的，还是真的撞倒了那个老太婆？
浪淘沙 发表于 2009-10-27 00:36

                               
登录/注册后可看大图

一是一，二是二。南京的事情是个笑柄，但不会常常发生的。此事完全可以说清，坏人虽然有，我相信绝大部分人本质是好的。如果仅从报道看，我确实有些怀疑小伙子。话说家人在场下，是无需陪伴伤者去医院的；当然，法院更不能由此推断他人有罪，因为这种“性本恶”的推理完全为我国法律所不容。
作为小伙子，无论他是否陪伴去医院，都不能成为他是肇事者的依据，甚至他真的说了这些“去拿钱”的话都不能成为依据（但可置疑，成为怀疑对象）。依据只能是：老人受伤的诊断指向撞伤；撞伤痕迹与电瓶车相符；电瓶车上有老人衣服纤维或者组织碎片等。总之，证据必须足够构成一个证据链，那时不管他是否承认，都得承担相应的法律责任了。

小伙到底是热心人还是肇事者，民警一直在调查。同时，他们也希望有目击者能提供线索，帮他们进行辨别。

但愿这次别再出冤案。
但类似的冤案也不仅仅是南京独有的。所以这件事最后还是由官方来认定吧。

官方认为他有错，他就是有错的。
官方认为他没错，他就是没错的。
当然官方有时也会推翻自己先前的结论的（上海的钓鱼案，前不久还说是正常执法，现在已经有改口的迹象了）。

继续等待记者的跟踪报道。

现在的科技完全可以进行鉴定，如果找不到碰撞的痕迹，不应当将热心助人的小伙子冤枉的。口说无凭，采取谁诉讼谁举证的方式。但也不能采用心证的方式糊人。