为什么都说高端的天狼产品不好啊？

刚刚看到本贴，一头雾水。
多一句嘴，请问楼上各位同好，哪位亲自使用过或者亲眼见过天狼吞噬者？
事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？
我们协会的一位前辈有一台。托福，我也曾看过摸过几次。

实不相瞒，我个人对天狼有特殊的感情。
我相信我这个年纪的爱好者有很多是这样吧。
94年至今，天狼各种天文望远镜我和朋友们一起使用过一些。
粗略数一下，也不算很多，大约有十来款了吧。
我斗胆估计，目前天狼的大多数经销商对天狼产品的了解和理解可能没有我深。

众所周知，牧夫天文论坛是中国最大的天文论坛，但不是唯一的天文论坛。
我在其他网站也见过天狼的专版，还可以啊。

天狼应该有贵的理由吧，不应该漫天要价。希望知道的说下。

在等同的规格范围内，无论从做工，用料，装配精度，以及人性化的设计，天狼还是不错的。

是啊，尤其是画师系列。

我是看着天狼广告长大的，最早的还有50的折射镜

我的第一架天文望远镜就是天狼的（奥赛之星）。




0

LZ不防换一种说法好了：为什么都说XXX产品很好啊！厂商肯定领情
画师、响尾狼、长戈...价高可质不次的。

n年前，让我知道有“天文望远镜”这东西的就是天狼望远镜了,应该很多爱好者的镜梦就从那广告图片开始的。我就是一个。很怀念当时