[转帖]"量子中科大"究竟有几多全球第一?

[size=+1]『学术中国』 [走进科学]“量子中科大”究竟有几多全球第一？

[size=-1]作者：横钢   提交日期：2009-9-3 17:19:43

楼主

　　近日喜闻中国科大在安徽合肥建成全球首个“全通型量子通信网络”，本人对科学热爱至极，振奋之余，迅即登上科大主页，拜读相关材料，却除了领导讲话外，没看出究竟为何。此科研成果既称“全球首个”，如此振奋国人精神之事，岂可不弄个清清楚楚？于是再上科学网等权威网站广搜博览，却是不搜不知道，一搜吓一跳。
　　
　　 今年内，中国科大在量子信息方面连出数个“世界第一、国际首个”。2009年5月4日，中国科大在合肥建成世界上第一个光量子电话网（潘建伟，报道提及的课题组负责人），2009年5月18日，中国科大在芜湖建成世界上首个量子政务网（郭光灿，同上），2009年8月29日，中国科大在合肥建成全球首个全通型量子通信网络（潘建伟）。如果连2007年3月，中国科大在北京建成的四用户量子密码网络（郭光灿）也算在内的话，在量子通信网络方面，中国科大已有四个全球第一。乍看之下，金光灿烂，中国科大真是世界一流啊，细酌之后，总觉得哪儿不对。何解？且看互动百科对“量子通信”的解释：“量子通信（Quantum Teleportation）是指利用量子纠缠效应进行信息传递的一种新型的通讯方式。量子通信主要涉及：量子密码通信、量子远程传态和量子密集编码等。”本人特意请教了该行业的研究者，其说法是：“前期的三个成果基本上都可以理解为用量子信息技术进行安全的密钥传输，然后用密钥来加密数据。其实质均是量子密码通信，按照前面发表的学术文章来看，主要是应用层的设计和处理略有不同。至于本次报道的“全通型量子通信网络”，因为未见到详尽的学术文章，难做论断”。以应用来论，如果说量子电话网和政务网，尚可勉强号称全球第一的话，这次的“城域量子通信网”的宣传就着实令人哭笑不得了。
　　
　　 在互动百科量子通信的同一页面，正好列举了潘建伟院士团队在量子纠缠、量子存储方面丰富的研究成果。如果此次的量子通信是指量子远程传态一类的，那真是令人热血澎湃。可惜，请看此次科学网上对“城域量子通信网”的报道：“量子保密通信技术基于量子力学原理，能确保两地之间密钥分配的绝对安全性，从而保证通信的绝对安全。在国家安全、金融等信息安全领域有着重大的应用价值和前景。”单以这一段来看，本人资质鲁钝，未能看出此次的“量子通信网”和以前的“量子密码网”、“量子电话网”、“量子政务网”到底有和区别？本人自问不够资格要求科大官方、郭光灿和潘建伟两位院士予以解释，但仍希冀能有高人或此行业内部专家指点迷津。若不幸被在下言中，四者皆为同一实质内容，则在此进一步提出几点疑问。
　　
　　 第一，强调的“世界首个”自相矛盾。此次报道强调了“全球首个全通型量子通信网络”，“也是全球首个城域量子通信网络”； 同样是科学网，对2007年网络的报道为：“这是迄今为止国际公开报道的唯一无中转且可同时、任意互通的量子密码通信网络，标志着量子保密通信技术从点对点方式向网络化迈出关键性的一步。”核心内容相同的“量子通信网”和“量子密码通信网络”，创造了两次世界第一？“全通型”和“无中转且可同时、任意互通”区别何在？而且网络若不能全通，莫非还有所谓半通不通的网络？
　　
　　 第二，实用化的“回音壁”效应。且看科学网上的此次报道：“实现了全功能运行，建成了中国第一个可实际应用的量子通信网络。”再看科学网上2007年中科大在北京建成的量子密码网络的报道，“完成了加密的多媒体通信实验。”，还有芜湖“量子政务网”的宣传，“标志着中国量子保密通信技术已经正式步入应用轨道”，“这一成果使中国具有全部知识产权的单向量子保密通信方案和设备，以及量子保密通信网络核心组网技术真正在实际工作中得以应用。”看后不禁仰天长啸，谁能告诉我，到底什么才算是实用化？什么又是“全功能”，难道中科大以前建的网络全都功能不全？以不全功能的网而行高调宣传之事，中科大莫非已将自己定位于三流？
　　
　　 如此种种，焉能不让人困惑，一个研究方向，同一个学校内有两个团队，本已令人不解，但这是人家的家务事，我等尚无资格议论。可是这一而再再而三的世界第一，研发用度皆是国人税收，民脂民膏，对其监管一事也就变得匹夫有责了。国人希冀看到国际一流的科研团队和研究成果，却不希望看到的精彩是虚假和意淫。中国科大一直以扎实的学风著称，郭光灿、潘建伟两位院士更是中国量子信息界的重磅人物，中国的学术界本已不纯净，希望科大和两位院士切勿染上不实、浮夸的宣传风气，那将是中国量子信息界的一场灾难。
　　
　　 文字游戏可以休矣，“量子中科大”的世界第一可以休矣！

本帖采自天涯论坛的相应版面,复制本帖之下的签名也可进入该版面.