设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

信达SK MAK127/1500+SK EQ3PRO组合！

[复制链接]
winix 发表于 2009-12-20 21:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–山东–临沂 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
考虑了很长时间，决定年底要买信达SK MAK127/1500+SK EQ3PRO了（但是还要看年终奖和老婆能不能批了），2006年在皮兄指导下以博冠70/900入门天文，我主要是以目视行星为主，兼顾深空。在论坛学了很长时间，也向牛人们请教了很多，得出信达镜子的光学应该还是很不错的，所以选择信达的产品，再有就是以目视行星为主所以选择SK MAK127/1500，对于深空，有牛人指导用高焦距的广角目镜MAK127/1500也会得到很震撼的目视效果。对于赤道仪，由于自己还是很菜所以选择了带GOTO和电跟的EQ3PRO，当然如果年底奖金不多就只能买EQ3-D了。以上只是很菜的我得出自己的一个购买方案。在天之文我已经发了这个帖子，还请牧夫的各位同好讨论下，给些建议供偶学习参考。
光学, 年终奖, 老婆, 论坛, 赤道

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
mashimarozhou 发表于 2009-12-20 21:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–镇江 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

幸达业务003 发表于 2009-12-21 22:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信/中辰网吧
EQ3架MAK127绝对可以,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

废话不多 发表于 2009-12-21 23:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–金昌 电信
马卡目视深空怕是有些暗淡，不是一般的暗淡
这套组合还是搞个摄像头拍行星吧。。。不过木星过去了，土星侧身了，火星太远了，没啥好拍的了～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| winix 发表于 2009-12-23 21:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–临沂 联通
4# 废话不多 看来真的是无法兼顾深空和行星了，目前侧重于观测行星，等以后深空知识和Money积累多了争取收个小焦比的80ED。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jerryfly 发表于 2009-12-24 06:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
不错的祝贺  年底正好促销
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fhyzhl 发表于 2010-3-14 17:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
不知道楼主置办了这套设备了吗？目视效果如何看火星，土星都能够达到什么效果呀。我现在对信达127马卡也很感兴趣，正在127和150马卡之间犹豫呢。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2010-3-14 17:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
口径越大越好，但是对赤道仪的要求也高了。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fhyzhl 发表于 2010-3-14 17:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
可是在论坛里看了很多同好的评论感觉问题主要集中于两点：1、口径大了热平衡时间长2、内调焦的结构用在大口径的马卡上比较痛苦。所以想知道在城市里观星这两款不同口径的马卡目视效果如何，区别大吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fhyzhl 发表于 2010-3-14 17:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
n版麻烦再给解答一下，谢谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

诚诚 发表于 2010-3-15 08:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江 电信/(湖口县)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wormonet 发表于 2010-3-15 08:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–宝山区 电信/静安区电信
4# 废话不多  看来真的是无法兼顾深空和行星了，目前侧重于观测行星，等以后深空知识和Money积累多了争取收个小焦比的80ED。
winix 发表于 2009-12-23 21:38

                               
登录/注册后可看大图


80啊， 80能看见马卡的60%就不错了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hupo0912 发表于 2010-3-15 08:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–咸阳 电信
可是在论坛里看了很多同好的评论感觉问题主要集中于两点：1、口径大了热平衡时间长2、内调焦的结构用在大口径的马卡上比较痛苦。所以想知道在城市里观星这两款不同口径的马卡目视效果如何，区别大吗？ ...
fhyzhl 发表于 2010-3-14 17:31

                               
登录/注册后可看大图

热平衡是必须的，内调焦是可以更改的，目视当然口径越大越好，缺点就是太重，相同口径的马卡与施卡比较重了许多，不便携，对赤道仪的要求相对要高些，当然楼主选择目视的话也可以用经纬台，一般上了150口径的国产马卡加了天顶目镜估计都在5KG以上了···
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-3-15 09:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
EQ3系列的导星跟踪精度比较适合焦距400毫米以下的深空设备，当然目视行星及跟踪摄影是没有问题的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-15 22:11 , Processed in 0.071100 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表