设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

有谁在用500D的，有没有和450比较过？

[复制链接]
浙江方舟 发表于 2009-12-27 22:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–台州–临海市 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 浙江方舟 于 2009-12-27 22:08 编辑

最近把N的系统全部出了，换到C门了，打算入手500D，但是好象听说躁点控制的不怎么好？和450D比较，到底是变好了还是变差了？在用的出来说说！谢谢
有没有

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
wlbx 发表于 2009-12-27 23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
差了3档，差异还是比较大的。如果同一档的话，应该是500D像素多点，所以RAW格式的噪点应该多点的，但是算法上有优势。

上2个图就知道了。都是ISO1600的。左边是500D右边是450D
  
http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/0904/1631651_1.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

白羊星座 发表于 2009-12-27 23:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
500D噪点控制相当好的，国外有网站专门做500D的测试，其中暗场测试噪点500D显示出的噪点控制能力相当强，如下图

更多的测试照片请参阅  http://ghonis2.ho8.com/rebelmod500d/rebelmod500dcompare.html
Three-minute exposure darks at ISO 1600 - full frame and reduced to thumbnail size:


                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 浙江方舟 发表于 2009-12-27 23:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–台州–临海市 电信
看来500D还是比450D好！不知道800W的时候能否用RAW？咱  不需要怎么高的象素。谢谢楼上的各位同学热情回答！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2009-12-28 00:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
不可以，RAW格式只能把CMOS里面的所有数据全部读出，不会进行处理。所谓的800W像素其实是后期处理成的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zwzhai 发表于 2009-12-28 01:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
这知识很好的。。。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

poweru235 发表于 2009-12-28 18:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我个人感觉500 和450得去噪算法有问题 直接就吧动态销薄了不少
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 浙江方舟 发表于 2010-1-3 13:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–台州–临海市 电信
已经买了500D，机身好小啊，屏幕不错。再问问用500D的用同好，这个ISO可以1/3当设置么？你们的全黑30秒暴光，ISO400，800，1600多有多少个坏点和躁点。多少个是正常的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

eveline 发表于 2010-1-3 19:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 联通/铁通(联通出口)
用500D的飘过~~·
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-13 20:10 , Processed in 0.069981 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表