本帖最后由 SKYEYE 于 2015-7-20 21:25 编辑
http://www.cloudynights.com/page ... e-180mm-deluxe-r938 i天文家园ancysky提供的，高桥TOA 130和Mirage 7寸deluxe版的对比，TOA130赢得一点悬念都没有，作者同时拥有两个镜子，所以不会出现什么违背客观的事实。
也来谈谈马卡镜子
作者：小蔡
凑热闹。
在发现手上的APO镜子不是那么够用，或者说不是那么适合自己现在的观测条件后，我动了换镜的念头，我这里虽然观测条件差，但器材购买条件却好，几乎能接触到世界上所有类型的镜子。
不过我不喜欢标新立异，凡是还得从实用角度出发考虑。
既然折射镜子不考虑了，那么无非就剩下反射和折返镜子两种主流类型。
考虑到价格，购买难度，维护难度，光学素质等因素，以下镜子成了候选。
1。高桥Mewlon系列，价格便宜，素质过硬，易于购买，维护容易，易于冷却。
唯一的问题是我不喜欢它那种副镜支架。
2。俄罗斯 STF系列马卡
这个系列的特点是价格相对Intes-micro便宜,素质很好，易于购买，容易维护，由于口径不算大，冷却也不是什么问题。
唯一的问题是价格贵，7寸的STF马卡比Mewlon 210还贵。
3。俄罗斯intes-micro马卡
这个系列的镜子是国际上口碑很好，用料讲究，有我喜欢的小遮闭型号
缺点是价格太贵，素质也没可见优于STF的地方。
4。intes-micro马牛
马牛的优点就不多说了。
问题是体积太大，重量太重，价格也很贵，冷却速度慢，所以最先给PASS了。
5。日本产高精度8寸牛反
优点是素质高，价格便宜。
缺点是太长，收纳搬运不便，加上小遮闭调整光轴麻烦，也很快给PASS了。
6。高精度DOB
这个东西思来想去，在阳台上用总不太容易发挥，且每次要安装调整也麻烦。
本来都决定购买Mewlon系列了，正好赶上STF优惠，便宜了整整25%，一下子7寸的STF和Mewlon 180一个价格了，于是毫不犹豫就订购了STF 7，当时STF 8也便宜了25%，不过价格依然很贵，比STF7高出50%还多，考虑到较长阶段时间内，没有能充分发挥8寸马卡潜力的环境（连充分发挥7寸的可能都没有），就没考虑STF 8了。
马卡到手，首先担心的还是光轴的问题，虽然周围同好告诉我马卡的光轴其实很稳定，但总是有点杞人忧天，很快事实告诉我这东西的光轴稳定性还看不出和我拥有的APO比，有啥劣势。
素质上，7寸的马卡远远超过了4寸的APO的水平，到底是口径大的缘故，本来同口径折返的反差和锐度劣于APO的缺点，早给3寸的口径差弥补的一干二净，200X上，无论如何4寸的APO在反差和锐度上拍马也赶不上7寸马卡，于是这就给我在观测过程中，感觉不出锐度和反差上和用折射镜子有啥不同，完全是APO的反差和锐度的感觉。
主观感受上，4寸APO和7寸STF差多少呢？我感觉应该算是VGA和XGA的差距，体现在月球观测上差距还要大些，而对月球的观测则是每个月都能看上几天的。
和顶级的4寸APO比，7寸的高级马卡其实很占优势，价格两者差不多，多数是后者还要廉价些，焦比上TV 102的F8.6也不比马卡的F10短多少，且马卡在选择高倍目镜上省心太多。
另外马卡的体积紧凑，不似APO那么长。
至于和5寸的APO比，我觉得细节观测上两者都差不多，对于高反差的天体，比如月球，我还是倾向马卡，且7寸马卡的价格要比5寸APO廉价很多，体积上更短，如此这般还要求马卡更多，我觉得是思维方法出了问题。
某种程度上我把Mewlon系列也等同于马卡一族，这完全是从效果上考虑的，虽然他们结构很不一样。
|
[复制链接]
显身卡
