中国毕业生向耶鲁大学捐款888万8888美元引争议

2010年01月08日 22:20:58 　来源：环球网

                               
登录/注册后可看大图

耶鲁大学校景


据耶鲁大学公共事务办公室网站1月4日消息，美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布，耶鲁2002届毕业生张磊（音）已经承诺，将向耶鲁大学管理学院（SOM）捐赠888万8888美元。这是到目前为止，耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。


    报道说，张磊是Hillhouse Capital Management（高瓴资本管理有限公司）创建人，这笔捐款将主要用于耶鲁管理学院新校区的建设。另外一部分作为奖学金，提供给“杰克逊全球事务学院”国际关系计划项目，以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。  

   报道说，1月4日，莱文和耶鲁管理学院院长Sharon M. Oster 在北京朝阳区威斯汀酒店共同主持一个特别活动时，宣布了这一消息。在这次活动上，多名耶鲁管理学院优秀校友还进行了小组讨论，主题是“在中央王国投资”。     

报道说，张磊之所以选择捐赠8,888,888美元，是因为数字8在中国文化有特别含义，其发音类似“发”，代表了财富和运气。


    报道说，张磊在中国中部长大，曾是高考状元。他曾在中国人民大学学习国际金融，后来到耶鲁读MBA，并获得国际关系硕士学位。张磊说，耶鲁改变了他的一生，他创建的Hillhouse Capital Management就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的。（李秋恒）

                               
登录/注册后可看大图

2010-01-10 13:33:47 李洁思 环球时报

                               
登录/注册后可看大图

耶鲁2002届毕业生张磊（音）


“中国毕业生向耶鲁大学捐款8，888，888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”1月8日，环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间，据称为Hillhouse Capital Management(高瓴资本管理有限公司)创建人的张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，也有网友则认为，张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。

   据耶鲁大学公共事务办公室网站消息，美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布，耶鲁2002届毕业生张磊已经承诺，将向耶鲁大学管理学院(SOM)捐赠888万8888美元。这是到目前为止，耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。

   环球网报道这一新闻后，立即引起了网友的热烈留言和讨论，多数网友表示对张磊为发展先进、配备完善的耶鲁大学捐款“不解”，甚至有网友情绪激动对其表示气愤。

   不少环球网友批评张磊“耶鲁改变其一生”的说法：“你在中国上了10几年学，没有中国大学的教育，你什么也不是！”还有网友认为，张磊应该先把捐款投入到中国的教育事业上，网友说：“目前中国各地大学教育状况堪忧，大学生就业艰难，你却不把钱投入到中国教育上，还向外撒钱。实在不能理解！”还有网友说，怎么没看到高瓴在四川地震时捐这么多钱。”

   不过，也有一部分网友认为张磊自由支配自己所得并没有什么不妥。有网友认为，张磊的捐款行为恰恰值得中国教育“反省”。网友叹道：“一个中国的高考状元，却是耶鲁改变了他的一生！这是不是中国大学的失败？”

    与此同时，张磊及其所创立的Hillhouse Capital Management(高瓴资本管理有限公司)也被网友“人肉”。

    记者随后查到，该公司成立于纽约，总部位于新加坡，不过其官网却始终无法登陆。网友爆料，高瓴资本管理有限公司是耶鲁大学基金在中国实体的名称，负责管理耶鲁大学基金的投资。该公司在中国也曾屡屡出手。记者随后发现，中国无锡小天鹅股份有限公司于去年12月25日刚刚与高瓴签署了股份增持协议。

【网友反思】

中国毕业生给外国学校捐巨资，谁应该感到脸红？

《中华网》报道， 据耶鲁大学公共事务办公室网站消息，美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布，耶鲁2002届毕业生张磊已经承诺，将向耶鲁大学管理学院(SOM)捐赠888万8888美元。这是到目前为止，耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。1月8日，环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。与此同时，张磊及其所创立的Hillhouse Capital Management(高瓴资本管理有限公司)也被网友“人肉”。
  

   看到这个报道，龙猫的感受是，好大的一笔钱。这笔钱对于国外的那些百万富翁来说，也绝对不是小数。再结合张磊的毕业时间和他的年龄，一个参加工作仅仅七年左右的一个中国男孩，有能力拿出这么一笔巨款来，而且不但捐出来了，还不影响今后事业的发展。说明这个男孩不仅是一个成功人士，而且不管是在国内还是在国外，都是很罕见的成功人士，这是一个民族的骄傲。在这个席卷全球的经济时代，他必然具有非凡的聪明才智。龙猫还可以预估，他的未来不可限量，就是将来替代比尔.盖茨成为新一代商界巨头，也不是什么天方夜谭。

  
    首先，张磊有权限处理自己的财物。第一，张磊的资产是人家个人的东西，人家如何处理是人家自己的事情。国人觉得不合理，完全可以赚更大的钱，然后以一种更为合理的方式去处理。更何况这种说三道四，在很大程度上是狐狸吃不到葡萄说葡萄酸的一种怪味的心理。对张磊指手画脚下指导棋，人家张磊不接受，自己心里不痛快，纯粹是自找无趣；第二，张磊的公司开在国外，如果非要有一个挑不是的人，应该是新加坡政 府。因为钱是从他们国家流出去的，他们应该更眼红才是；第三，张磊这钱是投给了教育事业，尽管这个教育机构在美国，但是由于教育的特殊性，中国的学生只要有机会也完全可以接受这样的教育方式，还可以做到全球受益。而且，以美国的管理方式，这钱绝对不会进入了某些人的腰包。张磊这钱，说到底也是为了教育的进步，为了人类的未来；第四，张磊这钱并不会对中国的国家安全带来危害。张磊这钱没有捐给美国政 府，更没有捐给美国的军火企业，尽管教育可能会使美国的科技更发达，进而会危害到中国的安全。中国也完全可以发展自己的军事力量，争取技高一筹。只有一个更高的对手存在，自己也才会更高更强。自己做病猫，希望别人都不如自己，最好永远都不如自己，这种心理本身就是一种病态。

  
    其次，人各有志，张磊可以有自己的意愿。张磊的经营并没有违法，何况假如他违法，自有法律来和他说话。实际上网友们讨论的也不是这个，部分网友的不满源于，张磊你是中国人，要捐钱也应该捐给自己人。你在中国上了10几年学，没有中国大学的教育，你什么也不是；而且，张磊愿意将钱捐在教育事业上，他们不反对。而是认为应该先把捐款投入到中国的教育事业上。目前中国各地大学教育状况堪忧，大学生就业艰难，你却不把钱投入到中国教育上，还向外撒钱，胳膊肘往外扭。多数网友表示对张磊为发展先进、配备完善的耶鲁大学捐款“不解”，甚至有网友情绪激动对其表示气愤；何况，既然你钱多，怎么没看到你在四川地震时捐这么多钱？人各有志，自己选择自己认为最合理的方式，只要不违法犯罪，别人不能强求。更何况，张磊经过美式教育，思维方式已经和国人明显不同，强求也没有用。看看人家的经营方式就能明白，人家赚了外国人的钱，也在中国屡屡出手，赚了我们的钱。说到底，只能怪我们自己不争气，没有能力赚他的钱。


    再次，这是张磊自己选择的结果。张磊在中国中部长大，曾是高考状元。他曾在中国人民大学学习国际金融，后来到耶鲁读MBA，并获得国际关系硕士学位。张磊既经历过中式教育，也接受过美式教育。和他在耶鲁大学的求学经历相比，张磊接受了中国教育十大几年，是应试教育的高手，饱受了中国教育的熏陶。但是，从教育产生的结果来讲，时间和结果并不成正比。张磊说，耶鲁改变了他的一生，而他创建的高瓴公司就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的。一个曾经的高考状元不可能是傻子，一个如今的理财高手更不可能是傻子，这是他自己的心得体会，是他自己比较后得出的结果。因此，当他愿意将巨资捐出时，他义无反顾地选择了耶鲁大学。张磊不会没有想到这么做国人的反应，但是他还是这样做了，难道这不值得我们的教育反思么？

  
    中国的教育不是不需要这笔钱，而是张磊觉得，自己曾经的教育和耶鲁大学的教育相比，人家更有资格得到这笔钱。正如有网友所感叹道：“一个中国的高考状元，却是耶鲁改变了他的一生！这是不是中国大学的失败？”


     请不要责怪张磊，他说出了自己捐款的真实动机：“耶鲁改变了我的一生”。从新闻报道来看，他事业成功确实主要与耶鲁的教益有关，他的捐款是一种感恩的行为。而且，张磊并没有忘掉自己的祖国：他的捐款除了用于耶鲁管理学院新校区的建设外，另外一部分将作为奖学金，提供给“杰克逊全球事务学院”国际关系计划项目，以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。我们应该唯有这样一个广阔胸襟的人物而感到自豪。


     中国的教育缺乏什么？随着经济大潮的推进，如今我们的教育已经商品化。学校和教授都成了学术商人，而学生成了他们赚钱的工具，以及产出的产品。学校教育是根据自己的愿望开设的，至于这个愿望是不是符合社会的实际，将来能不能就业，那是学生自己的事情。我们常说，大学生不知感恩，学校到底为他们做了什么需要他们感恩的事情？好的学校、好的教育制度能影响人的一生，人在很多时候可以欺骗自己，但却欺骗不了别人。龙猫不客气地说一句：我们的教育什么都有，但就是没有学术；我们的教育什么都像，就是不像教育。

   
   中国的教育到底如何，是不是大学的科研能力真的能在世界上排列第五？估计有目共睹。新中国的教育起步了六十年，改革开放以后的教育也已经30多年，但到目前为止，并没有培养出一例自己的诺贝尔科学获奖者。中国每年有多少高考状元，但就是没有拔尖的研究成果。我们的学生出去的不少，在国外也很受人尊重，但就是回国以后没有什么发展。如今我们的孔子学院开遍全球，学汉语已经成为了一个全球性的热潮。但奇怪的是，我们自己的教育却弱不禁风，十几年甚至几十年教育的成果，往往会被别人几年颠覆掉，这样的教育是谁的悲哀？

     当中国的毕业生给外国学校捐巨资成为爆炸性新闻，谁应该感到脸红？

我1972年出生在中国中部，于1989年考进大学，当时国家正在实行改革开放政策。高考那年我们省有10万考生参加考试，而我一举夺得第一名。这样，我才有机会进入中国人民大学学习，我选择的专业是国际金融。但当时其实我连国际金融是什么都不知道。我只知道很多优秀学生都在学这个专业。

    1998年，我申请到美国的大学读研究生，而那时越来越多的中国学生开始到海外学习。我可以到很多相当优秀的学校就读，但是我选择了耶鲁大学。主要有几方面原因，首先，这是我父母唯一听说过的外国名校。在整个中国，耶鲁也是人们都知晓并且尊重的名校。这也是我想回馈耶鲁大学的原因之一。耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了，很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。

    耶鲁管理学院改变了我的一生，这一点也不夸张。我在这里学到了很多东西，不仅仅是金融或企业家精神，还有给予的精神。在管理学院上学的时候，我离开过一年并回国创办一个网络公司。后来网络泡沫破灭，我又回到了学校。我曾经在耶鲁投资办公室和华盛顿新兴市场管理机构工作过，这些经历对我来说都是无价之宝。我在2005年又回到了中国，开始了我自己的投资基金。我们以3000万美元起家，而现在我们的总资产已经达到25亿。我创办的公司名字HillhouseCapitalManagement（高瓴资本管理有限公司）就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的，而且它现在已经成为中国最大的独立基金。（据成都商报）

2010年01月11日 08:04:31 　来源：新华网综合

这原本是一个教育命题，却被一些人上升到了爱国的高度，这种狭隘的解读，实在是令人感觉匪夷所思

据证券时报报道，“中国毕业生向耶鲁大学捐款8,888,888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间，捐款人张磊被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤。

    作为耶鲁大学毕业生，张磊先生向母校捐款，出于感恩心理，有何不可？又与爱国不爱国何干呢？假如“向耶鲁捐款”就是不爱国，那么，那些向中国大学捐款的外国人的行为又算什么？

    教育没有国界，捐款兴学与国籍、种族无关，只与教育和文化有关。1919年，美国人司徒雷登受命在北京筹建私立燕京大学，筹款成为他主要的活动之一。到1937年抗战爆发，他在美国募捐到的大约有250万美金，成为燕京主要的经济来源。1927年，军阀孙传芳好奇地问司徒雷登，“为什么你们外国人要给中国大学捐款呢？”司徒雷登回答：“文明不是民族性的，而是世界性的。如果把各个民族的文明融合为一体，那么就能加深各民族间的相互了解。我们的目的就是要同古老的中国文化合作，以帮助产生一种新的文化。”如果按照这种逻辑，司徒雷登似乎该叫美国的叛徒了。

    很多人愤愤不平。其实，如今向外国大学捐款的中国人越来越多，尤其是那些学业有成的华人，何止是一个张磊。作为一所私立大学，耶鲁大学的经费主要依靠校友捐款。校友为何会捐款？校友怎么肯捐款？一个重要的因素就是，耶鲁将校友捐款所得都用在了学生身上，其中一部分用在了缴纳不起高额学费的贫困生身上。据报道，从2000年起，耶鲁开始对希望攻读本科学位的外国留学生推出一揽子经济资助。家庭收入低于4.5万美元，不用付一分钱学费；即使家庭收入超出4.5万美元，也只需支付学费的10%到20%。

    我无意以“张磊向耶鲁捐款”为例证，去反衬国内大学的某种现实“失落”，但一笔笔慈善助学款不断流向国外而不是国内，这或是个人选择的自由，但整体而言，还是折射出国内大学缺乏应有的助学吸引力——张磊向耶鲁大学捐款不是问题，问题在于国内大学为什么难以引发学子感恩回报的热情。这原本是一个教育命题，却被一些人上升到了爱国的高度，这种狭隘的解读，实在是令人感觉匪夷所思。（陈一舟）

2010年01月11日 09:05:40 　来源：广州日报

“中国毕业生张磊向耶鲁大学捐款8888888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”1月8日，这则新闻引起广大网民的热烈讨论。（1月10日新华网）

    笔者揣测张磊所以将巨款捐给耶鲁大学而非中国高校，或许是因其认为捐款给耶鲁大学所能发挥的效用更大。耶鲁大学作为世界顶级大学，不但研究能力与教育水平高居世界高校首位，而且更有一套符合教育事业特点、有利于促进教育事业发展的良好机制。对其进行捐款，显然能够保证获得更大的教育成果产出，于教育事业的发展能够起到更大的促进作用。

    而反观我国部分高校，其负责人热衷于建设形象工程，比如建设豪华建筑包括奢侈的校门等，在这种情形下给中国高校捐款，让人担心所捐款项不能被用于教育事业本身。另一方面，中国高校还普遍存在着官本位现象，严重制约科研能力与教育水平的提升，而在官本位体制盛行之下，所捐款项究竟能在促进教育事业发展上发挥多大效用，也让人怀疑。当人们对捐赠抱着这样的担心与怀疑，其向中国高校捐款的积极性也就难免会受到一定程度的抑制。

    从这个意义上说，张磊的捐款行为值得中国教育界“反省”，将类似张磊这样的捐款行为当作对自身的一种鞭策，鞭策自己在教育制度建设等方面积极改革，并藉此而使中国教育对经济社会发展所能起到的促进作用不断提升。 （魏文彪）

2010年01月11日 09:10:37 　来源：新华网综合

据《长江商报》报道，近日媒体报道：“中国毕业生向耶鲁大学捐款8，888，888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录”。报道引来网友热议，而该捐款人张磊也被网友展开人肉搜索。目前为止，尚不见有报道采访了当事人，报道提供了捐款人与单位的基本信息，而其他信息皆拜人肉搜索所赐。

    这则新闻原本平淡无奇，但收获了惊人的关注目光。首先，八百多万美元的捐款，确实创了耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录，报道也提供了校方网站的资料予以核实。即便如此，毕业生为学校捐款，本是欧美高校常见之事，所以平淡无奇。但是，由于张磊的独特身份，新闻关注度立马升温。张磊先后经历了中国高校、美国高校的教育，却只向后者捐款，基于基本的爱国热情，不少人断然难以理解，不免产生如下疑问：为何不给自己在中国的母校捐款？这是否是不爱国的体现？

    由于目前还不曾见有媒体采访到当事人，所以关于张磊的种种想法皆属猜测。尤其是，捐款乃个体行为，且捐款人非公众人物，所以此事很难具备公共意义。我们没有理由对一个人的捐款行为做过多讨论，这毕竟是个人私事，个人合法财产自由支配而已，因而任何宏大议题、道德观念皆不适于附加在其头上。真正让我们关注的，倒是网络言论为何对张磊之举表现得如此激烈。

    可以想见，如果国内也有众多毕业生向母校捐款，且偶有八百万这样的数字出现，相信人们一定会心态坦然看待此新闻。问题是，这只是假设，而当这种事情在国内尤其是内地还不算常见的情况下，一个中国籍毕业生或者华裔毕业生的豪捐之举，就是一大新闻了。

    问题不只是张磊为何不向曾培养过自己的国内母校捐款，更有国内的学子为何没有向母校捐款这一传统。捐款的个例是能找出不少来的，但就传统而言，恐怕还未形成。

    向母校捐款，其实可视为教育的回馈，乃至身份认同。但并非人人都会本能地对母校产生这种回馈意愿与身份认同，因为母校可能是一个毕业生的精神源泉，也有可能只是一个毕业生的人生驿站。一个学生对其母校的情感并非天然形成，这取决于母校对其产生的精神影响。这是其一。

    其二，捐赠传统的形成，还仰赖于学校、政 府为劝募所作的长期努力。劝募当然不是简单地道德鼓励，而是有实实在在的激励政策，比如税法优惠，比如名誉称号。单以名誉称号来说，不可将之视为空虚和毫无意义的虚名，因为名誉称号有可能使一个人随着自己所捐赠的事项一起被载入史册，是将金钱变作精神财富最便捷的手段。换言之，捐赠对象有值得捐赠的价值，并且能对捐赠者产生精神上的丰厚回馈。

    当然，还有欧美高校的基金运作机制，也是值得我们学习的。捐赠资金，有单独的、专业的机构来管理，甚至仿照企业的形式运作，这使得捐赠资金能得到最有效的管理，而且有可能被投入资本市场上以使之增值。如果捐赠款项到了学校，不知所终，甚至都不知是否用于教学、研究，想必人们也就不愿轻易捐赠了。   

    以上种种，还不能概括全部，但只有撇清单纯的道德义愤，才能让我们理性地看待张磊的豪捐之举。我们自然期待国内高校能频频吸纳学子的捐赠，更期待捐赠的传统能够形成，但这首先与一个学生的爱国情感关系不大。  (评论员　肖畅)

2010年01月11日 09:18:15 　来源：新华网综合

“中国毕业生张磊向耶鲁大学捐款8888888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”1月8日，这则新闻引起广大网民的热烈讨论。（1月10日新华网）

    据《华商报》报道，这无疑是个惹人注目的新闻：美国耶鲁大学校长理查德莱文教授近日宣布，2002届毕业生张磊(音)已经承诺，将向耶鲁大学管理学院捐赠888.8888万美元。这是到目前为止，耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。

    一个中国人(或许已经应该称做华人)，将近900万美元的巨款，捐给了美国一所大学。这事不想在国内引起巨大轰动效应都难，新闻跟帖中骂声一片更在意料之中，“忘恩负义”几乎是最文雅的词汇。

    确实，用常见的爱心对比方程式来对此事求解，那么，近900万美元，不知可以修多少所希望小学？而更多的人，一句话就把张磊抵在了墙角：不爱国。

    爱国是什么，过往的教科书已经告诉我们，这是一个既简单又复杂的词汇。既然这篇短文篇幅有限，那么不妨分析一下张磊的行为，捐款一不涉国家机密，二没出卖国家主权，三无阵前投敌行为，与爱国这个词挨得着边么？

    事实上，张磊已经告诉我们他捐款的动机了：“耶鲁改变了我的一生”。从新闻报道来看，他事业的成功应该主要与耶鲁的教益有关。那么，他的捐款就是感恩行为，一个知恩必报的人，祖国二字难道在他心里一点位置都没有么？真正的答案告诉我们：张磊的捐款除了用于耶鲁管理学院新校区的建设外，另外一部分作为奖学金，提供给“杰克逊全球事务学院”国际关系计划项目，以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。

    在更深层次上，新闻后的一个跟帖可能更能说明一些问题，这位同学说：我也正在美国读书。我完全理解为什么他(张磊)把钱捐给美国大学。如果我有钱，我也会捐给我现在就读的大学。在这儿，你能得到真正的尊重、关心，真正的最新的知识和许多真正的技术，这些都是你能用到你的事业和生活中的。反观我们，大学校园里有的是新大楼密布和收费高，青年人应该得到的尊重、关心、知识、技术，却完全被几年后那张轻薄而代价昂贵的纸抹掉，如果换成事业有成的你，你的感恩对象会是谁？再者说，习惯于被捐款的我们，连起码的接受感恩的机会都往往被剥夺，亦即，从某种意义上来说，我们是没学会捐款的人，那么，还是先羡慕一下没有被捐款的张磊吧。

人家自己的钱,别人有权干涉么?JJYY的不嫌累么

呵呵，老弟这么想就通了，有些人就是“累并快乐着”的。。。

那是有病;心理疾病

其实美国的大学为中国培养了好多人才,现在好多领域的专业学者都开始回国了,因为国内逐步具备了他们发展才华的空间.

哈哈，老弟要真是那么理解的话那这个社会中有“病”的人比没“病”的人可多太多了。。。

我同意他捐的

让某些人眼红了，然后酸了。

该问题的本质在于他的行为其实是给中国教育界打了一个响亮的耳光!不得不让人深思。

哈哈，忽然觉得最近这个比较乍眼的事件也给meteorobs在本版的一个聚焦中国教育问题的专题帖打了一个不响不亮的耳光！

不得不令meteorobs同好单独开辟一个专题供大家来探讨。。。

用这种方式回报母校好像也无可厚非啊，干吗跟复杂的政治挂钩？

貌似很过国人思绪深处都深藏着一种“泛政治性解读情结”在作祟。。。

炒作？这年头，什么可能都有