2008.8.27合肥目击陨石坠落、搜集和研究探索

2008.8.27合肥目击陨石坠落、搜集和研究探索

现有陨石资料表明，陨石分为石陨石、铁陨石、石铁陨石和玻璃陨石四大类，我发现的实物即事实证明还有一类陨石是“石头玻璃陨石”即石体、玻璃体的混合体。

    我推测“石头玻璃陨石”是“彗星”陨石：经查询资料，有天文学家认为，由于彗星周期性的轰击地球导致生物大规模灭绝，1994年7月17日至22日，“苏梅克—列维9号彗星”撞击木星的事件告诉人们，关于彗星撞击地球的担忧并非杞人忧天，据科学家估计，如果彗星和地球相撞，那么爆炸产生的能量会使地球的大气温度升高200度。1979年8月20日和8月29日，波兰接连出现陨星火球，和本人目击火球坠落时间段相符，是不是周期性回归的彗星呢？

    我们知道宇宙浩瀚无垠，由于地球表面70.9%是海洋，还有江河湖泊的水面，陨石降落陆地的几率本来就很小，又由于陆地上大量分布着山地、森林和沙漠、荒草等人烟稀少罕至地区，陨石在陆地能被人目击发现并收集到手好比“大海捞针”，一个人的一生几乎不会遇到，所以陨石是极为珍贵稀有的实物标本，极具收藏、科研及不可复制的历史价值，是尊贵、荣耀、最高档次的象征。


2008年8月27日凌晨约一点，我在安徽省合肥市枞阳路化南社区巡逻队值班時，无意中看到天空中有一团拳头大小的黃色火球速度有如自由落体旋转翻滚着并呈弧形落在离我大约200米远的地方，火球持续时间约有一秒钟。我马上意识到坠落下來的是颗流星，我拿着强光电筒向火球坠落处赶去，由于当时天黑我也分不清哪是陨石，我当即给《安徽电视台》“第一时间”栏目打去电话，告诉了情况并实地观察了现场周围的地貌环境，现场距离原“合肥钢铁厂”大门约有一千米，现场的路基都是炉渣铺的，我找了几块我“看不懂”的石头带回了家，日后“第一时间”栏目记者和我联系，记者一行三人驱车来到陨石目击现场进行实地拍摄、采访我并带我去了安徽省地质局请教了地质专家有关陨石问题，并于2008年9月1日晚在《安徽电视台》播出，记者告诉我目击者不是我一人，合肥市肥东县“一个女的”等人也看到了“火球”。之后，我一有空就经常到火球降落一带去搜寻又陆续找了一些看起来可能是陨石的石头.。
.由于矿渣的地貌环境我也首先怀疑采集物是矿渣，但“怀疑”心里想的不是客观存在，不是证据。因为疑似陨石像矿渣，所以只要排除矿渣就能确定是陨石。
1.从颜色上来判断。矿渣几乎都是深浅不同的灰色，“石头玻璃陨石”是棕褐色，并有釉状火烧皮。首先未见“釉面棕褐色”矿渣的客观存在，如果是“钢渣”等工业品或地球岩石就会大量存在，有来源。当然未见不等于没有，但通过普查存在已渺茫，目前是先过目测普查关，调查有无相同、相似物，过了这主要一关，陨石身份才能确定，才能进入市场或博物馆。如果不是陨石，是什么呢？
2.从形状上判断。菱角形石陨石、三角形玻璃陨石、多棱角的石头玻璃陨石因具有天外的“古怪”特征说明三者来自一体，我亲眼近距离看见“火球”来自天上，我肯定三者是流星残骸，人证物证相互吻合、印证已形成完整的证据链直接证明是陨石，陨石事件事实清楚，证据确实充分足以证明。
3.我用仪器显微镜观察也排除采集物是矿渣，因为矿渣在显微镜下不透明，什么都看不见，“目击陨石”在显微镜下则有各种结构。
4.地质部门的“检测报告”也能排除采集物是矿渣。因为矿渣（铁渣、钢渣）都是从烧开的铁水里捞出来的，所以矿渣铁含量肯定不低，经了解铁渣硅酸铁含量在60—70%，“检测报告”的数据显示采集物的含铁量很低，也就排除了采集物是矿渣，所以采集物自然而然的就是陨石无疑。
    我在地质部门做了疑似陨石成分检测，主要仪器设备：分光光度计，电子天平，原子吸收光谱仪。
偏蓝色重1.9千克疑似陨石：总铁（包括氧化铁）含量：4.08%即约百分之四，镍含量：0.0027%即百万分之二十七，二氧化硅含量：12.83%即约百分之十二。
‚偏棕色重10千克的疑似“石头玻璃陨石”铁含量：4.01%即约百分之四，镍含量：0.0009%即约百万分之九，二氧化硅含量：43.77%即约百分之四十三。
    以上数据显示，假设样品是陨石，由于陨石飞行悬浮燃烧的剧烈程度不同，二氧化硅变化较大，是随着燃烧程度的加深和燃烧时间的延长呈大幅度递增趋势，由低燃烧程度的含量百分之十二上升到剧烈高燃烧程度的百分之四十三。陨石飞行悬浮燃烧铁镍含量随着燃烧程度的加深和燃烧时间的延长呈微有减少趋势。
    以上我只是初步做了几个数据，由于矿渣种类多，对比数据我还没有做，现仅供国际陨石专家鉴定参考。
5.2009年5月16日中国中央电视台“鉴宝”栏目来合肥海选民间国宝，重1.9千克偏蓝色的疑似陨石经“鉴宝联谊会”玉石杂项专家鉴定是陨石并出具了“收藏证书”。
    实践是检验真理的唯一标准，从目前调查来看，这个证书的见解是准确的，是真理。


下面我来向大家谈谈为何沒有目击者的“陨石”不能称为“陨石”？


首先要搞清两点：1.什么是陨石，即陨石的定义是什么？2.陨石的构成要件有哪些？
陨石的定义是地球以外的宇宙流星脱离原有运行轨道或成碎块散落到地球上的石体。陨石通俗的讲就是天上掉下来的石头，这其中包含两个构成要件:：1.“天上掉下来的”，2.“石头”，这两个要件同时存在构成“陨石”。从上可以看出，“天上掉下来的”证据只能是“拍攝记录（照片、攝像）”、或“目击者”两种，目击陨石因是无意发现，陨石速度又快有如自由落体，所以来不及无意拍到照片或攝像。現有的流星照片是早有准备拍攝并非无意拍攝，我目击的旋转翻滚的“黃色火球”和流星照片上的“白色星光”在距离和时间上有本质区别，“旋转翻滚的黄色火球”说明距离我很近，“白色星光”距离地球可能有几十“光年”。
每当流星划破夜空，许多少男少女都会默默许下一个浪漫的心愿，陨石是否由此被人认识？由于不识庐山真面目，那就杜撰陨石吧。
    因为“一个真实事件”包含时间、地点和人物三个要素，如果没有人物即目击者这个要素也就没有了时间要素，所以目击陨石报告即目击者是真实“陨石事件”的前提和事实基础。

   总之从以上能夠得知沒有目击者的所谓“陨石”其实称不上真正意义上的“陨石”，即使是陨石因掉下来时沒被人看见，因没有目击和时间记录是建立在猜想基础之上的也只能称为“猜想”是陨石，只能等日后“眼见为实”后再确定。否则鉴定陨石的标准不严格，包括地球本身等所有岩石都能人为的被说成“陨石”，陨石鉴定没有严格的章法将导致“假的真了真也假”。

反对楼主的最后一段话，你估计没搞清楚陨石的定义吧！天文学上的陨石与宝石定义的也可能不同。
许多陨石在人类出现之前就落到地球，这些照你说的都不是陨石了？更广义的，陨石并不一定要落在地球上，这点我扯远了，先不说了。
希望楼主搞清楚陨石定义后，修改最后一段的错误说法。

其实我告诉你，如果像你说的要有明确的录像记录证明这块石头就是天上掉下来的，我估计全球99.99%的陨石都算不上你说的“陨石”了。你能提供你手中“陨石”（还包括证书的）落在某某地方的确切的录像或者照片记录吗，比如几秒前它在天空某个位置，然后录像显示它落在某个确定地方，你的录像证明它撞出了一个坑，最后某人把它挖出来了？

就算有录像，也难证明就是“天外来客”啊。

从地面上带一块石头上天，然后扔下来，再拍个录像，这块石头是不是就变成“陨石”了？

看来判定一块石头是否陨石，仅仅有目击证人还远远不够的。

请楼主再想个更好的办法来判定陨石吧。

楼主好像更看中收藏价值

反对楼主的最后一段话，你估计没搞清楚陨石的定义吧！天文学上的陨石与宝石定义的也可能不同。
许多陨石在人类出现之前就落到地球，这些照你说的都不是陨石了？更广义的，陨石并不一定要落在地球上，这点我扯远了， ...
gohomeman1 发表于 2010-1-26 17:14

                               
登录/注册后可看大图

其他角度陨石照片

楼主最后的阐述简直就是咬文嚼字！其实没有任何实际意义！不管是陨石也好，还是杜撰也好。其真正意义还是陨石是确实存在的。只不过是人类对自然科学等知识认知的还不够，不能用科学的办法来确定一块石头到底是什么而已。楼主完全没有必要把简单的、人类还没有认识或研究透彻的东西来给它定性！

还有，2楼说的有道理！

其他角度陨石照片
王群 发表于 2010-1-30 12:51

                               
登录/注册后可看大图

其他角度陨石照片

个人认为如楼主描述
      “黃色火球速度有如自由落体旋转翻滚着并呈弧形落在离我大约200米远的地方，”
这个着陆状态不像是陨石坠落，更像球形闪电。 陨石坠落的能量是巨大的，伴有巨大的爆炸声音。而且在如楼主描述的200米处看到拳头大的体积，应该会产生不小的“弹坑” 两百米范围内也应该是很容易找到的。

那石头好像铁一样的感觉！

不管楼主给出多少照片，我已经说过了，你的“陨石”定义是错误的。
其实，我并不怀疑你手中的是陨石，我只是说明你的最后一段是完全多余的，就好比“画蛇添足”一般。

不管楼主给出多少照片，我已经说过了，你的“陨石”定义是错误的。
其实，我并不怀疑你手中的是陨石，我只是说明你的最后一段是完全多余的，就好比“画蛇添足”一般。 ...
gohomeman1 发表于 2010-1-31 14:42

                               
登录/注册后可看大图

想请教有关专家一个问题？
因为矿渣的地貌环境所以只要排除矿渣就能自然而然确定是陨石。
矿渣包括高炉铁渣和钢渣，
经了解高炉铁渣的硅酸铁含量60~70%，因铁渣含铁量很高所以疑似陨石肯定不会是铁渣，现在只要排除钢渣就能百分之百确定是陨石了，
疑似彗星“石头玻璃陨石”的总铁（包括氧化铁）含量是4.08%，有谁了解知道各种钢渣的总铁含量大概是多少？谢谢。

根本不用这么麻烦，陨铁中的镍含量与地球中铁矿中的镍含量是完全不同的，你只要测到有镍就可以了，不用管铁。

[quote]根本不用这么麻烦，陨铁中的镍含量与地球中铁矿中的镍含量是完全不同的，你只要测到有镍就可以了，不用管铁。
lbx 发表于 2010-1-31 20:46 [/

                               
登录/注册后可看大图

quote]谢谢点评，我是新手还请多多指教。
疑似彗星镍含量只有百万分之九，0.0009%，烦请外围了解一下钢渣等镍含量，知道告诉我好吗？

科学是容不得半点虚假的。
但人非圣贤，谁能无过？我是抱着有错必改的态度在调查核实此次合肥陨星国际天文事件，因为这毕竟是千载难逢的稀罕事。
如果我捡错了或“鉴宝”栏目鉴定错了，我就向大家说明调查结果，以免大家误会还以为我真有陨石。
但从目前调查来看，我先用排除法，假设不是：
采集物如不是陨石会是什么石头呢？从目击现场的地貌环境来分析，如不是陨石只能是矿渣，其他的想法如认为是火山石、火成岩等都不现实也不成立，因为合肥地区是平原地貌。
通过排除法调查走访，因未调查出有类似疑似陨石的矿渣实物客观存在，所以采集物是陨石的可能性和几率是很大的，能够得出结论是陨石无疑。

我说过了，我并不怀疑楼主手中的是陨石，但我继续认为，你的最后那些话是多余的。

鉴定陨石，需要科学的检测报告，包括成分、外观等。陨石的外壳是很特殊的烧蚀结构，但内部不一定都烧蚀，这与矿渣是不同的。你这第2张照片中，烧蚀的气孔貌似不多啊？从与角币的比对看，陨石不算很小，大概有拳头大吧？

楼主同志手中的我相信是陨石，更相信具有相当高的收藏价值，希望楼主好好保存。 陨石在人类普遍活动的地区现在已经很难找到了，在人迹罕至的南极地区还是可以偶然发现的，它为人类揭开宇宙之谜和太阳系起源等帮助良 ...
张紫恒 发表于 2010-1-31 23:05

                               
登录/注册后可看大图

感谢版主的信任！万分感谢！
因为陨石鉴定的最高权威机构是国际陨石学会“陨石命名委员会”，因我是新手外行，“喜从天降”完全是运气，我还有许多事情要做，还请版主多多指教、协助。
我觉得现在不是没有疑问，就是如何从成分数据上排除钢渣？
版主如有疑问可提出，如想看实物可与我联系：
邮箱： 13339282147@189.cn   王群

我说过了，我并不怀疑楼主手中的是陨石，但我继续认为，你的最后那些话是多余的。

鉴定陨石，需要科学的检测报告，包括成分、外观等。陨石的外壳是很特殊的烧蚀结构，但内部不一定都烧蚀，这与矿渣是不同的。你这第 ...
gohomeman1 发表于 2010-2-1 10:36

                               
登录/注册后可看大图

该石重1.9千克，有拳头大小，具有：内部有球粒、熔壳、气印、磁性、不规则、受热不均，六个主要特征。“内部有球粒”（上图）是我在取样时凿去表面一小块石头看见内部有黄色极细小沙粒状集聚物，陨石资料称为内部有球粒结构，我因此断定是陨石无疑。如有不对请指教。

一块石头！
一个人能看到流星的机会就比较少，而看到流星又看到它坠落的就更少，而看到坠落又能找到和发现的那可以说是少之又少。不管咋说，楼主捡了块珍贵的石头！

一块石头！
一个人能看到流星的机会就比较少，而看到流星又看到它坠落的就更少，而看到坠落又能找到和发现的那可以说是少之又少。不管咋说，楼主捡了块珍贵的石头！ ...
amiability 发表于 2010-2-1 19:41

                               
登录/注册后可看大图

我也在想我的运气咋就这么好呢？
难道是老天知道我打工缺钱、想让我富起来？“菩萨有眼，救救穷人”真的出现呢？
因为我亲眼看见流星火球掉在地上，我把星星捡起来了，我对眼见为实从天而降的星星深信不疑。
我看见我相信，但怎么让大家也相信呢？这正是我来论坛的目的，想请教大家的问题？
我在许多论坛和资料里看到的都是和铁矿一样的“陨铁”，和我采集的疑似彗星相去甚远，我觉得“不识庐山真面目”，只因我们是“井底之蛙”。
我也希望我们的陨石专家没有走错方向，不然前功尽弃将是很大的打击。
现在需要的不是怀疑，需要的是对比物证，中国有句识别真假的老话：“不怕不识货，就怕货比货”。这是什么石头？怎么证明不是陨石。

20# yxg1234
我以小人之心度一下楼主的君子之腹吧：

楼主不过是想用“广告”的方式向世人证明他有一块陨石，具有收藏价值，请大家出高价来买吧。

他还想证明自己这块陨石是独一无二的：
自己看着这块陨石从天而降，自己是唯一目击证人的。
而世上其他人收藏的陨石，都没有目击证人。
这样，就显示出他的陨石的价值来了。


可惜，他忘了一点：
他的证词不一定能被别人采纳。因为他没有足够多的录像资料证明这块陨石的降落过程。
谁能证实楼主当时在陨石落地的现场呢？仅凭他自己的证词，是无法证明的。


好了，如果楼主觉得我的话伤害了他，那么请他见谅。