QQ登录

只需一步,快速开始

请教一个问题

[复制链接]
litao77778888 发表于 2010-1-27 01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–江苏–苏州 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
为什么用102 600的折射观测效果 和 80 1000没有什么区别  按理说102比80的分辨率高不少吧    102用k25 80用pl40倍数一样 感觉80的分辨率和亮度方面还要好一点。

相关帖子

后心发冷 发表于 2010-1-27 01:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通/北京天地通电信有限公司联通节点
那要看你说的什么目标了。行星来说,焦距长点,色差较小,目标边缘分辨比色差大的短焦要好些。
另外,有的折镜里光阑很大,造成了不必要的遮挡。
另外,不同结构的目镜也很有区别。

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
northwolfwu + 15 谢谢热心的帮助!

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2010-1-27 08:42 | 显示全部楼层 来自: LAN
没错,口径大有口径大的优点,焦距长有焦距长的优点。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

深夏 发表于 2010-1-27 08:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–钦州 电信
LS两位正解。。。看行星,上长焦,色差小,这样看起来更锐。看深空,上短焦牛反,那才叫爽。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-16 00:09 , Processed in 0.470456 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表