设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

2012与中国四川自贡大山铺恐龙墓

[复制链接]
jiaren0826 发表于 2010-1-31 21:16 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
zhangyf1997 发表于 2010-1-31 21:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 联通
标题好雷人啊……还以为这个遗迹与迷信性质的2012末日预言有什么关系。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lazure 发表于 2010-1-31 22:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–三明 联通
标题party，被骗进来了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-2-1 09:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–越秀区 电信
真的是标题party

我在想同时具有翼龙和鱼龙....应该是在海湾吧  类似山崩的那种海陆间滑坡?

不过这可以肯定..和2012扯不上关系
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-2-1 21:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangyf1997 发表于 2010-2-1 21:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 联通
按照《2012》的情景，很有可能在1.6 亿年以后，未来生物会建座万物坑
并且这样描叙：
交相横陈的化石堆十分壮观。远古生物非正常死亡的景象，酷似惨遭杀戮与被活埋的“万物坑”。
已研究定名了远古鱼类、远古两栖类 ...
jiaren0826 发表于 2010-2-1 21:23

                               
登录/注册后可看大图
不就是一大堆动物陷到泥潭里变成化石再被挖出来形成“万龙坑”嘛，楼主这样说可有点神经过敏了啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-2-1 22:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-2-2 00:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信
本帖最后由 47Gas逝水 于 2010-2-2 00:07 编辑

1万7千平方米也没多大啊...也就一个170X100的长方形区域而已
这么小片地方能挖出如此之多的水栖动物和两栖动物 同时死亡的话,泥潭是说不通的,只能用滑坡解释了...
至于2012,LZ能解释为什么这个特殊吗?如果是全球性的那么类似"万龙坑"应该出现很多啊.

"现已从这里采集到较完整的恐龙骨架3 0 来具和数以百计的生物化石近20 个种属" 意这句,流水将各种生物残骸聚集到一个地方然后填埋掉形成化石也不是不可能啊? 毕竟10万年的跨度相对"1.6亿年"的预估值,还是可以忽略不计的误差....(水生生物的话可以用海湾的水滞留效应解释)

最后补充句:尝试用科学的方法解释,别动不动就2012的,封杀了自己想法不说,还会误导一些小孩.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-2-2 00:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-2-2 10:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信
请问恐龙骨架有多重呀？？
还有化石就这么容易产生吗？？而且就算有也会要么埋的太深没看见，要么就是太浅被风化了。
也请你用科学的方法来反对我的解释，或说出我的解释哪里不科学了。 ...
jiaren0826 发表于 2010-2-2 00:32

                               
登录/注册后可看大图

我其实看了这些很想笑.  的确 化石形成很难 这点你我都不够格去评价

那么就从你质疑流水搬运效应和海湾的滞留效应入手吧.
一个问题:你多重?水冲的走你吗?  风能吹动几十千克的石头,水搬不动几十千克的骨头?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-2-2 10:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信
还有 你从来就没有解释过 自然谈不上科学 我也没必要去反对你的解释.
你前面做的,无非就是:反驳他人观点,并且用"不可知论"去理解这个现象
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浪淘沙 发表于 2010-2-2 11:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
一切以《2012》电影为标准，以此来研究过去及未来，那么就与“缘木求鱼”相类似了。
想要得到让大家信服的结论，只能是痴心妄想了。

《2012》这部电影的反面作用就是让似懂非懂的人以为电影里所说的一切就是真理。

《2012》会产生负面作用，就像中国人诽谤“网吧”一样。以为有了“网吧”，才导致很多小孩子变坏。
其实小孩子变坏与“网吧”一点都不相关（这是社会问题，不必过多去讨论了）。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-2-2 11:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信
《2012》看了预告片我就笑了  所以自然就没兴趣去看了。

所以LZ一发言 我也笑了（还真有人中招了）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-2-2 13:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-2-2 14:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
如果一个情况是普遍的,那么它就是真实的存在
如果一个情况是唯一存在的,那么它就是个巧合.

2012的基础理论是:中微子引发地球内部能量变化引发剧烈地质活动,这是不科学的.打个比方：中微子能轻易穿透一光年厚的铅板而只损失可以忽略的能量

"由此引发的海啸，以及遮天蔽日的火山灰是可以解释恐龙灭绝的。也完全可以解释恐龙墓的形成。" 恐龙墓形成于1.6亿年前左右(侏罗纪晚期),文中有提,恐龙灭绝于白垩纪晚期也就是大概6500万年前.      我没看错，就是你想错。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-2-2 14:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
恐龙以吨记不代表恐龙骨头也是以吨记
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-2-2 15:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-2-2 15:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 47Gas逝水 于 2010-2-2 15:25 编辑

那么小规模的灾难就是山崩泥石流火山爆发之类常见的事情罗....这种小规模的在地球上的局部地区随处可见,怎么能和2012扯上关系呢

我猜你下面该说:比山崩这些规模大得多了.  没事  我喜欢辩论

放假啦 有的是时间
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

673703549 发表于 2010-2-2 15:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信
唇枪舌战啊，精彩，继续观摩
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-2-2 15:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
19#
放假了闲着没事嘛...也就今年有空了...明年高三等着给XXOO吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-6 23:42 , Processed in 0.093961 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表