本帖最后由 赏月观星 于 2010-4-8 14:51 编辑
如果我们的经济条件并不是那么宽裕，但是又深陷双望的泥坑。我们想把有限的资金，投入到一个最让我们满意，可以在绝大多数的场合下使用，最大限度的让我们感受到双望镜的魅力的望远镜。在这种前提下，我们最需要的，是一支什么样的望远镜呢？
这一次，我想用先给出答案，然后再逐层论述说明的办法，告诉大家，我们在购买手持双筒望远镜的时候，应该遵循的一些原则。另外，请大家注意，我在这里谈论的，是一支日常用镜。既不是天文爱好者的观星专用镜，也不是航海者用的航海专用镜。当然，有防抖功能的双望，也不在这次的探讨范围之内。我在这里谈论的，是作为我们普通的望远镜爱好者所需要，那一支便于携带、使用和收藏的，可以长期地给我们带来观赏镜子的乐趣的望远镜产品。
答案如下：
口径：42mm（如果是女性，或者是身高在165mm以下的比较瘦弱的男性，可以选择32mm）。
倍率：7倍→8倍
视场角：7.5度→8度
结构形式：带有中调焦手轮结构的直筒防水型。
下面，我将从望远镜的功能谈起，然后跟大家探讨应该如何使用（更方便的使用）以及收藏望远镜，最后，再从望远镜的发展方向等等方面，来推论出，为什么我们需要上述的望远镜。
一、功能
说到望远镜的功能，我们就要回到望远镜的原点。为什么我们需要望远镜？望远镜能够满足我们什么样的需求呢？
想象一下，在一个阳光明媚的下午，在一片绿油油的草坪上，周围有郁郁葱葱的树，我们在草坪上或卧或坐，或在野餐或在眺望远方大山。这个时候，一只色彩鲜艳的小鸟儿，落在了远处的树枝上，它的优美的鸣叫声让你不能自己，你的手伸向你面前的包，从包里掏出了那支望远镜。对，就是它！它就是我们今天的主角，就是我们要在这里谈论的主题了。
当我们伸手拿出这支望远镜，我们的主观愿望，当然就是要看清楚那只美丽灵巧的鸟类歌唱家了。但是，通过各种镜片的折射和棱镜的反射，我们的那个想要清楚地看清细节的愿望，会难以避免的被打了折扣。一个有经验的负责任的设计师或者设计团队，一个有激情的有商业道德的品牌经营商，会给我们做出一些取舍，在尽量维持各种取舍关系平衡的前提下，提供一些可供我们选择的产品。
1〉口径。
首先，是口径。口径带给我们什么？有些刚刚入门的朋友，可能首先想到的，是亮度！没错，口径和亮度，有着直接的关系。口径越大，就会给我们带来更大的亮度。物镜的有效直径除与倍率，就是出瞳直径。而出瞳直径越大（7mm以下，超过了7mm，就没有意义了），就能给我们带来更大的亮度。
但是，可能一部分的朋友还不知道，还有一个指标，可能是更重要的一个指标，跟物镜口径有着直接的联系。他就是分辨率。
在制造手持双筒望远镜的时候，行业要求，中心可以分辨的角秒数，必须小于420/物镜口径mm。在目镜视场小于65度的情况下，其2/3处的可以分辨的角秒数，也必须小于中心分辨率乘上系数2.4。
也就是说，口径越大，就意味着望远镜必须给我们提供更好的分辨率，来帮助我们看清细节。这一点，是跟倍率没有关系的（尽管事实上高倍率的产品比较容易让我们看清细节，但这并不意味着倍率低的产品就可以不给我们提供更好的分辨率）。遗憾的是，随着物镜口径的增加，双望的重量也会有很明显的增加。同时，对像散的控制也变得越来越难（特别是色差和球差。因为我们不想把望远镜做的太长，那样，就更重了。我们在压缩镜筒长度的同时，也在面临着更多的色差和球差的困扰）。
一般来说，口径超过50mm口径的直筒双望，其重量都在850克以上了。比如说Zeiss 8x50 T，重量905克。这样的重量，对于我们一般亚洲的成年男子来说，不太适合长期携带，把玩的。而42mm口径的直筒，其重量都在750→780克之间。这样的重量，就算吊在我们的脖子上3到4个小时，也是完全可以承受的。
42mm的口径，我们的一只手刚好饱满的抓握住，双望的长度合适，我们没有必要通过压缩长度（同时增加像散的程度）来减少重量和尺寸。
32mm口径的双望，当然更轻便，更加便于携带。但是，在阴天的时候，就会因为它不能给我们提供足够的亮度而烦恼了。同时，这样也不能满足我们在可能的范围内获得更高的分辨率的愿望。
说到口径和分辨率的关系，我还想再补充一点。当你用同一个厂家生产的同一个系列的产品来看景的时候，如果10x32可以很清楚地看清的细节，但是用6x32就看不清的话。你完全有理由质疑这家厂商的水准！
2〉倍率。
什么是合适的倍率呢？有些朋友在这个问题上可能存在着一些模糊的认识。认为只要在不抖的前提下，倍率越大越好。这个想法的错误基础，在于更高的倍率可以让我看得更清楚这种模糊的（甚至是错误的）认识。首先，我个人觉得，这种模糊的认识，来自于一些朋友自己的亲身感受。而这些所谓的亲身感受，很多来自于摆弄便宜镜子带来的体会。
远处有一块广告牌，用一具很便宜的8x42看不清上面的文字，换了同系列的12x42，可以看清了。于是，高倍率＝高分辨率的模糊认识也就在脑子里自然形成了。
事实上，正确的理解方法是，更高的倍率，比较容易让我们来辨别细节，更容易达到设计上对分辨率的要求。就像一个高个子更容易摘到高处的苹果一样。但是我们不要忘记了，能摘到苹果才是我们的目标和要求，不能因为个子小就降低要求，个子小的必须要有足够的弹跳力来够到高处的苹果。否则，就是不合格的采摘手。
所以，我们还可以这样来理解。倒过来想一想。倍率越低，手持时的稳定性就越好，同时亮度也更高。如果，分辨率跟倍率没有关系，那么，在口径相同（在上一段中，我们已经选定了42mm）的情况下，我们应该选择倍率低的产品才对呀！
因为呈像越稳定，就越是便于我们捕捉更多的细节。难道不是么？
这时候，我们要引进另外两个概念了。设计难度和制造难度。
大体上，我们可以按照这两个原则来理解。
①倍率越高，设计难度越大。色差，像散，周边畸变，良像范围等均会受到伤害，特别是对色差的控制更是不容易。
②倍率越低，越难制造。为了在低倍率的状态下，实现跟高倍率相同的分辨率。就对镜片的研磨精度，零件尺寸的加工精度，装配精度，调整能力（员工的素质）等方面，都有了更高的要求。
所以，在42mm口径的双望镜里，除了欧洲的几个大品牌以外，几乎看不到6倍的影子（现在也慢慢消失了）。原因是制造难度大，生产成本高，市场需求少（识货的人少）。看看Zeiss 6x42 Classic，估计国内的朋友，见过的不多。
12倍的双望（42mm口径），则不论是在世界顶级的欧三家，还是在Nikon,Vixen,Kowa这样的著名品牌中，都几乎难见踪影（中高档以上的系列，特别是直筒防水系列）。10倍的双望，在色差控制上，依然要比8倍的难度大。为了得到更好的像质，厂家们不得不采用牺牲视场角的办法。
所以，在这种利弊的权衡和取舍下，只有7倍和8倍的42mm双望，更容易满足我们对它的期待。不管是Zeiss 742 FL，SW 8.5x42 EL，Nikon 8x42 HG，Kowa 8.5x44,8x33，Nikon 750 SP，莱卡820 BL， 海白菜830, 742，还是在国内被炒得很热的Nikon 830 EⅡ, 以及Nikon832SE，或者是国内的西光战神830, 云南的MS750等等等等。大家可以看到，这些从中档到高档的镜子里，那些炙手可热的型号，几乎没有例外的，都在7倍到8倍的范围。它们的销售量，也是同系列中10倍产品的数倍以上。
在7倍和8倍之间，又该如何取舍呢？
我觉得，这就要看工厂的底力了！工厂的制作能力越强，精度保证能力越高。我们就越倾向于采取7倍（，比如说Zeiss 742 FL，因为倍率低，手持像面更安定，色差及像散更容易控制。同时，又能保证足够的亮度和分辨率）。但是，如果是一家中国工厂的产品的话，就目前的国内整体加工水平而言，我建议还是取8倍为好（考虑到加工难度。虽然设计简单，但是生产过程中能否完全达到设计的精度要求呢？）。
3〉视场角。
视场角也是一个很有意思的话题。另外，视场角的演变过程，也很值得玩味。
当然了，在不损失像质的前提下，我们都喜欢更大一点的视场角，以及它带给我们那种更开放的临场感。视场角，绝对不仅仅是一个单纯的角度概念。而是隐藏在这个概念后面的那个视场环扑面而来，我仿佛置身其中的那种临场感觉。
视场角的演变过程，也是一个很有意思的现象。从几十年前的很狭窄的视场角，到20年前各家品牌纷纷推出超广角的双望，到后来渐渐没落，视场角回落中庸。然后，近几年，特别是最近两年，视场角又开始有抬头趋势。各大品牌的新产品，在视场角上，大都或多或少的有扩大的趋势。比如说SW的42mm口径的新EL，还有Kowa 的Genesis 33，比44最大的不同，就在于视场角的扩大。
我们可以从产品视场角的变化上，看到人们对双望的认识，也在经历着变化。从原来盲目的追求超广角，到后来沉迷于对色彩和锐度的追求，然后，随着新材料（比如消色差玻璃）的使用，新技术（比如镀膜技术的提高）的采用，设计水平的提高（电脑技术的提高功不可没！），我们对视场角的野望也又一次开始膨胀了起来。
我个人觉得7.5→8度，是目前双望设计生产水平可以达到的一个台阶，在不伤害像质的前提下，通过采用消色散玻璃的方法，是完全有可能做到的一个数字。
二、如何使用双筒望远镜？
看到这个标题，有些人可能认为不以为然。这还不简单么？
没错，真的也没有什么难的，的确是很简单。但是，当我第一次到某个论坛参加讨论的时候，却发现一种很奇怪的现象。那就是，我看到有很多人在收集双目调焦的大保罗型望远镜，我感到有些疑惑。
如果，对一位军事用品收藏爱好者来说，收集一些军用镜，虽然并不是很适合观赏景物，但是作为一件军用品来收藏的话，我还是可以理解的。又或者，你是想购买像Nikon 750 SP那样的专门用来观看星空的手持双望，那又是别的话题了。然而，对于我们这些普通的望远镜的爱好者来说，购买双望的主要目的是日常使用，旅游，户外活动，观看体育比赛，等等。光学效果以及使用上的便利性，可携带性，保管上的随意性，耐久性，才是我们要关注的焦点。
1〉使用上的便利性。
一般来讲，双目调焦的望远镜，最难以驾驭的一点，就是很难找到合焦尖峰的位置，如果左右的视力再不一致的话，就更难把握了。关于这一点，想跟大家做个有趣的实验，来帮助大家了解我的观点。
如果你的手上有一具光学效果不错的带有中央调焦手轮的双望（直筒，大保罗，小保罗均可），我们都可以来做这个实验。首先，我们闭上右眼，用左眼对着左目镜，通过调整中央调焦手轮，直到看清前方某一个目标为止。然后，我们闭上左眼，用右眼对着右目镜。这次我们不动中调手轮，我们通过调整右视度环，直到右眼也看清楚那个目标为止。这个时候，我们的两个眼睛，都清楚地看到了目标了。然后，我们睁开双眼，用两个眼睛，同时对正左右目镜，这时，我们会发现什么呢？会不会感到没有完全合焦呢？是否还需要再稍稍调整一下中调手轮？
不仅是我，我的好几个朋友均有同感。大家可以试试。我不敢说每个人都会有这种现象，但是有这种感觉的绝对不在少数。
双目调焦望远镜的优势，在于结构简单，故障率低，更容易实现防水功能，气密性能好。所以广泛被采用在使用环境恶劣的场合（比如说军用，航海，观星，等等）。另外，双目调焦的缺点在于，对于是否合焦的判断困难，同时一边调焦一边寻找目标那就更困难了。虽然在观星的情况下，不存在这个问题。因为我们一旦把焦点对到无穷远处，就不再去动它。随手拿起来就可以使用。还有，航海也是一样，总是看目之所及的最远处，我们一旦调好，也就不再动视度环了。
但是，对于我们在一般场合使用双望的普通爱好者而言，我们使用双望的范围要广泛的多，观鸟，看景，观看体育比赛，等等等等。我们用双望捕捉运动中的目标，随时根据距离要做出调整，没有中调手轮机构的双望，很难满足我们的使用要求的。
所以，首先从使用上的便利性来说，我们需要的是一支有中央调焦手轮机构的双望。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
顶楼主 
强帖留名
