设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

英国石油公司征堵油办法　俄专家提议用原子弹

 火 [复制链接]
meteorobs 发表于 2010-5-12 00:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–天津–天津 联通/气象台路纵横网吧

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
英国石油公司征堵油办法　俄专家提议用原子弹

http://www.chinareviewnews.com     


　　中评社北京5月11日电／中国广播网引述德国《世界报》报道，由于采用控漏罩没能堵住墨西哥湾泄露的原油，美国总统奥巴马日前重新任命了一名救灾总指挥，并将险情与40年前阿波罗13号登月失败、宇航员落入大洋后的紧急大救援相提并论。英国石油公司更是心急如焚，向网友征集解决办法，不想却收到了五花八门的建议。俄罗斯的专家甚至提议用原子弹炸平井区。

　　俄罗斯一些专家提出用原子弹炸掉墨西哥湾漏油的井区，并称这种办法在前苏联时期至少试验过5次，仅一次失败。俄专家认为，原子弹的爆炸相当于3万吨炸药的当量，可以摧毁油井附近大量的岩石，从而彻底覆盖住油井，阻止井喷。不过考虑到原子弹的负面效应，美国政 府和英国石油公司直接排除了这个选择。

　　另外征集到的办法还有：一些专家建议采用类似橡胶的材料，做成一个大安全阀，堵住漏油。其功效和堵厕所差不多。

　　英国石油公司首席执行官唐熙华（Tony　Hayward）也曾提出一个建议：把高密度的水泥或者泥浆灌入油井中，封死井口。但在如此深的海底这种方法还没使用过；另外，这种方法会导致失去对油井的控制。

　　英国石油公司还有一张王牌，具体做法是：在漏油井旁边再打一口减压井，通过这口减压井可以把涌出的原油转移并导入油船，达到控制漏油的目的。但是这个方法成本很高，而且需要两个月的时间才能完成。英国石油公司首席运营官萨特尔斯（DougSuttles）表示：“我们会在接下来的两天里，仔细考虑每项选择。”
专家, 办法, 原子弹, 英国石油公司

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
花楹 发表于 2010-5-12 01:50 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 多伦多大学
用原子弹的话俄罗斯人是不怕，大海里的这么多岛屿和沿岸地区的人怕了...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

poweru235 发表于 2010-5-12 01:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–丰台区 联通
话说上次核爆炸还是在我国周围的那次吧.... 我们真有福气....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skynet 发表于 2010-5-12 08:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 高能物理所
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tele2002 发表于 2010-5-12 10:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 联通
深海引爆核弹不会引起海水核聚变吧？我不懂这个，内行不要笑啊！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tele2002 发表于 2010-5-12 10:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 联通
可以先用常规高爆炸药试试，不行再说。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

guobaizhu 发表于 2010-5-12 10:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–常州 电信
沙俄果然牛，有魄力，哈哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

风和瓒 发表于 2010-5-12 16:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–驻马店 联通
俄罗斯的专家比中国的专家还会扯淡！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| meteorobs 发表于 2010-5-12 22:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/气象台路纵横网吧
深海引爆核弹不会引起海水核聚变吧？我不懂这个，内行不要笑啊！
tele2002 发表于 2010-5-12 10:18

                               
登录/注册后可看大图



    这个说法倒是很新鲜。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2010-5-15 11:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
如果堵不住，还不如炸了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2010-5-15 12:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–柳南区 电信
深海引爆核弹不会引起海水核聚变吧？我不懂这个，内行不要笑啊！
tele2002 发表于 2010-5-12 10:18

                               
登录/注册后可看大图


裂变的能量向外扩展的话不会引发聚变，而且氘和氚的浓度也太低了。

另外常规炸药也不能达到3万吨级的水平。
美国“炸弹之母”自重9.5吨，装药7吨左右，相当于11吨TNT。离3万差好远。所说俄国生产过“炸弹之父”相当于44吨TNT。不过这些都是需要空气的。在海底不可能用得上。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| meteorobs 发表于 2010-5-15 12:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–河东区 电信
哈哈，原来LS也是位兵器迷啊~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dragon88 发表于 2010-5-15 12:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
也只有老毛子能想出这种邪恶的鬼点子，如果有一个国家会采用那就是后清
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tele2002 发表于 2010-5-16 19:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 联通
裂变的能量向外扩展的话不会引发聚变，而且氘和氚的浓度也太低了。

另外常规炸药也不能达到3万吨级的水 ...
wlbx 发表于 2010-5-15 12:25

                               
登录/注册后可看大图



    你错了！TNT爆炸用不着空气，是自分解，而非燃烧，由炸药本身化学反应提供氧。
    这次事故的海底深度有一公里多，高压下的水和平时的水不同，氢的密度高压力大，瞬间高温可能来不及推开海水，不知道是否会形成氢聚变反应进而全球海水聚变？希望专家解惑。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2010-5-16 20:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–柳城县 电信
晕，我跟诺贝尔一个专业的。
我说的不是TNT，而是云爆弹——炸弹之母。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-6 08:50 , Processed in 0.139399 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表