关于直焦摄影解析力的一个命题，求证真伪

天文摄影基本不需要考虑解像力，需要考虑的是噪点。首先要降低其次在这个基础上才能考虑像素密度。而噪点和像素密度又是相关的，所以一般不需要太多的考虑像素密度问题。

应该是假命题，若是这样，还要9微米像素间距的STL-11000M干什么，全部换成数码小dc得了。而且像素密度提高一倍，单位像素的感光面积就下降到原来的四分之一，噪音成倍提高，1dm4的高干性能远不如得d3s的原因就在于此。

对直焦摄影的解析力，影响最大的是主镜。其焦距和镜片加工精度都能影响解析力，解析力d=f*θ，f 即焦距，θ为目标天体的视直径（用弧度表示）。通常情况下，目标星点在CCD上的成像直径会大于CCD单一像元直径，所以我认为CCD的解析度不会影响直焦摄影的解析力。

说几点。
1. LZ问的“在不超过光学系统本身极限的前提下”所以locusta的考虑多余了
2. LZ没问噪音的问题，LZ问的是解析力的问题，所以沙发和板凳的考虑多余了。
3. 我来猜测一下LZ的应用场合：大口径(光学系统本身极限更高)，拍摄行星(不是深空，是行星，曝光容易，所以要考虑的是解析力，而不是噪音)，还是在太空里（没有空气，不对解析力有影响）

以上论述，纯属个人YY。哈哈。

两片不一样的CMOS没有办法比较，由于采用了比较高级的技术，如果550D的CMOS技术也生产11M像素的CMOS的话，必然是比40D强的。但是现在升高了到18M像素，那就不好说了，但是我看好40D。看ISO是没有用的550D采用了比较先进的降噪算法，所以可以使用更高的ISO，但是天文摄影最好用RAW文件。

如果目标足够亮 不考虑传感器自身噪点 这个命题肯定是真的

像素大 灵敏度高 单位面积像素就少了
像素小 灵敏度低 单位面积像素就多了

不论深空 还是行星 灵敏度都是第一位的 像素大的可以加巴罗提高解析力