设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

国产中非常少见的大观屋脊8x56

 火 [复制链接]
我用美能达 发表于 2010-5-24 21:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 我用美能达 于 2010-5-26 16:23 编辑

近日为了评测国产8x56做准备，花1600从北京天极星公司进了一个云南大观牌 8x56屋脊。这个屋脊说实在非常少见，淘宝上根本无觅踪影。

看这个样子，应该是源自 Zeiss Classic 8x56 Dialyt的设计，中国仿制的产品。至于是不是使用了阿贝-克尼格棱镜，就不得而知。


镜子挺大，偏重，但是持握的感觉还不错，有着双重调焦机构，铰链前部也有一个，可以很方便地手持并同时调焦。包胶水平中等，包胶比较软，摸着挺舒服。


尺寸规格：245x165x75
体重：1360克
出瞳距离：22mm
视角：6度
表观：48度


DSC07162_900.jpg


镀膜水平可以，国产高级镀膜水平，算不上顶级（MS7x50和西光前锋算）。做工也属于中等偏上水平。

DSC07155_900.jpg

光学水平，经过了我约1个月的使用，感觉还是对得起1600元的价格了。这具大观8x56的成像风格与我之前看见的诸多国产镜子风格迥异！

从目前看过的国产屋脊来看，就是国内第一的西光前锋8x42ED也在影调风格上明显输于该镜子。

相比西光前锋8x42ED来看，色彩还原一样纯白，日间亮度稍高于前锋，分辨率与前锋持平。但同时又有着比前锋更好的对比度和画面层次感，看起来颜色饱和、立体感很强！该镜有着很高的通透感，影调分明，色彩纯正但偏浓厚，立体感强烈，画面亮度高而无发白现象，色彩还原+影调效果和景物原色原影调非常接近。

感觉这在国产屋脊中属于最高水平的成像了。可惜就是色差有时还明显些，视野也只有48度。


DSC07149_900.jpg

光学上的感受汇总：

1）与 SW 新EL 8.5x42，SW 白菜 7x42， Leica HD 8x50 和Nikon Monarch 8.5x56的同场观察。环境室内偏暗光线，距离20m。

大观 8x56 轻松K掉 Nikon Monarch 8.5x56，Nikon 8.5x56除了视角稍大些6.2VS6，其他全面落败于大观8x56，这里面包括最关键的通透感、锐度、色差、像场平整度等，并且有着几乎一眼可见的优势。

大观8x56亮度上还是不敌 SW 新 EL 8.5x42，这个镜子亮度太高了，俗话说一白遮......，新EL亮度上比其他镜子都明显高一个档次，白得耀眼。锐度也更高。色彩还原更白（来自亮度），画面透感更高。

大观PK白菜7x42， 平时耀眼的白菜7x42此时不敌新EL，大观和白菜亮度上彼此彼此（56VS42嘛！），影像格调上大观近似白菜7x42，也属于干脆通透白亮型。眩光上大观也比白菜稍好。

大观PKLeica HD 8x50，HD8x50亮度明显上不敌大观，另外色彩也明显比大观偏黄。影像风格上大观更透明硬朗些，HD 8x50相比风格上有些柔和。


2）户外郊游片刻，在河边观了30分钟鸟，感觉这个镜子确实实力强大，虽然视野偏小，但是由于视野内通透度高，反差分明，色彩饱和！使得观察直接升级为观赏！

一眼看去，这个国产镜子竟然体验到了近乎顶级双筒带来的视觉震撼！色彩非常正，亮度很高但不过分白，这点和其他国产高级镜子（例如前锋ED，色彩正，亮度高，但画面整体有些白得过了头的感觉）甚至部分顶级（类似SW 白菜）不同，离着300米观看湖对岸草坪和闲适的游人，竟然和亲自走近了看一样，图像锐利通透，栩栩如生！画面细节丰富，绿色草坪色彩饱和、色还原度可以评为上佳！看500米远处的绿色树冠，层层叠叠，分明锐利，色彩纯正......

感觉这真是国产镜子中的一个异类！虽然隐身于世，但走出了自己的风格！

可惜的是这个镜子观察舒适度不高，视场圈虽然非常锐利，接目观察时总是看着有点不太爽，不如前锋ED舒适度高。另外体积还是大了，虽然有前置对焦旋钮，还是感觉持握稳定性不是特高。
3）夜间观星

通过将目镜眼罩升出一点后固定，眼罩在戴眼镜观察时就合适多了，夜晚观星的结果很不错，视场圈分明锐利。星点通过仔细调节可以得到较为细腻的针点感觉。周边像质在50%后开始缓慢劣化。到边缘90%处有个迅速崩溃现象。
国产, 大观, 屋脊

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
陆战一师 发表于 2010-5-24 21:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
大观这个镜子如果体积能够再小一些，价格低一些，考虑入手的镜友会更多，还是希望厂家有所改进
My name is not Frank. It's Jack Bauer.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我用美能达 发表于 2010-5-24 21:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
体积估计小不了了，需要改进的是做工。另外调焦同步性不是特好。眼罩也不能分段定位。

另外若是能够加入ED，就更好了。

还可以把视场稍微放大些，到52度左右。

到时候我再买一个来粗用。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2010-5-24 22:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
秒杀Monarch到不足为奇，看意思HD最多是个平手！这个可实在是厉害！
还好SW的新EL抗住啦....对的起接近10X的价钱
菜鸟；初学；不潜水...多学习
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-5-25 07:29 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
西光的直筒856有些刻意缩短镜身长度（为了使镜子轻便）而牺牲光学品质的嫌疑。但是这款镜子的长度，也有点太夸张了吧？
长度，重量，以及目镜的眼点，有效通光口径，等数据是否可以透露透露？
关于望远镜的博客，欢迎访问（对于望远镜的魅力缺乏抵抗力者慎入！剧毒！）：

http://forrest143.blog.163.com/

（欢迎造访博客并留言）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2010-5-25 10:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
何老师，不是吧！？742海白菜的亮度竟然可以与这款856的差不多！？我希望何老师可以做做742海白菜和这款856的评价！
“离着300米观看湖对岸草坪和闲适的游人，竟然和亲自走近了看一样，图像锐利通透，栩栩如生！画面细节丰富，绿色草坪色彩饱和、色还原度可以评为上佳！看500米远处的绿色树冠，层层叠叠，分明锐利，色彩纯正......”这段话是否也可以来形容742海白菜啊？
I just want to find the place I love the most ！
往事不可能像風一樣過去,總有辦法把它一點一滴,直至全部地追回來......
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-5-25 11:32 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
何老师，不是吧！？742海白菜的亮度竟然可以与这款856的差不多！？我希望何老师可以做做742海白菜和这款8 ...
aitian 发表于 2010-5-25 10:44

                               
登录/注册后可看大图



    搬个小凳儿坐等结果。
关于望远镜的博客，欢迎访问（对于望远镜的魅力缺乏抵抗力者慎入！剧毒！）：

http://forrest143.blog.163.com/

（欢迎造访博客并留言）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我用美能达 发表于 2010-5-25 15:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
何老师，不是吧！？742海白菜的亮度竟然可以与这款856的差不多！？我希望何老师可以做做742海白菜和这款8 ...
aitian 发表于 2010-5-25 10:44

                               
登录/注册后可看大图


容我再仔细看看，虽然暗弱光下，这款8x56的亮度能超过Leica 8x50HD，但是它的亮度还不是特别突出的。

SW7x42日间观察是非常白亮的，和大观来比，色彩亮度有些偏高，色彩饱和度似不如大观8x56。但其锐度比大观更利些，通透感更透彻些。其他方面两者风格比较相似了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我用美能达 发表于 2010-5-26 16:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
参数上一下。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hellojeanyo 发表于 2010-5-26 16:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
这个镜子非常之性感啊
青春是道明媚的忧伤,那些我们以为永远不会忘记的事,就在我们念念不忘的过程里,被我们忘记了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiaohua1230 发表于 2010-6-13 10:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiaohua1230 发表于 2010-6-13 10:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhwwww 发表于 2010-6-13 12:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
这个大块头,在外装上动些脑筋,或许能做出品种特色.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-6-13 12:48 | 显示全部楼层 来自： 日本
楼主说 近日为了评测国产8x56做准备，花1600从北京天极星公司进了一个云南大观牌 8x56屋脊。具体是指的什么产品？是新产品么？我这次云游，听说了某家大厂正在开发一款阿贝棱镜的中空产品，不知道楼主指的是这一款么？
关于望远镜的博客，欢迎访问（对于望远镜的魅力缺乏抵抗力者慎入！剧毒！）：

http://forrest143.blog.163.com/

（欢迎造访博客并留言）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhwwww 发表于 2010-6-13 12:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
楼主说 近日为了评测国产8x56做准备，花1600从北京天极星公司进了一个云南大观牌 8x56屋脊。具 ...
赏月观星 发表于 2010-6-13 12:48

                               
登录/注册后可看大图

介绍的这款就是大观牌 8x56屋脊.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-6-13 12:54 | 显示全部楼层 来自： 日本
回复 15# zhwwww


    原来如此。还以为楼主为了评测某一款新产品，预先入了一个参照物呢。
关于望远镜的博客，欢迎访问（对于望远镜的魅力缺乏抵抗力者慎入！剧毒！）：

http://forrest143.blog.163.com/

（欢迎造访博客并留言）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhwwww 发表于 2010-6-13 13:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
老何(楼主)今年对国产主流42口径和56口径的镜子做了一些很精彩的评测,投入不少精力和财力.这个就是56口径系列的准备工作之一.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-6-13 13:09 | 显示全部楼层 来自： 日本
老何(楼主)今年对国产主流42口径和56口径的镜子做了一些很精彩的评测,投入不少精力和财力.这个就是56口径系 ...
zhwwww 发表于 2010-6-13 13:03

                               
登录/注册后可看大图



    看来老何是个真镜痴啊。
关于望远镜的博客，欢迎访问（对于望远镜的魅力缺乏抵抗力者慎入！剧毒！）：

http://forrest143.blog.163.com/

（欢迎造访博客并留言）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我用美能达 发表于 2010-6-13 21:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
老何(楼主)今年对国产主流42口径和56口径的镜子做了一些很精彩的评测,投入不少精力和财力.这个就是56口径系 ...
zhwwww 发表于 2010-6-13 13:03

                               
登录/注册后可看大图


感谢老朱支持！顺便也玩了不少镜子，开心哪。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我用美能达 发表于 2010-6-13 21:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
56口径的比较还没有开始呢，Nikula 8x56 乐观已经准备不看了。也就准备看看西光8x56。

另外从比较来看，从纯粹的光学来看，大观8x56主要指标都超过了Nikon Monarch 8.5x56，西光8x56能否超过Nikon 8.5x56？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-16 01:47 , Processed in 0.078613 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表