对多维时空的猜想

国际单位制中有七个基本的物理量单位：
……
至于摩尔，其实是质量的导出单位，它是在化学领域内反映物质多少的量。
九大行星 发表于 2010-6-24 10:01

                               
登录/注册后可看大图

基本的意思就是它们不能由其他基本单位导出或表示，别的，不说的。

这个贴已有的错误（与现有体系不符的）观点我不想一一指出，以后的我也不再关注，既然是咖啡聊天，大家随意，我就不泼冷水了，免的被带帽子。

回复 21# positron


   两位版主不要担忧，本来就是想在这里喝喝咖啡，侃侃大山；闹不出什么乱子来。 只不过由于问题本身的深邃，不得不稍微想得多一些，解释阐述得多一些而已。

楼上positron 版主的质疑有一定道理，但'基本"也要看是在哪个层面的"基本"，
“摩尔”本来就是化学层面的东西，过去的名称叫做“克分子”，
1摩尔物质的分子数恒等于6.02*10^23 个(阿伏伽德罗常数）
但分子并非宇宙基本粒子，即使在质子、中子层面，摩尔也失去了其存在的意义。所以在我们讨论层面说它是一种衍生单位，并无不当。

这个版面的管理思路有点匪夷所思， 我看其他版面都是欢迎大家发帖的，对发帖的问题讨论越是热烈，（只要不无理谩骂，无谓争吵。）就越受版主的欢迎，版面本身的价值也会得以提升。反观这里，名为咖啡屋，却令人感到我们反而不是来喝咖啡、侃大山、涂涂鸦。而是来讨论什么严肃话题来了。
正因为本帖讨论的问题还不够上知识版的"资格",才会拿到这里来想轻松地谈一下。

如果由敝人来管理这个版面，就应海纳百川，即使论点再谬误。哪怕有百分之一可取之处，也要取其精华而去其糟粕。不会一味盯住糟粕不放而想一棍子打死。

回复 22# 九大行星

唉，人家是怕你的思想危害社会、误导大众，我是觉得，这些东西本来就不是严肃的学术研究，哪里会有这么大的破坏力了！
如果一个学生看见这些随便的聊天就认为是真理，我想他是太好骗了，这样的人哪里不上当啊！相反的，有自己判断力的人，自然知道别人的话都是只能听听的，是否接受，那需要自己的智慧。
我发的新版规讨论稿，欢迎提建议。

如果某些人坚信在月球上有外星人或者阿波罗没登月，那只能随他去，但大众基本是不会信的。然而，前期确实有一度，阿波罗Never登月是很流行的，那得问美国人自己去，这么重大的事情NASA自己不辟谣，自然越传越黑了。现在有了确凿的照片证据，还相信阿波罗没登月的人，已经很少了。

作为版面管理，我已经明确说过，禁止发表把月球与外星人联系在一起的文章，这个没法详细解释，而是根据实际状况的限制性规范。

高深。。。研究中。。。

有维的定义是因为我们以前觉得空间时间是固定的，所以才有这个框架存在，现在空间和时间都是不固定的，只在相对不极端的条件下固定，所以用维来解释很多东西会把人搞乱