什么叫剧毒。

魍魉 · 发表于 2010-8-12 00:07

剧毒.............

JASSY · 发表于 2010-8-12 01:38

回复 40# 丘寒

原来同病相怜

tooz · 发表于 2010-8-15 00:55

看看就好。。。

毕竟器材不是万能的嘛，发展永无止境，

一味追求超长焦，超大光圈，超高感光度，鸭梨干嘛这么大。。。。

风和瓒 · 发表于 2010-8-15 23:31

一个徕卡的望远镜比一辆梅赛德斯--奔驰E级轿车都贵，这辈子真的买不起了。

azeng0328 · 发表于 2010-8-29 13:45

应该是公款消费的！鉴定完毕！

mill · 发表于 2010-8-30 12:06

回复 skyvoyager

长焦完全可以用在天文摄影上，成像质量和机身稳定都要好得多 ...
丘寒发表于 2010-7-29 13:37

登录/注册后可看大图

0.7的大口径短焦配合全幅来拍银河、星野等等的，估计会出惊世之作。

mill · 发表于 2010-8-30 12:09

想要一个男人倾家荡产，送他一架望远镜。

HST。通光口径2.4m的反射式天文望远镜。造价300，000，00 ...
长春目视派发表于 2010-7-29 17:46

登录/注册后可看大图

这东东是没有商业化。当初如果是某个公司承包，估计现在发达了~那些成果值老鼻子钱了

它们的价值大概只有凭专业天文机构的购买能力决定。

丘寒 · 发表于 2010-9-4 21:20

回复 46# mill

额，貌似没有人用长焦来拍星野、银河的

mill · 发表于 2010-9-6 09:23

我要是有1400万早就自己建一个还不错的个人天文台了，1400万么，怎么也可以配个1.5米的R-C了 ...
danaoshuiping 发表于 2010-7-29 20:49

登录/注册后可看大图

这个肯定不够。不信查查佘山1.56米天体测量望远镜花了多少钱，个人就算再怎么优化也不会少一个数量级吧。

mill · 发表于 2010-9-6 09:26

回复 mill

额，貌似没有人用长焦来拍星野、银河的
丘寒发表于 2010-9-4 21:20

登录/注册后可看大图

长焦配合强光力，要的是大CCD(CMOS)。一张拍不下就多张拼合，最终出的可以是能打印到整面大厦那么大的星野照片哈

xzh_redhat · 发表于 2010-9-8 07:48

能看上一眼就满足了呵呵

丘寒 · 发表于 2010-9-8 07:52

回复 50# mill

如此长焦，1200mm的，那得至少拍个几百张才有可能覆盖全天吧。视角太小了

paradisebird · 发表于 2010-9-8 13:25

努力赚钱,然后买器材,然后慢慢老去.......

折腾的过程在于从中得到快乐...............

丘寒 · 发表于 2010-9-8 14:47

回复 53# paradisebird

貌似大部分器材再怎么折腾也是买不起的~~

更崇拜大良等高人，自己折腾出一个超级镜子或者镜头才是王道

ryanlixy · 发表于 2010-9-19 04:49

这样的货色不实用啊。。你出门都得扛着出去
jvcl 发表于 2010-7-29 14:03

登录/注册后可看大图

看那镜头跟相机的比例扛也够呛能扛得动啊

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）