关于汉服，熊也说几句

回复 37# positron

我实在不想多说，尤其在牧夫天文论坛上。该不该请和相关部门说去，在这个论坛大张旗鼓说这些，有用吗？这种做法，与一定要到处呼吁改变闰年的设置，有本质区别吗？

至于熊发言的许多内容，我是站在不愿多事的立场，不愿继续说下去。却不是说，我都支持。

我只有一句忠告：言多必失，尤其在自己并不擅长的领域，更是如此。

回复 41# gohomeman1

你的话逻辑很奇怪，如果有逻辑的话。

什么叫“言多必失，尤其在自己并不擅长的领域，更是如此。”要是这样的话，你肯定是个当世、至少是本论坛难得的通才了，看看那个索引贴，翻译的东西不说，那不能说是你的话，其他的，遍及方方面面，很多方面意见还多的很，又专门弄了索引贴，开了论坛非精华索引贴的先河，相信你自己肯定是很看重自己那些发言的，按你的话，都是你擅长的了，实在让人佩服的很。
————————————————————————————————————

这种做法，与一定要到处呼吁改变闰年的设置，有本质区别吗？

我给你讲讲本质区别在哪：
Q建立在自己对历法的片面甚至错误理解的基础上，得出了与官方不同的历谱，因为自己的错误理解而说官方的错了。他的呼吁出发点是自己的错误理解。
而我说的，出发点是保护中华民族的文化遗产！请问这错在哪里？

我说政 府需要做一些，只是因为这方面民间去做力量太小，申遗必然有大量的资金投入，对重视、推广（注意：是推广，是让大众熟悉，不是强迫。）相关文化遗产大有帮助，如果申遗成功，还会带来国际影响力，这绝对是利大于弊的事（如果有明确的弊的话）。请问：这有什么错？你到底反对什么？

该不该请和相关部门说去，在这个论坛大张旗鼓说这些，有用吗？

我承认，我们在这里说的再多，对实际政 策的实施，可以说没有任何用处。讨论不涉及政 治是必须的，但这个主要是文化，还算不上政 治，只要不极端大家发表发表观点有什么错？这个如果要以涉及政 治贴被禁止，请问你的那个“汉字改革”贴该如何处理？那可是直接在对教育部提意见了。

回复 34# bearcat

话说这个摄影的叫什么？我要留着备用。

回复 23# qlm9305


    好像是哦，搞错了，不好意思

回复 42# positron

对你很无语，因为你我在许多问题上，实在没有什么共同点。好在这些都无关紧要，与这个天文论坛关系不大。

本来还想多说几句，想想还不如不说，还是算了吧。

回复  家猫战斗力

人家是在认真讨论问题，你在胡搅，非找骂若何？
若是常时，熊万万不敢以粗鲁之言回复的 ...
bearcat 发表于 2010-8-1 01:29

                               
登录/注册后可看大图

熊兄，你傲娇了~

可能你和很多坛友理解错了，以为偶是在反讽汉服。其实偶也是在认真讨论问题，单开一个帖子推荐己所至爱的浴衣，又没有干扰对汉服的探讨。何来“胡搅”“找骂”乎

对你很无语，因为你我在许多问题上，实在没有什么共同点。好在这些都无关紧要，与这个天 ...
gohomeman1 发表于 2010-8-1 18:45

                               
登录/注册后可看大图

红字部分是我对你早就表达过N次的想法。其他的，反正你仍然采取回避战术，不说就不说。

回复  bearcat

话说这个摄影的叫什么？我要留着备用。
positron 发表于 2010-8-1 13:48

                               
登录/注册后可看大图

这个人叫白炀，很有才，前两年自己弄了个摄影工作室，又弄个古琴学习班，还折腾汉服啊、佛学啊什么的。是个很理想主义的北漂。
最近不知道在做什么，也许未必还接拍照的活吧。
你可以联系他试试，反正他一抽屉的镜头是肯定还在的。

我翻出来了他的新浪博客，不过有俩月没更新了：
http://blog.sina.com.cn/xinjing365
上面有电话号码，如果你想联系他，总会找得到的。

回复 46# 家猫战斗力

好啦好啦，乖哦，不闹～

喵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

回复 48# bearcat

佛学，My Universe！

回复  bearcat

佛学，My Universe！
positron 发表于 2010-8-2 23:21

                               
登录/注册后可看大图

为啥这么惊讶呢？
佛学还是很博大精深的，有很多智慧在里面，尤其是禅宗。
不过，现在最流行的的教派是净土宗或其分支，那个没啥学问，念佛法门而已。

回复  bearcat


   穿汉服固然好看，只是平时穿出来走大街上还真有点FZL!
  熊哥，好久没见你了，忙什么呢
风和瓒 发表于 2010-7-31 23:12

                               
登录/注册后可看大图

FZL是什么意思？没看明白……

话说，我大部分时间在论坛里潜水，的确最近发帖不多，呵呵。

回复 53# bearcat


    我是说，穿着汉服走大街很“非主流”。

回复  bearcat
    我是说，穿着汉服走大街很“非主流”。
风和瓒 发表于 2010-8-6 18:32

                               
登录/注册后可看大图

哦，这样啊……
熊猫还真穿着汉服在大街上走过，看来保守的熊猫也偶尔非主流了一把～

我很赞成熊的这句话“宣传自己觉得美的东西，把它（以个人的身份）推荐给其他人，这个行为是很自然的，无可 ...
愚石 发表于 2010-7-31 11:10

                               
登录/注册后可看大图

    愚石兄跟我一样这样的帖子必回了。前面两段话算是大家走到一起了，就是汉服这种东西当当礼服或者特定时候的服饰，应该是无可厚非的吧？我像这样大家都会同意的。

但是最后一段话我还是不太同意。您提到您是科学工作者，觉得没必要学习古代经典著作，还有就是对于论语和春秋等著作有极大的反感。。这个，其实在我们从小接受的语文教育里面就有选自这两本古籍的课文，它们能在语文课本里面存在，也就是所以接受过9年义务教育的人都学习过，这还不说明它的必要性吗？当然在您看来肯定是浪费时间了。我不是一个科学工作者，我只是一个IT工程师，在一家比较有名的外企工作，我想说的是，在我接受的培训里面，老板特意安排课程让大家去学习《老子》，这些论语春秋等等著作，老板们都是认真学习过的，而且不少老外对于我国的古代经典也是很感兴趣。这又说明什么呢？难道也是为了学点古文为自己镶点金？既然您没有认真学习过这些书籍，为何又要如此强烈的反对它呢？毛爷爷说过一句很经典的话就是，没有调查没有发言权。

有些书我还是读过的，每次看过后都对古人的智慧拜服，也能算是学有所获吧。
总之我想表达的一点就是，大家都不要把自己的观点强加给别人，尝过甜头的就会说它好，嚼之无味的自然说它是垃圾了，每个人经历与思维方式不同。但最起码的一点，请先学习完再批评。

老子偶几乎能背，庄子也完整看过~
偶爱老庄甚于四书

但是最后一段话我还是不太同意。您提到您是科学工作者，觉得没必要学习古代经典著作，还有就是对于论语和春秋等著作有极大的反感。。这个，其实在我们从小接受的语文教育里面就有选自这两本古籍的课文，它们能在语文课本里面存在，也就是所以接受过9年义务教育的人都学习过，这还不说明它的必要性吗？当然在您看来肯定是浪费时间了。我不是一个科学工作者，我只是一个IT工程师，在一家比较有名的外企工作，我想说的是，在我接受的培训里面，老板特意安排课程让大家去学习《老子》，这些论语春秋等等著作，老板们都是认真学习过的，而且不少老外对于我国的古代经典也是很感兴趣。这又说明什么呢？难道也是为了学点古文为自己镶点金？既然您没有认真学习过这些书籍，为何又要如此强烈的反对它呢？毛爷爷说过一句很经典的话就是，没有调查没有发言权。

有些书我还是读过的，每次看过后都对古人的智慧拜服，也能算是学有所获吧。
总之我想表达的一点就是，大家都不要把自己的观点强加给别人，尝过甜头的就会说它好，嚼之无味的自然说它是垃圾了，每个人经历与思维方式不同。但最起码的一点，请先学习完再批评
chunzhisheng 发表于 2010-8-8 19:31

                               
登录/注册后可看大图

我上中学的时候没有学过论语等著作，相反我们那时要“批林批孔”，批判孔老二，砸烂孔家店，那真叫热火朝天。但是在那时，我的感觉是儒家的一些观点很不错，印象深刻的是人们总是批判“己所不欲勿施于人”，可我觉得那是最应该继承的东西。

到了现在，孔孟之道又成了要发扬光大的传统文化，孔孟的言语又成了圣经。甚至连“唯女子和小人难养也”这样的言论也被翻案了。中国的世道咋就变得如此的快速呢。
在我看来，这源于中国人对于传统文化所报的实用性目的。咋对自己有利就怎样去理解，甚至是曲解。

你说的外企的培训要安排学《老子》，恐怕就是你的老板觉得它有实用商业价值，能为企业增加利润。

对于儒家思想以及其它的传统文化，我认为应该交由文史文化专家去研究，然后在教科书中给予简要介绍就行了。完全没有必要让理科的学生去研读他们的原著。为什么我会有这种想法？因为我看到，受这种文化熏陶几千年的中国人，在科学方面落后于没有受到此文化熏陶的西方人。所以我猜想，对于科技，这种文化可能有害，起码无益。外国的大科学家都没有受过这种熏陶而能够果实累累，华人杨振宁本事不小，可是他也反对中国的传统文化之一易学，由此说明这种文化不是科技发展的必要条件。

有了这些认识，以科学为兴趣的我就决定适当远离这种熏陶。至于你等一些人喜欢把读经典作为业余爱好，我不反对也不赞成。我自己不去做就是了。你对对古人的智慧拜服，我拜服的只是那些科学上的巨人的智慧，而对中国文化(不包括科学方面)只是有选择地吸收一些，从无崇拜之感。

我上中学的时候没有学过论语等著作，相反我们那时要“批林批孔”，批判孔老二，砸烂孔家店，那真叫热火朝 ...
愚石 发表于 2010-8-8 20:48

                               
登录/注册后可看大图

    本来还可以有很多反驳的观点，但既然大家都知道己所不欲勿施于人，就不用去强求什么了。呵呵。你说的是文学，我说的是文化。文学是文学家史学家的事，文化，是全中国的事。