太阳米粒结构如何观测？

目视的话，大概要多少倍才看得到？
拍照的话，直焦大概要多长焦距拍得出来？
除了减光（巴得膜）之外需不需要特殊的滤镜？

在視寧度比較理想的狀況下，使用120mm口徑的望遠鏡配合單色CCD，視頻採集，疊加以後就可以解出。要在這類小口徑鏡子上解出高質量米粒，主鏡不能差，像差要校正得很好。
觀測米粒比較理想的是使用赫歇爾棱鏡進行減光，以獲得高反差圖像，atrosolar膜的話，對主鏡口徑要求要更高一些，甚至需要配合Baader Planetarium Solar Continuum Filter來提高反差

下圖是1092，Gianluca Valentini拍攝的，TEC 140

AR1092

以下是Alan先生用5寸zeiss跟2寸巴德赫歇爾棱鏡天頂拍攝的：

谢谢
为什么对口径有要求呢？如果觉得暗的话可以换密度低点的滤镜。难道米粒已经到了衍射有影响的大小了？

谢谢
为什么对口径有要求呢？如果觉得暗的话可以换密度低点的滤镜。难道米粒已经到了衍射有影响的大小了？ ...
neveruse 发表于 2010-8-4 16:48

                               
登录/注册后可看大图

    对口径没有要求的，可以去弄个HA太阳滤镜玩玩，可获得如下效果：

瑞典太阳望远镜的图片：

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

回复 5# 沈权智

HA滤镜看到的是针状结构，比米粒结构大多了……

回复  沈权智

HA滤镜看到的是针状结构，比米粒结构大多了……
neveruse 发表于 2010-8-4 23:36

                               
登录/注册后可看大图

    看法不一样，但是玩法一样啊。便宜点可以考虑下白光棱镜啊，貌似是2K多，不算贵咯

看法不一样，但是玩法一样啊。便宜点可以考虑下白光棱镜啊，貌似是2K多，不算贵咯 ...
沈权智 发表于 2010-8-4 23:58

                               
登录/注册后可看大图

米粒在光球層，Ha波段看到是色球……  針狀結構在色球層

好漂亮啊。那些米粒实际是什么，火浪？

谢谢
为什么对口径有要求呢？如果觉得暗的话可以换密度低点的滤镜。难道米粒已经到了衍射有影响的大小了？ ...
neveruse 发表于 2010-8-4 16:48

                               
登录/注册后可看大图

米粒結構本身很小，理論上傳統分解的基本口徑大概是200mm左右（米粒大概平均就是一兩個角秒），但是現在接收設備比早年提高很快，理論上分辨一兩個角秒位置大概2寸鏡子就可以做到，但是要解析出形狀大概就需要再大一倍，也就是4寸鏡子，目前我看過的清晰分辨出形狀的大概是110的螢石鏡，但是米粒結構解析跟之前貼的140，有較大距離。

米粒觀測，除了口徑以外，受大氣影響最為明顯，寧靜度不好，乃至於8寸，也未必能看到米粒。

以上要求解析都是用CCD接收視頻疊加完成，如果是要目視，請8寸起步，12寸不鍍膜的牛反（主副都不鍍膜），加上一片ND，也可以直接觀測到米粒……

这货高端了。。。俺们这些没米的就来打打酱油算了= =

回复 12# 成都巽风
: 12寸不鍍膜的牛反（主副都不鍍膜）
难道是说镀膜会增加像差降低分辨力？

回复  成都巽风
: 12寸不鍍膜的牛反（主副都不鍍膜）
难道是说镀膜会增加像差降低分辨力？ ...
neveruse 发表于 2010-8-5 16:36

                               
登录/注册后可看大图

這種方式我並不提倡，因為沒有經過嚴格的眼科安全測試

所謂的不鍍膜，其實是為了降低反射率（良好的鍍膜對面型精度沒有影響，但是非良好鍍膜對面型還是有一定影響的，不過一般都忽略不計了），這種方式不使用其他設備進行減光，可以獲得高反差圖像。赫歇爾棱鏡也是相同道理，不過它需要增加ND，以將光減少到眼睛可接受的程度。由於主鏡沒有鍍膜，進入的光第一次反射大約就是5%左右，再經過不鍍膜的反射，基本到了眼睛可以接受的程度，所以不需要ND了，但是這個方式會有雙影或者鬼影，且沒有通過安全測試，並不建議採用。

回复 17# 成都巽风
我理解错了，以为你说的不镀膜是镀了铝不镀保护膜。。。

那么推荐用赫歇爾棱鏡而不是ND减光（物镜前，玻璃基质镀金属的那种），是否因为赫歇爾棱鏡精度高引入的像差比ND少些？

回复  成都巽风
我理解错了，以为你说的不镀膜是镀了铝不镀保护膜。。。

那么推荐用赫歇爾棱鏡而不是ND减 ...
neveruse 发表于 2010-8-5 20:15

                               
登录/注册后可看大图

astrosolar（巴德膜）之所以比大部分傳統濾光（玻基）獲得更佳的影像，主要是由於它本身的平面精度很高（記不清楚資料了，似乎是1/100波長），所以哪怕是貼在鏡頭上不平整，對像質影響都不大。而大表面積的玻基，要獲得1/10波長以上的精度都很難，一般的濾光片的精度更低。對於傳統玻基推薦用Oaks的，雖然貴，還染色，但是表現的確不錯，要便宜就選astrosolar，但是後者更要注意使用安全。赫歇爾棱鏡的優勢在於，物鏡接收的光線沒有受到濾光器的干擾，同時赫歇爾也不會染色，可以獲得較高反差的圖像。

鏡前濾鏡的好壞，就好比一個劣質的UV跟一個高品質UV，裝載相機鏡頭前，逆光拍攝所獲得的不同影像，雖然大圖看起來可能差不多，但是放大到細節展現，高品質的對像質影響要小得多。

對於觀測太陽精細結構的器材，其加工精度都不低，比如Ha的濾光器，表面精度也接近1/100左右，而對於台站級別的，更要考慮鏡筒冷卻（當然今天最基礎的都是採用的密封真空管，根據用途，有部分還是要冷卻）。跟深空觀測不同，白天的大氣受太陽輻射加熱很明顯，所以要在業餘條件下想要觀測米粒，其設備跟大氣都很重要，更主要還是後者。

回复 19# 成都巽风
多谢赐教