QQ登录

只需一步,快速开始

紫金山天文台捕获百年一遇小行星

  [复制链接]
林夏 发表于 2010-8-19 20:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州–西湖区 电信



    对,我说你鄙夷,因为你自以为是做历法推算,数据要样样精确。但这里的新闻也没有错,根本没有说100.29年是平均的,也没说是精确的。紫台的科研人员以及后续其他国家的观测推算也没有错,他们只是尽可能精确数据而已。你是不是鄙夷,众人都看的出来。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shangding 发表于 2010-8-19 20:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浪淘沙 发表于 2010-8-19 20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数宽带
回复 21# 林夏


    各人有各人的观点。

我觉得新闻中提供的数据,夸大了精度。
所以我表示怀疑一下。难道我这么怀疑一下,都不行?

这与历法计算似乎也扯不到一块吧。用不着上纲又上线吧?

如果有人发个帖子,后面的跟贴与楼主持不同的意见,你就看不惯?似乎有点武断吧。

论坛嘛,有不同的朋友参与,你能保证大家的意见一致?估计很难吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浪淘沙 发表于 2010-8-19 20:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数宽带
本帖最后由 浪淘沙 于 2010-8-19 20:49 编辑

回复 22# shangding


    先假设这颗小行星的轨道是稳定的。
通过3个月的观测,定出了它的轨道根数。我相信这些数据当然不是胡乱编造的。
但如果继续跟踪观测,几年后,可能会把100.29 这个数字作一些修正的。(这在天文观测中是很平常的事。)
所以我才觉得这个100.29给我的感觉是精度偏高,不合常理。所以我才怀疑一下。

我前面也只是对其中的精度表示了一下怀疑而已。
也许我的怀疑无意中打击了某些朋友的信心,这也不是我的本意。
(好不容易我们天朝找到了一颗小行星,就被我贬了一通。他们听了可能不太高兴吧。
假若这颗小行星是NASA发现的,我也怀疑了一下它的数据精度,估计反响就没这么大了。)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shangding 发表于 2010-8-20 09:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2010-8-20 09:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
好好的一个事情,怎么就快吵架了?
说话口气软一些不可以吗?希望后面的发言都不要这么口气强硬的。

天气现在热,我现在也没这么多时间来看论坛版块了,请各位遵循本版的基本讨论规则:
互相尊重、相互理解、共同提高。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AJJ 发表于 2010-8-20 09:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
本帖最后由 AJJ 于 2010-8-20 09:29 编辑

回复 24# 浪淘沙


    报导上那个周期年数估计是参考国际小行星中心的MPEC的数据来的吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shangding 发表于 2010-8-20 09:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浪淘沙 发表于 2010-8-20 10:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数宽带
回复 25# shangding


本来是很普通的一件事。(发现“新”的小行星,本来就是天文台的工作内容之一啊)。

只不过,天朝的媒体喜欢夸大。就看这个标题,就很吸引人啊。
百年一遇啊,多么难得啊。
实际上,太阳系中的小天体(不仅仅指小行星),周期有长有短,“千年一遇”的小天体也多得是。
哪天若由天朝的天文台首次观测到了“千年走一回”的小天体,不知媒体会作如何宣传?

现在是河蟹社会。确实应当少唱反调。
我前面对于媒体中给出的数据,表示了一下怀疑。确实不当。
我也应当跟着大家好好歌颂一下,祝天朝的天文台多多发现“新”的小行星。不说超英赶美,至少也要挤到前几名吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浪淘沙 发表于 2010-8-20 10:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数宽带
我查了一下NASA上的数据,似乎给的“有效数字”更多,有9位。(小数点之后还有5位呢)。
因为没有标注误差的大小,所以对于那个数据,确实不必太较真了。

现在的计算,都不是用手工的。电脑计算出来的结果,往往有很多位“有效数字”。至于其中几位是真正有效的?由于没有原始数据,我也是搞不明白的。
我也只是怀疑一下数据的精度是否真的有这么高。

可是,个别朋友不允许我对此进行怀疑。我觉得他似乎过于武断了。
如果仅仅是不允许我进行怀疑。那也没什么。
他却说了一句与此无关的伤人的话语,所以我无法接受。
当然,为了河蟹,我没有直接用伤人的话语回击。

希望以后讨论时,还是就事论事吧,对事不对人。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shangding 发表于 2010-8-20 10:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 伴月星辰 发表于 2010-8-20 10:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 电信
回复 26# gohomeman1


    版主训得好,大家应该互相尊重、相互理解、共同提高。什么事情好好讨论。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浪淘沙 发表于 2010-8-20 11:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数宽带
回复 31# shangding


这不就是“拿来主义”吗?好事情啊。
人家已经用过的且也是很好用的技术,我们借鉴一下,比自己完全从零开始进行研究,效率要高得多啊。这个是我们都应当提倡的。

有些事情,天朝的媒体可能喜欢做“保密”工作。国情如此,我们也不能苛求了。

能从境外媒体看到一些天朝的保密信息。不知是可喜还是可悲。也难说了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shangding 发表于 2010-8-20 11:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2010-8-20 11:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
本帖最后由 gohomeman1 于 2010-8-20 11:34 编辑

不是我不愿关注天宫一号,实在是这个官网公开宣称:“未经许可,不得转载”。既然如此,索性不关注了。
http://www.cmse.gov.cn/news/show.php?itemid=976

shangding以后若是转载它们资料,最好先征得它们的同意。说不定哪天告你侵权。同样的探测,人家公开上TB的数据,全球都可以免费下载;我们的月球探测数据,号称全球精度最高,哪里去找啊?
反正我转载NASA、哈勃官网,从来没跟这些官网打过招呼。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shangding 发表于 2010-8-20 11:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾 远传电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2010-8-20 11:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
唉,其实只需声明:“转载时请注明原始出处”就足够了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shangding 发表于 2010-8-20 12:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾 远传电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2010-8-20 12:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
对接设备基本一样非常正常。人家已经使用了这么多年,充分说明这种设备是很好用的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

林夏 发表于 2010-8-20 12:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-17 09:52 , Processed in 0.097584 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表