QQ登录

只需一步,快速开始

拍木星咋这么难!

[复制链接]
swp1998 发表于 2010-8-24 16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 天威视讯
不错,继续加油啊。两颗卫星
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hsshss 发表于 2010-8-24 16:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 联通
80ED耶。。。不错·~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

何首乌 发表于 2010-8-24 20:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–吉安 电信
回复 1# youmegood


    哇,不错了啊!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

luckwlt 发表于 2010-8-25 00:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 联通
比我的10厘米折返强多了。。。 哎。。。不过本来折射也比反射的好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gmqwega 发表于 2010-9-5 12:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信
加油哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| youmegood 发表于 2010-9-6 16:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡 电信
9月5日打下的木星,奇怪了,怎么外面有一圈蓝色,不像色差,难道是艾丽斑?
木星_1.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梧桐琴语 发表于 2010-9-6 20:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–郑州 联通
回复 7# youmegood


    C300效果咋样?跟PRO4000比哪个好点
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| youmegood 发表于 2010-9-6 20:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏 电信/电信无线宽带(全省共用)
回复 27# 梧桐琴语


    看我的测试照,C300分辨率高、噪点少,但自动曝光不怎么准、稳。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=144447&extra=&highlight=&page=2
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梧桐琴语 发表于 2010-9-6 20:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–郑州 联通
回复 28# youmegood


    看后感觉还是4000好点
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| youmegood 发表于 2010-9-6 21:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏 电信/电信无线宽带(全省共用)
回复 29# 梧桐琴语


    pro4000 好在哪里?看分辨率测试卡,清晰度相差太远了,眼睛离近了目视目标 细节与c300更接近。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梧桐琴语 发表于 2010-9-6 21:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–郑州 联通
回复 30# youmegood


    感觉第一组的图好像没对好焦,最后一组图用望远镜显示的效果不是4000更好一点吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ghr669 发表于 2010-9-6 21:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄–辛集市 联通
我也鼓捣了还几个晚上了,效果不理想,共同努力:)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星夜深邃 发表于 2010-9-7 06:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东 电信
本帖最后由 星夜深邃 于 2010-9-7 06:31 编辑

细节好多,蓝圈应该是拍摄参数设置不好和后期下手太狠造成的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rhino1268 发表于 2010-9-7 07:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–澳门 澳门电讯
楼主,你拍到传说中的木星光环,恭喜你啊,呵呵~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| youmegood 发表于 2010-9-7 09:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡 电信
回复 33# 星夜深邃


    可能是摄像头参数设置问题,视频原图中就有蓝圈,应该不是下手太狠。我上次不同时间拍摄时没有蓝圈,也可能是傍边的路灯或哪家的电灯影响。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

406959778 发表于 2010-9-7 10:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–邢台 联通
不懂,那个是色差吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

azeng0328 发表于 2010-9-8 22:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
蓝色光圈,没搞懂怎么回事!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2010-9-8 23:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–荔湾区 电信


    从楼主的测试图上来看那,PRO4000远胜于C300。那个测试卡的图像是用摄像头自带的镜头拍的,这个没有任何意义。因为天文摄影不需要那个自带的镜头。后面的使用望远镜的测试图非常真是的反映出了两种摄像头的性能,显然PRO4000的细节远远超过了C300。
    从楼主拍摄的木星影像来看,也能够反映出细节缺失的问题。测试还是要有科学的、具有可比性的方法来比较。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xucai2000 发表于 2010-9-9 13:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–咸宁 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2010-9-9 20:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
回复 1# youmegood
拍好木星的确不容易。。我第一次也就这熊样。。
当然图片做过合成处理
jj.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-8 17:08 , Processed in 0.074874 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表