做过大口径折射镜的请进

Francis Hawking · 发表于 2003-7-25 22:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x

今天搞到一个直径150mm的平凸透镜，可是焦距很短，只有200多mm，原来使用在黑白照片放大机上的。我想再磨一块凹透镜，做成双分离的，可是不知那块透镜的玻璃是那一种，不知大家有没有什么简单的判别方法。另外大家有什么好的建议也请说出来。em100.gif

lymex · 发表于 2003-7-25 22:53

我感觉不可以。双分离的两块镜子是需要同时设计严格配合的。那块黑白照片放大机上用的，很可能是聚光镜，不是成像用的，这样的话像质也无法保证。

Francis Hawking · 发表于 2003-7-25 23:54

那难道只能当垃圾了？舍不得啊。

zqf · 发表于 2003-7-26 00:36

参考一下以前的贴子。http://bootes.lamost.org/bbs/sho ... ;amp;threadid=12510

tomsu · 发表于 2003-7-28 19:04

你可以用它来磨反射镜啊！

qiushuo · 发表于 2003-7-28 19:59

还不如卖废玻璃呢

gaowei_nj · 发表于 2003-7-28 21:51

做个很好的放大镜
以后数码摄影时看数码相机的LCD 非常有用也算顶级配件了

水手 · 发表于 2003-7-28 22:03

我觉得可以做成寻星镜。口径大，光力强，配个长焦目镜效果一定不错的。

lymex · 发表于 2003-7-28 23:27

gaowei_nj：做放大镜是没什么用的。放大镜的放大倍数与焦距成反比，200mm焦距做放大镜，倍数太小了，不到1.5倍呢。

水手：那是没有用的。焦距如果不变，口径增加到一定程度，亮度不会再增加了。焦距200mm的物镜，配个焦距40mm的目镜，倍数为5，出瞳为30mm，目视效果与物镜口径为40mm的没啥区别。

水手 · 发表于 2003-7-29 16:27

嘿嘿。。知道了。。又学了一招。

瀚海求博 · 发表于 2003-7-30 15:12

最初由 lymex 发表
[B]
水手：那是没有用的。焦距如果不变，口径增加到一定程度，亮度不会再增加了。焦距200mm的物镜，...

亮度不是与D/f有关吗？f不变时更大的口径不是能接受更多的光吗？
主观亮度由什么决定呢？

水手 · 发表于 2003-7-30 15:38

嘿嘿，其实俺也是这样想的。
如果口径增加而亮度不增加的话，那么口径越大极限星等就越小该如何解释？？

lxyfuzz · 发表于 2003-7-30 15:48

望远镜的出射光曈若大于人眼的入射光曈，则多出部分的光线人眼是感受不到的。例如人眼在白天的入射曈直径为2毫米，而望远镜的出射曈直径为5毫米，将会有84%的光能浪费掉了。而到了晚上人眼入射曈直径若为8毫米则望远镜的入射光量仅为人眼所能接收的39%！

Francis Hawking · 发表于 2003-7-30 23:28

最初由 tomsu 发表
[B]你可以用它来磨反射镜啊！

我说的是平凸透镜啊，要磨成反射镜那不是要把整个凸面磨调？那不如直接磨算了。

lymex · 发表于 2003-7-31 09:56

lxyfuzz 解释得非常正确。
亮度是与D/f有关，关系密切，是对于相面照度而言、对于拍摄而言。

光谱 · 发表于 2003-8-3 21:51

没什么用~这样的镜子我有两个呢.能想到最有价值的用法是把它的平面镀银,然后做平面镜用.

周熠君 · 发表于 2003-8-4 16:01

不是要把整个凸面磨掉！而是把平面磨成抛物面！

Francis Hawking · 发表于 2003-8-4 21:03

最初由周熠君发表
[B]不是要把整个凸面磨掉！而是把平面磨成抛物面！

那样的话，是不是太薄了，厚度不到1cm。另外，磨的时候也不太容易固定啊。

周熠君 · 发表于 2003-8-5 08:38

好象张国新老师就是专买这种透镜磨的：）

周熠君 · 发表于 2003-8-5 13:55

我想用这平面磨也可以吧！焦距稍微长一点，应该不会太薄。至于固定，在凸面下考虑一下，应该不是问题。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

做过大口径折射镜的请进

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

加个把儿

疑问：

跟人眼的入射光曈直径还有关系

C.C.P

南京巡星会会员勋章

星空摄影能手

论坛元老