QQ登录

只需一步,快速开始

如果我们把一颗氢弹送到木星内部。。。

[复制链接]
JoshuaShaw 发表于 2010-9-3 21:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JoshuaShaw 发表于 2010-9-3 21:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
达到了热核反应的温度,难道木星里面的氢不会连锁反应吗???
smartony 发表于 2010-9-2 23:42



    这个温度保持不住。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

毛毛电 发表于 2010-9-3 21:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 教育网/北京航空航天大学新主楼
现在研究的人工核聚变不就是磁场约束么
tjusea 发表于 2010-9-3 13:34


木星没有这么强的磁场吧?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

魍魉 发表于 2010-9-3 22:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–许昌 联通
回复 24# JoshuaShaw


    对于木星这颗庞然大物!彗星撞上去 都没能让木星咋地!一颗氢弹 又能如何!呵呵
我同意的是MILL朋友的说法! 别误会了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liangruijian 发表于 2010-9-3 22:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 电信
风云幻变后,一切会如旧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

塔萨达 发表于 2010-9-3 23:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
回复 18# huazaibar


   应该说是物理双星系统,因为还有光学双星。如果木星变成恒星的话可能还能形成由于食双所形成的变星,但是变星是基于从地球上来观察为基础的,到那时候地球应该已经完蛋了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2010-9-4 07:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定 联通
回复  mill


    万一人家说的不是当量一亿吨呢,万一是核弹头里面的核原料的重量呢 ...
丘寒 发表于 2010-9-3 18:44



    那也算不了什么,就算这个核装置用的是P-P反应的氢弹,质量亏损达到1%,也只有100万吨左右的质量转化成能量

   太阳每秒钟要这样烧掉400多万吨物质。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色快龙 发表于 2010-9-4 12:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–唐山 电信
据估计,94年苏梅克-利维彗星撞击木星,当量大约为20~30万亿吨。

1亿吨不够给木星挠挠痒痒的。 ...
mill 发表于 2010-9-3 15:37



   哦,明白了,谢谢,不过好像这点木星应该感觉不到吧……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| smartony 发表于 2010-9-5 22:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JoshuaShaw 发表于 2010-9-5 23:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
本帖最后由 JoshuaShaw 于 2010-9-6 00:19 编辑

回复 32# smartony


    爆炸,需要维持吗?不是一个压根就不是一个稳定状态。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

黄金城8951 发表于 2010-9-7 00:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
这样我们就可以看太空烟花了呀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

poweru235 发表于 2010-9-7 00:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
应该找个纯氧凝聚成的巨型气体行星 完后和木星相撞 最后变成巨型液态行星......
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色快龙 发表于 2010-9-7 12:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–唐山 电信
回复 34# 黄金城8951


      乐观啊,木星炸没了咱们就会被陨石炸死了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

5468176 发表于 2010-9-7 12:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–信阳 联通
哈哈,一点用都没有。94年撞木星所产生的能量比一氢弹要大不知多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少多少也没见怎么样

评分

参与人数 1牧夫币 -1 收起 理由
gohomeman1 -1 刷屏回复

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

索理客 发表于 2010-9-7 15:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 联通/中国药科大学
本帖最后由 sonic5188 于 2010-9-7 15:55 编辑
据估计,94年苏梅克-利维彗星撞击木星,当量大约为20~30万亿吨。

1亿吨不够给木星挠挠痒痒的。 ...
mill 发表于 2010-9-3 15:37



    你说的不完全对,撞击造成的摩擦温度(数十万度)远低于于链式反应产生的温度(数千万到数亿度,主要看环境压力)

    足够量的氢弹在木星内部爆炸会让木星内部的局部(当然很小的一部分)氘和氚、或者氘和氦3产生短时间的连锁反应。

    注意上述是在木星内部,在云顶附近的氢弹爆炸不会产生周边环境物质的链式反应,因为环境压力太低。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| smartony 发表于 2010-9-7 18:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JoshuaShaw 发表于 2010-9-7 19:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
反应不一样。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2010-9-7 22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定 联通
你说的不完全对,撞击造成的摩擦温度(数十万度)远低于于链式反应产生的温度(数千万到数亿度,主要看 ...
sonic5188 发表于 2010-9-7 15:40



    那个帖子说的是爆炸威力对木星的影响。其实即使在木星核心爆炸核装置,效果也会像在阻燃材料中点火,用可控核聚变领域常用的俗语来说,连“收支相抵”也做不到,只能是瞬间的反应,然后熄灭。不过我也认为,在木星核心爆炸一个核装置和在真空中的结果肯定不同,前者得到的能量释放应该大于后者。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

azeng0328 发表于 2010-9-7 22:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
开玩笑吧!想想一只蚊子能把你咬成大胖子吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2010-9-7 22:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定 联通
回复  JoshuaShaw


    我记得氢弹是靠一颗小原子弹爆炸,裂变产生的温度使得聚变能够进行。
那现在木星 ...
smartony 发表于 2010-9-7 18:28



    这是中学教科书里的说法,实际上氢弹的结构远比那个复杂(中学里连原子弹弹壳的作用都没讲)。要让氢弹里的装药(氘化锂)尽量充分反应,就要用内外链式裂变反应和时间差引起的内外压缩方法尽可能长时间地约束聚变装药,使它们尽量久地保持聚变反应能够维持的温度和密度,尽量晚飞散。说白了,氢弹跟原子弹差不多,同样需要内聚式引爆,而仅仅把一个小原子弹放在中心,那等于把昂贵的氘化锂当弹壳用。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-24 23:38 , Processed in 0.091539 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表