[问题] APO厉害，还是施密特厉害？

你的那一页都是小视场的目标啊！
你看他拍的大视场照片都是Tak FSQ 106和Pentax SDUFII,拍的 ：)

”马卡是 R-C 的一种典型形式“ 更是莫明其妙。
马卡就表明它是卡塞格灵，怎么可能还是R-C？

我指的R-C 是 Reflector 和 Cassegrain 的总称, 马卡属于Cassegrain . 不知你指的R-C是啥? 若是Ritchey Chretien 或 Richey Cassegrain, 主镜副镜都是双曲面, 没有修正镜, 本身也是一种Cassegrain , 更和 APO 毫不相干.

我承认, 拍银河什么的用个光角镜头就够了. 追求超大视角时色差已不象高倍率时那么要求严格, 大视角星云大多单色, 说得夸张点, 用APO是杀鸡用牛刀,  相比之下此时的球差, 彗差, 畸变和场曲更重要, 这时望远镜设计已过渡到像机镜头设计, 实际上APO本身就是长觉镜头设计的一种, 讲清这个也就没啥好比了, 总不能拿望远镜和镜头比吧?

买APO买什么的好呢？我有个C-8，再想买个折射，什么合适呢？

过马路肯定知道, 呵呵.

不争了。这段话已经很有意思了，您可真风趣 ：O)

最初由 ASTROLAN 发表
[B]我指的R-C 是 Reflector 和 Cassegrain 的总称, 马卡属于Cassegrain . 不知你指的R-C是啥? 若是Ritchey Chretien 或 Richey Cassegrain, 主镜副镜都是双曲面, 没有修正镜, 本身也是一种Cassegrain , 更和 APO 毫不相...

有始有终, 呵呵.

还是学到一些在实际方面新东西,  还要多谢过马路. 学不到东西的论坛就没意思了.

各有千秋。为什么不能想一个新的系统呢？

随着CAD在光学设计中的普及, 我看非球面是个必然趋势.

你们这些技术完美主义者有时也需要想想哲学上的问题：完美是没有的，追求完美是可以的。

虽然完美是没有的，但人类总是在追求完美。实际上我已经设计了一个系统，象质很好，价格便宜，正在试验。