2003 年 7月31日的火星

火星這邊比較平淡，唯是在藍色影像左邊有一舊白雲，我未及查証這附近有甚麼高山，有誰可告訴我？

感觉照的不如上两次的。

我觉得拍得很好！和以前相比只是因为拍了火星的不同区域，亮和暗的没以前的分明而已。我想知道如果用胶卷拍，同样的焦距，火星相比而言有多大？

Canon兄：
        照得真好，我们用胶卷照的火星很快传上来，佩服你的敬业精神，如果有时间欢迎到新疆来。

最初由 pywmm999 发表
[B]我觉得拍得很好！和以前相比只是因为拍了火星的不同区域，亮和暗的没以前的分明而已。我想知道如果用胶卷拍，同样的焦距，火星相比而言有多大？

這其實是幀失手的作品，因該晚匆忙間沒校準光軸便拍攝。
事實表明，若光軸欠佳，折反射鏡會非常差勁，C14 有機會不及 C5 ！

合成焦距（mm） x 天體視直徑（度） x 0.01745 = 天體在底片上大小（ 角秒），即：

〔F31.5 x 355 mm（C14 口徑）〕x 〔約 22 角秒，即 22/3600〕x 0.01745

= 11182 x 0.00667 x 0.01745 = 1.3mm

3 R 照片上的火星約是 1.3 x 3 = 4mm

一萬至二萬 mm 焦距在底片來說是太小了，我一般用到 30000mm 至 60000mm，甚至 10 萬mm 拍攝木星，15 萬mm 拍攝金星也試過。

4MM的像是小了点，不过用2万MM的焦距有8MM的像已经不错了，我会用这个焦距先试的。如果用胶卷拍十张左右的底片，冲洗后再叠加，效果会好点吧？

最初由 pywmm999 发表
[B]4MM的像是小了点，不过用2万MM的焦距有8MM的像已经不错了，我会用这个焦距先试的。如果用胶卷拍十张左右的底片，冲洗后再叠加，效果会好点吧？

考慮到火星自轉，時間間距不能太大，3 分鐘 ok，不要超過 5 分鐘。