猎手7X50 和 画王10X50简单对比（内容又有更新10.12am）

手里有便宜双筒看着觉得不错，想看看更好的是什么样子，觉得双筒这东西观测舒适使用率高，可以随便看景，看球赛演唱会，看星星，还便携，尤其适合城市的环境。（我的单筒80600使用率低）看上朗峰画王的双筒，今天趁着到北京玩的机会到老刘的店里买来的画王1050 HG版。
    以前手里的双筒是淘宝不到300元买的博冠猎手750，可能很多人想了解这两个镜子到底有多大区别，我在论坛没看过这种对比。现在时间挺晚了但我忍不住仔细对比了一下，把我的感觉写出来供大家购买时参考。
    先说整体观感和光轴，猎手750刚拿到的时候挺满意的，毕竟两百多元，做工画质超过我预期，做工虽说不算好但看着扎实，不会感觉是应付人的东西，觉得厂家是有诚意的。画质也比以前见到的地摊货杂牌货强太多了（没玩过好的）。刚到手时候光轴偏的厉害，看楼下汽车几乎就是两个（差一个小轿车的宽度），很惊人的偏，我自己研究一下给调好了（有想知道的就回帖，我在牧夫专门发过帖子）。可见猎手的光轴平行是比较容易偏的，牧夫有不少同好也反映。 用画王看了木星，挺圆的光点，具体多圆没上架仔细看不好乱说。觉得光轴不错。————我的玩镜水平低，检查的方法不够科学全面，两个镜子我都觉得都是值得买的，各位根据自身情况加以选择，我不会偏向谁，尽量做到我能力内的客观吧。说的不对的欢迎指正。
    倍数：本来奔着画王845去的，知道选择845的多。我希望视野大些，倍数比以前的750高些，重量小些。但试了下却多花40买了1050，我还是喜欢拉近感明显的。可惜画质和视野我没仔细比较，遗憾，845规格外观看着很舒服，比50口径的明显小巧，显的做工都要好些，更适合老婆看演唱会用。试用觉得1050拿着也不大抖，拉近感更明显，看星口径大点更好就买了1050，仓促下都没仔细看845。画王750也没看，因为没打算买这个规格。先拿到845，因为习惯了猎手的长出瞳，眼睛距离目镜远，看视野很小，也显不出画质如何，纳闷怎是这样，又拿1050，这回眼睛贴上目镜，感觉不错，直接要了，没再反复对比，所以无法写大家关心的二画王观看差异了。回家和我的750对比，倍数差异较明显，高倍还是舒服。
    做工外形：肯定贵的画王要好了，这个价位下觉得不错。画王外观有些人不喜欢，我觉得还好。
    镀膜：看外观觉得画王更漂亮给人的印象挺好。对着光源看物镜竟然猎手的物镜镀膜反光少。但猎手里面不知道哪个面有比较强反光，画王是各个反光面差不多。
    对焦：画王似乎要更果断一点，但是晚上观察远处画王的视场看着有点怪，我在文章末尾描述了一下，不明白为什么。
    亮度：同口径，猎手7倍，画王10倍，以为画王会暗，但是！画王暗光下表现不错，稍超越7倍的猎手。我看楼下很暗处的汽车牌，用画王有更好的辨识能力，差距挺小，但能感到。夜里看被景观灯照亮的楼觉得画王明亮些。后又白天看50米内的空调还是画王明亮些。为何10倍会亮，我觉得除了棱镜镀膜等材料工艺因素之外主要是画王1050的视野小于猎手750，这是主要原因吧。
    颜色：首先强调，我色弱，颜色我不多说，画王明显颜色正，饱和度很高，鲜艳漂亮，看东西更有质感。
    鬼影和眩光：夜里看楼下汽车，整个环境暗，有比较微弱的小区内路灯，猎手换各种角度包括物镜角度眼睛角度都没见鬼影，而画王有一个淡但清晰的窗影。不知为何。在旁边有较亮光源的时候猎手是容易出眩光的这档次的镜子很正常，画王的眩光还没机会测试，但这个鬼影挺蹊跷。我观测的时候隔着我家玻璃，但两个镜子是同时同位置看，不解。---------后来再看发现画王鬼影比猎手稍多。
    看星星：明显画王好。我的猎手有点慧差，看木星有小尾巴，画王看很圆，是不是完全没有慧差不好说，因为手持轻微抖动对看景影响小，看星影响就偏大了。今天太晚不想上架仔细看了。画王看恒星星点挺细，能认出更多的星星，猎手看一些暗淡的更容易被城市的光污染所淹没。画王能更容易的分辨出来。这似乎是倍数的原因，据说有定论，高倍可有一定抗光污染的能力。昨晚空气好，再次对比了两个镜子观星，画王1050比猎手750能多看见不少星星，差异比较明显。所以有观星需要的可关注一下画王。
    易用性：画王的旋升眼罩很喜欢，能眼睛靠在目镜端看着也舒服。猎手还得悬着可别扭了。猎手的中调手感好阻尼轻我喜欢，未见空程，画王中调比猎手偏紧，不知道是不是用一用会松（似乎猎手以前也紧）。画王中调手感比猎手差些，有点肉，有人说是目镜里面防水胶圈造成，我拆掉胶圈（基本就在室内用不考虑防水）手感没改善多少，所以大家不用拆了。镜头罩子，画王的设计好。猎手目镜端是2个独立小盖子还很松，拿着就会掉下来。手持舒适性画王好，双手拿着很顺手的感觉，手、眼位置很合适。
    配件：猎手配件带有连接脚架的塑料连接件的，画王本身不带。我的1050是软包的，要是845那种硬包就更喜欢了。老刘给的镜头纸小喷壶还有打印的镜子介绍挺细心的。
   
    说点题外话：在老刘那还看了MS7X50，真不错，外观漂亮做工好，分量不轻。画质比画王看得出好，MS整个视野都优秀，画王边缘比不了MS，中间似乎也有可察觉差异，没很仔细的对比。老刘的店不难找，里面东西不少，没试很多东西，一是不想那么麻烦人，另外太贵的我不打算买离我比较遥远就不想了。老刘店里当时只有一个很年轻女孩，服务态度挺好。见过有人出二手的MS750 1100元，这价钱我觉得挺值。
   
    又在白天上架试了锐度分辨力，试了摄影，摄影效果很差（小DC手持），无法用照片反映我看到的情况，只能用文字说明了。对比结果低于预期，锐度分辨率画王看不出超越猎手，颜色方面二者有可察觉的区别。画王颜色比猎手舒服，关于颜色不多说——我是色弱。通过对比我觉得画王最大的不足是————“边缘画质”。离开视野中心画质下降较明显下降的也较快，边缘劣化程度大于猎手。畸变也是比较明显但对我来说影响不大，看的重点还是中心。色差10倍的肯定大于7倍，夜里看路灯之类光比大的才见明显色差。
    还有一个画王缺点我要说说，画王1050很仔细看的时候（尤其是夜晚）有调焦没有调好的感觉，不断要眼睛去适应它，眼睛睁大点，眼睛稍微变换位置感觉似乎是合焦似乎又是不合焦。整个视场似乎不均匀，甚至有在变化错觉。时间长点眼睛累，当然你要不是极力去找这种很细微的差异就不累了，我还有点追求极致，男人本性没办法。也不能说猎手多好，因为猎手本来缺少这些细节自然眼睛不会刻意去找，好比换个好功放，音源的缺陷全出来了。猎手750整个视场畸变小边缘劣化比画王1050轻微不少，合焦就是合焦很痛快。这项画王的缺点白天或者观察近处不容易看出来，夜里观察远处（不用很远，300多米）容易发现。我希望有这个镜子的进来讨论一下，我也想弄清是个体差异还是就这样。我是上架观测的，我的视力正常。我上面说过画王调焦果断些，现在又这么说，是不是矛盾呢？不矛盾，我觉得白天观景很多镜子的小缺陷被掩盖，某些指标不容易看出来。晚上看外面的窗户更容易发现成像锐度的差异，看远处的细节更是对分辨力的考验。
    小总结一下：随意观景的画王不错，想观星的画王不错，想仔细看细节的，1050画王就慎选了，当然了，想看细节不是双筒擅长的，昨晚又把装包的单筒拿出来再体验了一下，本来想出掉的镜子都封贴不出了，看细节还是单筒吧，我的普消80600这方面就体现价值了，上普通的PL10可以看清540米外小肥羊里面吃饭人的脸，很清晰，不暗。

画王10X50花了多少钱？猎手光轴怎么调整？恳请楼主详细介绍，让广大群众受益。

楼主分析的很全面。这样的文章要顶！另外，要是有照片配合说明就更好了。

上个图就更好了。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-120641-1-1.html  我以前发的调猎手光轴的帖子。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-119332-1-1.html  这个也是，一些相关内容。

都说上图，我只能让大家失望了，两个镜子照片可以发上来，这样必要性不大，大家网上都找得到。要是发观测对比的照片就不是我能力所及了，目镜后拍摄我没有工具啊，没有相应的技术水平怕是拍不好。大家看文字想象吧，我的水平低是一方面，也没时间，一个图文并茂的对比评测贴要花很多时间的，我的工作特忙，忙到很多人无法想象，这次国庆歇满7天是我工作十年里的第一次。

确实是不同规格不同价位的比较。本该不这么比的。关于亮度，夜晚我的750和1050差异极小，普通的场景无法分辨亮度区别。我专门看黑暗处的车牌，画王辨识能力略强。刚才在白天看了50米内的空调，竟然也是画王感觉明亮，我都有点奇怪。画王和MS对比最大的区别我觉得就是边缘不利索，不好形容的感觉，中央也有可察觉的区别。画王和我的750比影像的锐利、色彩都要稍好，差别不明显。画王的拉近感和明亮对画质观感有较大提升。
    又看了视野，猎手750明显比画王1050大。
    再说大家担心的抖动，不要怕10倍更抖，我觉得男士用10倍不会更抖，甚至更稳，大家可能不信。我的猎手是长出瞳，眼睛和目镜有距离，镜子少了依靠更抖，另外画王比猎手重，重的理应不容易抖，摄影都是这么说的，小卡片较大单反容易抖，我也是这么认为。所以————结论很不可思议，我使用猎手750更抖。所以说抖不抖不完全在倍数。
    关于色彩畸变分辨率眩光鬼影这些画质区别我说的少，没时间仔细比较，自己水平也比较低。看有机会日后补上。

10*50画王看星星还是需要三脚架的，抖得很明显。

10*50画王看星星还是需要三脚架的，抖得很明显。
lenovovo 发表于 2010-10-6 09:39

                               
登录/注册后可看大图

长时间是要上架，短时间抖动不明显。

支持这样的文章！

我也想入个画王845的。但价钱相比画王是猎手的三倍。不知多花这几百元值不值得？？？楼主认为如何？ ...
gzxyk 发表于 2010-10-7 18:34

                               
登录/注册后可看大图

    值不值这个真不好说，看你的喜好程度、你的用途、你的经济能力。我为何买了猎手又买画王呢？因为我觉得对一个喜欢镜子喜欢天文的人一个双筒是必须的。什么叫做好什么叫做不好要比较才有鉴别。在什么都不懂的时候为了保险选了最便宜的，当然还有更便宜的，我觉得再低就偏玩具级别了。猎手到手效果超出预期，我前面说过，尽管猎手外形做工显得粗糙但看得出是有诚意的一件产品。有这么个东西确实实用。正因如此我现在发帖要出掉我的单筒，又购入画王。要不是结婚了买东西要考虑老婆的感受我就直接上MS了，MS再往上现在不想以后可能也不想。我不是完美主义者，讲求实用，毕竟可玩的东西很多，某一方面极致了影响别的方面。跑题了。
    有别人评价画王1050，也说锐度并不出众，通透感较好而已，亮度和色彩不错。MS看过几眼，给我留下不错的印象。画王1050不错，但心里总有想法。我觉得镜子可以用很久，使用率较高，可玩性较高，值得多花点买个好的。你要工作了有家了就买好点的。你要是在学校，周围总会有人借用就买个便宜的。喜欢845的多，我也奔着845去的，但实际一用选中10倍，牺牲了一些东西，前面说过这里不详说了。有人说8倍10倍不明显，我觉得7倍和10倍明显。7倍是好，视野里整体好。而10倍才能看细节，觉得有点从量变到质变的感觉，呵呵，说的玄点了，但确实是这个感觉。
   简单说吧————纯说光学，2.4倍的价格换来的光学提升不是“特别”值得，但算上别的提升还比较值得。做工外观舒适性耐用性都有提升。就说这光轴，猎手偏光轴很常见，画王用着就省心。再说值不值一人一个想法。看你的钱多少吧。

还有，光学提升本来就要花大代价的，想震撼，想要明显提升就得花钱。提到的几个镜子的好坏程度差不多就是它的价钱那样吧。

好帖,有个疑问,画王10X的出瞳是19MM,如楼主所说眼睛帖在目镜上,这样不是要出现黑影吗.

好帖,有个疑问,画王10X的出瞳是19MM,如楼主所说眼睛帖在目镜上,这样不是要出现黑影吗. ...
彩云飞飞 发表于 2010-10-7 21:08

                               
登录/注册后可看大图

目镜罩子全部旋升后贴在上面未见黑影，是正常的黑色边框，我的视力正常，眼罩升起的长度估计接近19了，没量过。相反，离开目镜一段距离才会黑影。猎手这点是比较别扭的，不舒适也会导致更抖。

要是日用俺选十倍
但是俺是天文爱好者，所以选7倍

好帖,有个疑问,画王10X的出瞳是19MM,如楼主所说眼睛帖在目镜上,这样不是要出现黑影吗. ...
彩云飞飞 发表于 2010-10-7 21:08

                               
登录/注册后可看大图

我说的是眼睛贴在旋升后的目镜后，旋升后！以我的视力就正好了，我视力正常，左眼轻微的近视。这镜子一般的戴眼镜的没问题的。

要是日用俺选十倍
但是俺是天文爱好者，所以选7倍
leadephone 发表于 2010-10-8 15:40

                               
登录/注册后可看大图

实际上是画王1050能看见更多的星星，昨晚天气好又试了一次，明显画王占优。看些星团什么的倍数也很有用的。抖动确实是个问题，看你看多长时间了。我说过白天观景，一般的男人用10倍我觉得没问题。而晚上观星同样的抖动就不好接受了。要是有个MS 10.5X70那多好啊。

建议初次买双筒的可关注10倍，早晨看被刚升起的太阳照亮的楼群，10倍画王有辉煌的感觉，750猎手差距明显。别人也有说，初次够镜高倍可带来更多新鲜感，使用价值也大。等有了一定经验再慢慢体会低倍的画质。

成像非常清晰 爽。。。

某次我用MS750站在颐和园山顶看远处的楼房感觉有明显色差。。