拍木星，识慧差

今年木星冲期间，用203F5抛反拍了木星的一些视频，均用了晶华3X巴罗。叠加后，有一些较为成功
的，也有些模糊失败的。通过木卫影像，可以看出失败的主因是慧差较大。
图一。先贴一张是个人认为较好的木星；


图二和图三，是有着不同慧差的图，图二下的巴罗加了延长管，本意想放大木星像，结果可能导致光轴更偏，卫星像形成典型的彗星。图二（左）两幅是木卫二，图三为木卫一。
各图右侧小图是将木卫慧差放大五倍后的情况。

已知，抛反子午慧差的计算式为
U=3F^2*W/16
U为子午慧差在焦面子午方向上散发的角度
F=D/f为镜子焦比，f焦距、D口径，本例F=1/5。
W为半视场角。
弧矢慧差值为子午慧差的1/3。二者形成以高斯像点为顶点的向外60度角扩散的彗星状像。
如图四。

如果W=0.25度=900”，即全视场0.5度时可以算出U=6.75"。
作为对比，203口径的理论分辨率为0.7”，而冲时的木星直径48.7”，木卫的直径仅有2”左右。所
以这样的慧差已经是不能容忍的了。
如果W=0.05度=360”，可算出U=1.35"，慧差小于卫星直径，所成像勉强能接受。
所以，可以作为抛反镜的容许视场角2W仅有0.1度。焦面尺寸仅为直径1.75毫米大小的园。
对比之下，NC900的CCD靶面尺寸为2.7*3.6毫米。
这样，如果光轴稍微有所偏离，就会产生不能容许的慧差。这就是图二、三上的情形了。
使人困惑的是，在自动跟踪木星的拍摄过程中，即使完全不触动设备，两段视频的慧差表现却不相
同。图三的两张就是如此。上面一张慧差竟分裂为两部分。估计还有其他像差并存。

看来对于大焦比反射镜，光轴的调整需要慎之又慎。另外是否需要配备慧差改正镜，纠结中。希望
有同好谈谈使用慧差改正镜MPCC的经验。

长知识了~~顶一下

学习了。。。。。。。

焦比短，调试工作重要~~

很不错了 学习楼主

楼主哪里的镜子啊

回复 7# tianwenmi


    是王师傅亲手磨制的，用的是19毫米浮法玻璃。

据了解，抛物面镜：中心处完美成像，边缘有彗形像差。
对于来自无穷远目标的轴上光线,经抛物面反射镜反射后均交于一点,形成一个没有球差的衍射极限像。然而,抛物面反射镜只对轴上无限远目标无球差,对于轴外点目标不但有轴外球差,而且慧差、像散等也很严重。因此,牛顿式反射镜系统的视场是十分有限的。

王师傅的镜子我拍的不好，尤其光轴不正，不过细节方面确实也比楼主的多，细看木卫，比楼主的好一些，所以还是因为光轴调整的原因，误差比我的光轴误差大，副镜是王师傅的吗，怎么装上去的，谢谢

拍的很肉呀，什么原因呢。

很强大的理论分析,学习了

受教了

回复 9# tianwenmi


我看过你拍的木星，的确比我的细节多，所以我很希望向你学习。不知你是否用了慧差改正镜？

其实我也是下了很大功夫来调整光轴的，但始终未能达到理想的效果。
副镜短径70，原来是用智通的效果更差，现在换成上海哈勃的副镜，略强一筹。

现在犹豫的是，像这样的反射镜是否一定要上慧差改正镜才好用？

学习不敢说，我没有慧差改正镜
个人认为，如果下了很大功夫的话，光轴问题没有这么厉害
很可能副镜出问题来了，一个美女的脸长得再漂亮，一个哈哈镜可能将她变得你不敢想象，一个主镜再好，没有一个好副镜肯定是不行的
看看文佳兄弟的木星，同样是王师傅的203，不过副镜也是他的，估计你看了也不想加慧差改正镜了
主镜如果买的是王师傅的话，他会配上一个非常好的副镜的，你为什么？

文佳兄弟没有加慧差改正镜，因为抛物面完美视场还是很小的，很适合高倍观测拍摄，关键是好镜子和好校准。看看木卫多圆，淘宝网大众天文店主的技术真的不是盖的，牛

文佳办的“大众天文店”本人也学习了多次，尤其是调整光轴的文章写得很好，受益匪浅。
我的主镜是王师傅07年初磨的一批四个中的一个，当时没有副镜。镀膜和第一个副镜都是买智通的。第一个副镜的成像更差，甚至成双影。所以前不久又换成哈勃的副镜，效果如本贴，比智通的好一点。
现在又从开信买了第三块副镜，短轴56的。等副镜座DIY好后，再装上去试试。

希望不错，如果万一还是不完全满意的话，建议你跟王师傅搞一个，也许要等待，但为了镜子，还是值得