想法升级：博冠马卡105/1400如何？

105马卡 也小了吧   我也打算换个马卡  换个 6  7寸的

我就是用博冠105马卡了，优点就是完全没有色差、像差。缺点就是锐度、对比度略差少少。有人说105口径的马卡，除去中心副镜遮挡，相当于70口径的了，我用70/900折射对比，低倍下（比如配PL25目镜），折射成像明显好过马卡，表现在色度、锐度超过马卡了。但上高倍，（PL10目镜）折射的色差就出来了，有黄、红色的渗边显现，而马卡（PL10时，已经140倍了），依然没看到任何色差，总体效果远远超出折射。马卡的最大优势是便携，几乎不需要维护，不象牛反要调光轴。

90折射未试过，不过我有自己DIY的106/900折射，通过观行星对比，总体还是105马卡胜出，因为折射一上到100倍，色差就明显了，已经直接影响到观测行星的细节，比如看木星，已经看不出斑纹了，都被色差搞混了。但用于看景、寻找星云、看月亮、摄影，折射106/900胜出，亮度、锐度、色度，比105马卡胜出很多。马卡的缺点还是很明显：暗淡、成像很“肉”，甚至不还及一副双筒镜。不过，由于106/900折射太长，加上用110的PVC管做镜筒，重量达到6KG了，架在CG3赤道仪上还显得单薄，携带又成问题了。现在，我用得最多的还是105马卡，用原配的全金属TP2脚架都可以了（平时还可以用于架数码相机），装上CG3赤道仪很稳当，都不用装重锤。虽然马卡跟折射各有优势，很难取舍，论坛上流行有句话“用得最多的镜子就是好镜子”，因此我认为直接上105马卡最好了。

这不叫升级。叫平级徘徊。

这么贵？

选8SE 吧 或者至少C6

副镜只遮挡中间的光，挡光没有那么严重。我那次估测了家中105/1400副镜直径，计算后发现它相当于101.4mm口径的不挡光的望远镜。

105的马卡算大吗，

没有必要的升级！