这是中文翻译：
今天我有机会简要测试了一支NIKON 742 EDG双筒望远镜镜原型。我没有时间进行仔细的测试，因此我使用了简化的测试版本，包括放大到56倍的解析度测试和人工星点测试，还包括色差检测，放大到56倍时的纵向色差检测和放大到7倍时的侧向色差检测。我简短地将742EDG与ZEISS 742 FL、LEICA842 ULTRAVID（非HD型号）、NIKON 842LXL进行了比较，主要是看在亮度、对比度、透光率方面的差异。
经过几分钟（的测试）后很清楚的是EDG的透光率明显高于LXL，并且我相信在对比度和色彩的中和度方面也有略微提高（虽然EDG还是存在极轻微的NIKON特有的红色影调现象）。LXL系列的透光率确实需要提高，（EDG与之）区别确实是明显的。EDG似乎略微比FL暗，但（确实）比ULTRAVID亮一点，对于采用S-P棱镜系统的复杂双筒望远镜，EDG可能已达到了现代工艺允许的亮度（顶峰）。
56倍时的人工星点测试（阳光下圣诞树装饰品）显示左镜筒这边有一点不匹配（MISALIGNMENT？）可能是COLLIMATION（调节双眼瞳距成圆形视场？）的副作用，没什么大关系。右镜筒没有任何组装瑕疵，（可以看到）预期中的色差。这次的星点测试并不是我从双筒镜中看到过的最好的（VERY BEST），当然以双筒镜标准来说也没有大错。解析度非常好，右镜筒大约是3.5 arcsec，完全符合我对一支典型的顶级42口径双筒镜的表现预期，完全超过7倍锐利图像所需要的（解析度要求）
56倍时的纵向色差明显好于LXL，紫边的宽度只有LXL的四分之一，非常类似FL。低色差使得56倍时的图像非常干净，相对于大多数双筒镜，对比度再次跟FL非常类似。按我的看法，侧向色差(低倍时你实际在双筒镜中看到的彩色带边)在LXL中非常明显，在EDG中已改善了，基本达到了FL的水平，但所有高端屋脊双筒镜比各种各样的只有一个双物镜（simple doublet objective）的保罗双筒镜有更多的侧向彩色带边。
在我看来，EDG几乎没有直线形变，类似于SE系列的设计方法，有别于ZEISS，LEICA ULATRVID采用了相当的针枕（技术），目的是在左右扫动时（PANNING时）消除“滚球”效应。不幸的是我没有时间对离轴锐度（OFF AXIS SHARPNESS）进行仔细评估，但我的初步印象是肯定的。我想EDG可能使用了象SE一样的低像散目镜设计。
总的来说，我对这支双筒镜的光学表现印象深刻。如果批量产品质素能跟原型一样，EDG将完全有能力跟ZEISS、LEICA、SW一样在2000美元级别双筒镜领域占有一席之地，并有得一拼。 |
显身卡
楼主
这个你都搞得到？羡慕！！！
关于光学设计等课题，赏月观星虽然已经三窍通了两窍.........唉！所以目前正在抽空补习中！
