QQ登录

只需一步,快速开始

8.24火星

[复制链接]
周熠君 发表于 2003-8-25 10:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–浙江–绍兴–新昌县 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
圆面上的表面特征好象不太明显。有没有其它同好拍的?比较一下。

8.24眄火痃.jpg

0 Bytes, 下载次数: 291

NEPTUNE 发表于 2003-8-25 10:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–常州 电信/腾讯公司电信节点
不会起沙暴吧!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天相 发表于 2003-8-25 13:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信

我拍的火星8.24

同样是150镜1500焦距,不用巴罗镜,PL10目镜,尼康4500,单张(不会叠加)。估计是焦距太长,图象晃动大,单张不清楚,叠加也无益。

dscn0515a.jpg

0 Bytes, 下载次数: 280

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周熠君 发表于 2003-8-25 16:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–绍兴–新昌县 电信
这是其中一张较好的原图,调了对比度。
我发现连续拍摄中,很难找到相同的图片,因此如天相同好所说,叠加也无益。

aa.jpg

0 Bytes, 下载次数: 263

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

文子 发表于 2003-8-25 23:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁–西乡塘区 电信

我拍的


                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nhzoulei 发表于 2003-8-26 09:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–黄埔区 电信
说真的,我觉得你们这样的设备拍出这样的照片,这个效果实在是……

不怎么好。(我的话说的很直,千万不要见怪。)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周熠君 发表于 2003-8-26 11:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–绍兴–新昌县 电信
水平有限嘛!如果你有什么好经验不妨也不吝指教!
只是目视效果也跟这差不多!估计也好不到那里了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiaomei 发表于 2003-8-27 09:25 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚

看来国内生产的望远镜水平是差一些。

要是同样口径的MEADE或者PENTEX等,照出来的相片可能要好很多的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Elvis 发表于 2003-8-27 09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
同样口径的MEADE也好不到哪里,如果不是ED的话
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiaomei 发表于 2003-8-27 10:43 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
ED当然是没的说,可是价格?......可是即便是MEADE 的普通镜,也是包含特殊镀膜技术的,质量比国内厂家的就是要好些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiwei 发表于 2003-8-27 11:13 | 显示全部楼层 来自: 阿根廷
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiwei 发表于 2003-8-27 11:15 | 显示全部楼层 来自: 阿根廷
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周熠君 发表于 2003-8-27 14:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–绍兴 电信/(嵊州市/新昌县/诸暨市)

看看这张

这张是否要好一点?凌晨摄影,感觉细节会较清楚一些。

8.27火痃.jpg

0 Bytes, 下载次数: 124

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 13:55 , Processed in 0.067012 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表