牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

猎户座照片。

[复制链接]
哈雷 发表于 2003-9-1 22:53 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 电信
普通的数码相机是没有那么长的曝光时间的,另外如果你把ISO调成400的话会有很多噪点的。数码相机不适合拍深天空。
GCR 发表于 2003-9-2 09:30 | 显示全部楼层 来自: 北京市 原子能学会

天琴图片中的极限星等为10等。

我估计QV4000数码相机也能达到这个极限,只不过噪声会大一些。

QV长焦端为F2.5, ISO100, 可曝光60秒。我在短焦端试拍的结果达到7等(天顶附近),当时肉眼极限仅为2-3等。
沈权智 发表于 2003-9-2 12:03 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 广东技术师范学院

上一张用数码拍的给大家做参考!

同一个晚上拍摄
NIKON4500
ISO 200
暴光59.2秒,降噪
F/3.2,14毫米
2003-8-31 5:22
沈权智 发表于 2003-9-2 12:10 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 广东技术师范学院

再来一张!

天都亮起来了~
5:26拍~
89.96秒
其他同上
GCR 发表于 2003-9-2 16:07 | 显示全部楼层 来自: 北京市 原子能学会

60秒的数码照片极限星等只有7等

很奇怪的事啊,通光孔径(4.375mm)比我的3.5mm要大,感光度也高,天气状况更要好多了,曝光时间相同,极限星等却是相等!这事该怎么解释呢?
沈权智 发表于 2003-9-2 18:49 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 广东技术师范学院
拍摄的时候极限星等只有4—4.5等
而且天空已经很亮了
i think that's it.
GCR 发表于 2003-9-3 08:58 | 显示全部楼层 来自: 北京市 原子能学会

那也比我的条件好多了呀,

原因尚未找到.
沈权智 发表于 2003-9-3 12:17 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 广东技术师范学院
会不会是降噪的时候处理掉了?
你用的也是4500吗?
如果不是同一样的相机很难比较的!
小龙·哈勃 发表于 2003-9-6 11:52 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市番禺区 电信
我15秒只有3等呐!

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表