打破老EL的经典造型，才是新EL规格突破的出路

老款EL之所以成为人见人爱的手持双筒望远镜“镜后”，与它那空前绝后的优美造型有很大的关系。我曾经对经典造型的EL造型对规格的影响，做过专门的探讨。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_496b0dfd010008r8.html
观点是：“ EL家独特的外形设计是基于无中轴设计基础上的等粗双筒造型，其实用性在于好的握持性。高倍规格或低倍大物镜规格则会加大镜筒横纵尺度，为相对减小自重会和保持等粗双筒造型出现矛盾，如果EL出现无中轴设计的上细下粗的造型，其造型的美观度、握持重心的稳定、单手调焦的便利打不少的折扣，且物镜焦距的增大调焦机构在镜筒内也要相应的拉长，上下铰链负担加重。这样会有一个感觉，EL的造型虽然独特但不见得先进,甚至可能如此却限制了其规格的扩展和丰富.”
去年以来，新的EL隆重推出，光学上有一定的改进。但最主要的是外形作了重大的修改，虽然不少人认为新的造型暧昧晦涩，但对施华洛世奇来讲，却在规格上得到了拓展的可能。

直筒镜身的采用，使得加长镜身和加大物镜的方案得以实施。
相对来讲，新EL缺失了超短镜身的设计，使得这个品种的造型变得平庸。

但要保证较好的焦深，拉长镜身比超短镜身更容易做好。

新的造型很漂亮！

直筒镜身的采用，使得加长镜身和加大物镜的方案得以实施。
相对来讲，新EL缺失了超短镜身的设计，使得这个 ...
zhwwww 发表于 2011-1-22 18:02

                               
登录/注册后可看大图

    但我却觉得新EL外观比旧的好，不如发个投票贴。

新的EL造型和很多中空直筒很相似，失去了原有独特的柔美；
中部黑色金属部分被一块绿色胶皮补上，形态线条暧昧晦涩，割裂了整体感；
大口径采用适合超短镜身设计的形态，却不能做到超短光路构造，用普通焦比光路设计，使得整体重心前移，单手操作的优势减弱，也是该款造型局限的一面。