挑战者失事25年5大谜团:航天飞机并未爆炸(图)

链接：http://tech.sina.com.cn/geo/space/news/2011-01-28/1350636.shtml

新浪环球地理讯 据美国国家地理网站1月28日报道，1986年1月28日，美国“挑战者”号航天飞机发射73秒钟后在空中解体，机上七名宇航员全部遇难，美宇航局由此停飞了所有航天飞机。“挑战者”号当时究竟遭遇了怎样的状况，一直被重重迷雾所包围。如今，在“挑战者”号航天飞机失事25周年之际，有关这起悲剧的五大谜团终于一一破解。

　谜团一：“挑战者”号是否爆炸

                               
登录/注册后可看大图

谜团一：“挑战者”号是否爆炸


　　1986年1月28日上午，“挑战者”号航天飞机发射时，水汽笼罩在发射台周围。在这起悲剧中，七名宇航员全部遇难，其中包括高中教师克里斯塔·麦考利芙，也使得美宇航局载人航天探索项目暂时陷入停顿。
　　围绕“挑战者”号失事的错误说法有许多，例如，一个被公众经常提及的说法是，“挑战者”号在从佛罗里达州肯尼迪航天中心发射73秒以后爆炸。美国国家航空与太空博物馆航天飞机分馆馆长瓦莱莉·尼尔(Valerie Neal)说：“航天飞机本身并没有爆炸。我认为，之所以产生这样的误解，是因为它看上去像爆炸，而媒体又称之为爆炸。”甚至连美宇航局官员也在悲剧发生后称这起事件为爆炸。例如，美宇航局公关部门主管史蒂夫·尼斯比特当时说，“我们收到飞行动力学官员的报告，称航天飞机已经爆炸。”
　　尼尔说，事后调查发现，“挑战者”号当时发生的情况其实远比想象的复杂。航天飞机的外挂燃料箱受损，液态氢和液态氧推进剂全部释放出来，这两种化学物混在一起后开始燃烧，结果在距地面数千英尺的高空形成了一个巨大的火球。不过，“挑战者”号此时尚完好无损，仍在升空，但很快变得不稳定起来。
　　尼尔说：“‘挑战者’号轨道飞行器竭力保持预定飞行路线，因为它感觉到下面发生了什么异常情况。最终，它与燃料箱脱离，速度立即升了上去，但是，没有了推进器和燃料箱，轨道飞行器无法承受空气动力的冲击。机尾和主发动机脱落，接着，两个机翼也跟着分离，乘员舱和机身前部与有效载荷舱分离，它们从天而降，坠入水中后加速分解。”

谜团二：“挑战者”号机组是否当场死亡

                               
登录/注册后可看大图

谜团二：“挑战者”号机组是否当场死亡


　　1986年1月27日，“挑战者”号航天飞机的七名宇航员在前往发射台时面带微笑面对镜头。
　　另一个说法则是，“挑战者”号的七名宇航员在航天飞机“爆炸”后当场死亡。实际上，他们并不是被炸死的，也不是在航天飞机分解时当场死亡。虽然机组人员死亡的准确原因并不清楚，但许多专家如今认为，七名宇航员最初还活着，直到乘员舱以每小时超过200英里(约合每小时321公里)的速度坠入大西洋以后才丧命。
　　尼尔说：“在遗体被发现时，他们仍绑在座位上。”宇航员们在生命最后时刻是否神志还清醒，目前还是一个谜。美宇航局的一份医学调查报告称，“由于乘员舱压力在飞行中丧失，宇航员可能失去了知觉，但我们对此不敢肯定。”

谜团三：数百万人是否通过电视直播目睹了悲剧

                               
登录/注册后可看大图

　
谜团三：数百万人是否通过电视直播目睹了悲剧


　　尼尔说，在灾难发生数小时乃至数天以后，“挑战者”号航天飞机失事画面在全美各大电视网“不间断地反复播出”，这或许解释了为何那么多人“记得”通过电视直播目睹了“挑战者”号毁灭过程，而事实上，他们看到的可能只是重播。尼尔说：“大多数通过电视直播看到悲剧发生是一种误解。”
　　首先，当时美国大多数收视率很高的电视台并没有直播“挑战者”号航天飞机发射。其次，“挑战者”号是在美国东部时间1月28日上午11时39分发射的，当时全美大部分人还在工作中。而通过电视直播目睹那场悲剧的少数观众，是通过卫星天线在美宇航局电视频道或美国有线电视新闻网(CNN)观看了这一幕，而当时，卫星天线的用户相对较少。

谜团四：失事是否是由低温引起

                               
登录/注册后可看大图

谜团四：失事是否是由低温引起


　　在这张照片中，佛罗里达州肯尼迪航天中心航天飞机发射塔到处是冰柱。照片摄于“挑战者”号航天飞机发射当天早晨例行检修期间。据航天飞机历史学家尼尔介绍，“挑战者”号发射当天的气温只有零下30多华氏度，即在摄氏零度以下——这是有史以来航天飞机发射时记录下的最低温度。
　　一个较为流行的说法是，低温是造成橡胶或O型环失效的原因。它们帮助密封航天飞机右侧固体火箭助推器(SRB)的重要接头。但是，将O型环失灵归咎于低温过于简单化。尼尔说：“如果仅仅是因为温度，还不会造成这样的悲剧。就在正式发射前几天，工程师在检修中就发现了部分O型环失效的证据，那时还没有发射当天冷。”
　　事后调查认定，“挑战者”号失事的罪魁祸首是固体火箭助推器接头泄漏，使得超热气体进入并烧坏了助推器和外挂燃料箱，造成结构分离。尼尔说：“事后分析表明，低温肯定是事故发生的一个原因，而固体火箭助推器接头设计和美宇航局的决策过程同样是难辞其咎。这就像是因多方面条件理想而形成的一场完美风暴。”

谜团五：“挑战者”号是否安装了弹射座椅

                               
登录/注册后可看大图

谜团五：“挑战者”号是否安装了弹射座椅


　　1986年1月27日，当“挑战者”号航天飞机从佛罗里达州肯尼迪航天中心发射时，发射台到处是水汽，而受惊的飞鸟看似将“挑战者”号包围。尼尔经常听到的另一个有关“挑战者”号失事的说法是，在灾难发生后美宇航局下令其他航天飞机必须安装弹射座椅。事实上，弹射座椅不可能挽救“挑战者”号上所有的宇航员，它们的存在可能反而对宇航员构成了威胁。
　　据尼尔介绍，弹射座椅“相当笨重，本身就存在安全隐患，因为它们里面有易燃材料。”她说，即便“挑战者”号安装了弹射座椅，“也只会为机长和副驾驶员所准备，即真正驾驶航天飞机的人。”“挑战者”号失事以后，美宇航局确实要求其他航天飞机必须安装逃生系统，这套系统由一个10英尺(约合3米)长的“逃生杆”组成，一旦遇到紧急情况，可以打开。
　　尼尔解释说，宇航员可以“用钩子钩在逃生杆上，滑落到末端，然后从航天飞机机翼下面出去，最终展开降落伞飞行到安全地点。”但是，这种逃生系统存在一个致命的缺陷，那就是只有在非常具体的紧急状况下才能起作用。尼尔说：“轨道飞行器必须保持水平飞行，而且必须是在某种速度和高度下稳定飞行。在‘挑战者’号失事时，这套逃生系统不会有任何价值，因为事故发生时，航天飞机正笔直地向上加速飞行。”

OK，发完。。。。

一直记得那场灾难，尤其是那名女教师，孩子们是眼睁睁看着老师遇难的

如果没爆炸，那么是被外星收走了？

如果没爆炸，那么是被外星收走了？
浪淘沙 发表于 2011-1-28 16:03

                               
登录/注册后可看大图

    很有可能。。。

死于科学探索还是相对比较伟大地
缅怀他们！

对于第一段描述深表怀疑。

当然，我们看到的都是重播，但那段视频看了太多次了，显然，其中发生了爆炸，只不过爆炸的是火箭和燃料箱，不是轨道飞行器本身。

关于轨道器不能承受空气动力冲击，我实在无法相信——航天飞机能承受再入大气层时的巨大冲击，居然不能承受73秒时低速上升的冲击。而且连发动机都脱落了，这不是炸断的难道是扯断的？

至于弹射座椅，倒是如文章中所说，是没有必要的。

主燃料箱爆炸的冲击波扫过去 不死也会晕过去....

对于第一段描述深表怀疑。

当然，我们看到的都是重播，但那段视频看了太多次了，显然，其中发生了爆炸，只 ...
gohomeman1 发表于 2011-1-29 13:31

                               
登录/注册后可看大图

    弹射座椅就没必要 了，好像那个驾驶舱能整个弹射啊！

是的，我记得视频中接着就是航天飞机的乘员舱单独飞出来了，照片中两条长白烟就两个固体火箭。明明炸碎了，怎么说没碎呢？

"航天飞机能承受再入大气层时的巨大冲击，居然不能承受73秒时低速上升的冲击。"
再入有姿态要求.

是的，我记得视频中接着就是航天飞机的乘员舱单独飞出来了，照片中两条长白烟就两个固体火箭。明明炸碎了， ...
gohomeman1 发表于 2011-1-29 16:09

                               
登录/注册后可看大图

    我看不到驾驶舱飞出来，只看见两个助推火箭。。。

把视频找出来再看一遍哦，座舱在视频中，云团的下方位置

至于再入姿态要求什么的，请仔细查询一下相关内容。今天忙，可能晚上也没空了

五大谜团终于一一破解？

初中的语文课文里就有挑战者号失事后里根的演讲稿。。学得大家好沉重