QQ登录

只需一步,快速开始

请问HEQ5和JE160和EQ3 PRO哪个精度高?

[复制链接]
gzljh96 发表于 2011-2-27 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东–广州 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 gzljh96 于 2011-2-27 12:17 编辑

RT.使用同样的GOTO+导星。
潘乃青 发表于 2011-2-27 12:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
HEQ5,没有悬念啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

太空迷 发表于 2011-2-27 12:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–江门 电信
EQ3 PRO和它们没的比。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| gzljh96 发表于 2011-2-27 12:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
EQ3 PRO和JE160差多少??
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cccp123 发表于 2011-2-27 13:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 联通
回复 1# gzljh96


    HEQ5PRO 肯定是最好的 其他都不是一个级别的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yjfPhoenix 发表于 2011-2-27 14:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小加子 发表于 2011-2-27 14:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–汕头 移动
EQ3PRO精度还是可以的,只要你要求不是很高来得说…关键看你用的是什么焦段主镜,我想400Mm的焦距它还是足够应付的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ezxxxj 发表于 2011-2-27 15:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信
HEQ5是内置电机,EQ3 PRO,JE 160是外挂的,肯定是一体式精度高。。当然外挂电机的GP2-SBS除外
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2011-2-27 15:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–静安区 电信
。。。。各种胡言乱语。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cccp123 发表于 2011-2-27 17:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 联通
DC 欢迎你出来纠错!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小加子 发表于 2011-2-27 17:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
EQ3PRO在300MM至400M精度还算行吧,之前我看到有人载英田80的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| gzljh96 发表于 2011-2-27 18:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
我的镜子是800MM焦距的。如果用700MM焦距的导星镜满不满足精度需求?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

先驱者11号 发表于 2011-2-27 18:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

潘乃青 发表于 2011-2-27 19:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

跑龙套的 发表于 2011-2-27 19:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–株洲 联通
高手来科普一下吧,别觉得这些问题初级。我们就指望这个提高的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2011-2-28 11:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–静安区 电信
回复 10# cccp123


    你有看我还在回复技术性文章么?除非sk版彻底放弃要求摄影版一定要公开参数的想法
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cccp123 发表于 2011-2-28 11:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 联通
回复 16# Daniel.Chan


    DC威武~~~~~~~~~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2011-2-28 11:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–静安区 电信
没啥V5的,说不定哪天自己就被处罚,被封IPID了,那些技术性的文字也会一同消失的,既然存在着这样的危机感,就没有写的想法了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小小俊 发表于 2011-2-28 17:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信/中电飞华
回复 18# Daniel.Chan


   
这没必要吧,不要因为这种小事,影响论坛星友们的学习交流啊,何况这里不是摄影版~
说实在的,规矩太细真没必要,论坛应该鼓励星友发拍摄参数,但发不发参数应该还是取决由个人自已.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2011-2-28 17:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–静安区 电信
本帖最后由 Daniel.Chan 于 2011-2-28 17:32 编辑

回复 19# 小小俊

    恩,我同样这么认为,不过上次的争论并没有使sk版认识到其想法的不合理性,而将问题的核心归结到了执法无据可依;近来其不是在讨论修改版规么,等其完善了版规后,就有足够的依据来执法了。。。。

    问题是被封了ID后,所有版的帖子内容都会被删的,并不会管你是观测版还是器材版。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-6 06:46 , Processed in 0.066608 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表