济南拟修订养犬法规 养狗需要获得邻居同意（图）

2011年03月21日03:54 山东商报

                               
登录/注册后可看大图

以后养犬要经邻居同意 记者 潘炳 摄

济南要修订养犬法规，养狗要邻居同意

养狗是不是得找邻居签字？

济南市决定修订现行的《养犬管理办法》，拟规定以后养犬必须首先征得四周邻居的认可，同时需要到居委会开出证明，然后才能在济南市公安局办理犬证手续。养犬话题涉及到很多市民阶层，面对养犬法规的修订，很多人都有话说，本报记者对此进行了采访。记者 崔艳红 林雯雯 刘小芳 孙姮 陈晶

市民担忧

养狗要邻居同意，四邻的概念怎么定？

“四周邻居究竟具体指的哪些邻居？这个概念怎么定？是左邻右舍还是一个楼洞内的邻居？还是一栋楼的业主？或者是一个小区的业主都同意呢？还是同意者达到一定比例就可以？”在昨日的采访中，不少市民对于“养犬需四周邻居同意”中的“四邻”提出了疑问。市民张先生表示，这个概念太宽泛了，让人不太容易理解和界定。

这种规定可能会激化邻里矛盾

市民李女士则表示，自己以前养过小狗，但搬家了之后就不再养狗了。深知养狗问题对邻里关系的重要性，如果规定邻居同意才能养狗的话，一旦碰上那种比较难说话的邻居，就是不同意，那么非常想养狗的这家人就会对拒绝的邻居有成见，反而会激化邻里矛盾。

李女士住在济南市大观园附近，周边很多邻居养狗，因为这个问题，一些邻居还结了怨。如果法规这样修改，无疑是对养狗者抬高了门槛，“你想想，谁想养狗了，得通过四邻的同意，每人的想法都不一样，要保证周围邻居都同意，那恐怕有些困难，到最后，很可能引发或者激化邻里之间的矛盾。”李女士说，对于这个规定有没有可行性她保留意见，“只能试验一段时间后再说了”。

法规要有可行性，不要成为一纸空文

市民程女士表示，其实养狗引发的问题都是由人的问题造成的，如果狗主人能够严格遵守法规，提高自己的意识，什么事情都从别人的立场来考虑，也许邻里之间不会因为养狗造成矛盾。所以不管法规如何修订，关键是要具有可行性，制定出来，就要养狗人自觉遵守，而不养狗的居民也会尊重养狗人的个人爱好，千万不要让法规成为一纸空文。

“规定是写的很清楚，要经过四邻同意，可是现在买个狗那么方便，就算邻居不同意，直接抱回家养了又能怎么着？四邻不同意又能怎么样呢？”昨天上午，说起这个规定，舜玉小区的王女士心里直犯嘀咕，她担心规定只会留在纸面上，能不能落到实处，心里还是有些担忧。

养狗者

养狗人有苦衷，小狗不能完全听话

孙女士告诉记者，小狗也有自己的需求，如果不满足，它们也会孩子一样撒娇使坏，“它还不如像一个孩子，起码孩子还能听得懂人话，你说别嚷他们就真的会沉默下来。可是小狗，你对着它说别叫了，它也听不懂啊。”

“现在我都是晚上十一点多才出去遛狗，就是害怕会碰到孩子，再引起麻烦和纠纷。”孙女士无奈地告诉记者，夏天的时候因为有乘凉的人，自己都是过了十二点再出来遛狗，其实养狗的人也有自己的苦衷。

想养狗，还得让邻居们都签字？

“如果养个狗要争取四周邻居同意的话，我看我这狗是养不成了。四周邻居那么多人，像我们这种两梯六户的小区人更多，想要得到所有人的同意太难了。”孙女士谈及养犬规定的修改，有些无奈，她认为如果一定要经过左邻右舍所有人同意才能养狗的话，这个规定未免太苛刻。“有些人他就是不喜欢狗。像我母亲，她是个医生，有洁癖，从我小的时候她就非常讨厌这些小动物，所以如果去征求她的意见，那她一定举双手反对。”

孙女士告诉记者，很多真正爱狗的人都是把狗当成自己亲人一样看待的。“我们有时候管狗叫儿子、女儿，有很多人都不理解，他们认为人怎么能跟狗论辈分。所以，指望这部分人接纳狗是很困难的……有爱狗的人、有中立的人、还有讨厌狗的人，爱狗的人把狗当亲人；中立的人无所谓，只要不影响自己就行；而讨厌狗的人，则是从心底不喜欢。如果摊上个讨厌狗的邻居，我这狗还真是养不成了。”

不养狗者

单元楼内不适合养犬

市民王先生：小时候，我家住在农村，几乎每家每户都会养只狗看家护院。如今，我们都住在了单元楼内，没有了私家大院，养狗自然会影响到周围的邻居，特别是家里有老人孩子的，或者出门在楼道内碰上，都会被狗叫声吓一跳，这样养狗在高楼内不再合适。所以，我觉得为了小区多数人的利益还是放弃个人爱好吧！

养狗者素质需提高

市民程女士：饲养宠物是个人爱好，我觉得这个不能一棍子打死。同时，养狗的市民也要注意狗狗的行为，不要影响到周围邻居的日常生活和小区的环境卫生。归根结底，由狗狗所引发的一系列问题，要解决还需要养狗者的素质提高，这样就可以很好的维护社区卫生，也不会破坏邻里关系。

居委会

“居委会能证明的就是这个人是不是本辖区的居民，有没有在这里居住，其他的我们是没法证明的。如果是真的同意了，有大家的签名，那根本不需要我们证明，如果没有大伙的签名，那我们的证明更是没法开的，所以这个证明，到底咋开我们也拿不定主意。”说起这个要修改的规定，工人新村南村西社区的田主任这样向记者解释。

“养狗问题本身就很容易引发矛盾，我们不希望法规修改的时候把责任又踢给了我们，现在居委会面对的问题已经很多了！”历下区一居委会主任表示，希望法规的修订不要把责任再次压给社区。

律师说法

新规中狗狗伤人居委会要担责？

“这条规定我认为是具有可行性的，它可以更好的改善小区环境。”山东中强律师事务所的付强律师告诉记者，以前省城里大型犬伤人、小型犬扰民的案件是屡见不鲜，严重影响了社会安定，养狗条例修改后，这类案件肯定就会明显减少。“当然，喜欢小动物的居民再想养狗就有一定的困难了，但我认为总体来说还是利大于弊的。”

在谈到条例修改后再发生狗伤人事件后的责任认定时，付强律师表示要具体情况具体分析，“无论是否得到了邻居的养狗许可，只要是自家的狗伤了人，狗主人肯定要负主要责任，但是居委会是否要负次要责任那就要看具体情况了。”付强律师还建议居委会在开具养狗证明时，一定要调查清楚犬类的具体情况，“最好能确定狗不会对居民造成安全威胁，像藏獒之类的攻击性较强的犬类，开具证明时一定要慎重。”

2011/3/24 10:48:13  红网

                               
登录/注册后可看大图

(不少老人儿女不在身边，狗狗就是亲人。)

　“如果邻居不点头，难道我就不能养狗了？”山东济南拟规定以后养狗须先征得邻居认可，很多老人不理解。

　　“我看我这狗是养不成了”

　　“如果养个狗要征得邻居同意的话，我看我这狗是养不成了。”济南市民孙女士谈及养犬新规很无奈，她认为这个规定未免太苛刻。“四周邻居那么多人，想要得到所有人的同意太难了。”孙女士说，小狗也有需求，如果不满足，它们也会像孩子一样撒娇使坏，“它又不像孩子，孩子还能听得懂人话。可是小狗，你对着它说别叫了，它也听不懂啊。”

　　“现在我都是晚上11点多才出去遛狗，就是害怕起纠纷。”孙女士无奈地说，“其实养狗的人也有自己的苦衷。”

　　城里很多老人与猫狗相伴

　　关于养狗的限制，各地都有相关规定，比如上海曾规定养狗须得到一层楼面邻居的认可；江苏苏州也曾规定，限养区内养狗须经同单元半数以上的居民同意。

　　而和孙女士一样担心被规定限制养狗的，大多是老人。很多老人退休后为打发时间喂养条狗。不少养狗的老人儿女不在身边，养的狗就像是亲人一样。河北邯郸柳林小区的王女士，2009年退休后整天闷在家里，儿女为她买了一只西施狗。“有了这只狗，生活也忙碌了，每天按时喂狗，遛狗时自己也顺便散步锻炼身体。”王女士就是把狗当孩子似的照顾着。

　　“养狗要邻居同意”是懒政

　　这也就难怪济南的养狗新政更多的不理解来自老人。有些人就是不喜欢狗，如果碰到这样的邻居，能取得他（她）的同意吗？如果这条规定真的落实下去，难道要逼老人把陪伴多年的伙伴送走？

　　所以有评论说，表面看这个新规定的出发点是一种对公众权益的尊重，然而具体分析，只会减轻管理部门责任，给邻里关系造成巨大的麻烦，实际上是个懒政。（文/快乐老人报记者 刘霞 潘炳）

　　征集：您是否也养狗，您是怎样避免影响邻居的？您是否不喜欢养狗，被邻居家的狗困扰您又是如何处理的？欢迎大家致电18673167042，一起探讨人与狗Hexie共处的办法。

“养狗要邻居同意”是懒政

2011年03月22日 11:39:57    来源： 华龙网—重庆商报

济南市决定修订现行的《养犬管理办法》，拟规定以后养犬必须首先征得四周邻居的认可，同时需要到居委会开出证明，然后才能在济南市公安局办理犬证手续。(3月21日山东商报）

表面看上述新规定的出发点在于赋予了邻居对养狗户的“否决权”，似乎是一种对公众权益的尊重。然而具体分析，上述规定只会减轻管理部门责任，给邻里关系造成巨大的麻烦。

住户之间就养狗问题，其实是极难调和的，“被剥夺”掉养狗权利的家庭，首先埋怨的一定是不同意养狗的邻居。由此，和睦的邻里关系定然产生裂痕，但就管理部门而言却好处多多，不仅会削减狗只数量，进而减轻管理部门工作量，也成了管理部门逃避矛盾的挡箭牌。

其二，即使严格按照程序经“邻居同意”之后相关家庭获得了养狗资格，但一旦发生后续问题，管理部门依然可以“踢皮球”,反诘相关邻居：你们为什么当初同意了？

实际上，管理城市犬只根本不必要设计得如此复杂。城市犬只管理上的混乱，以及让公众诟病的与养狗有关的负面问题，与公权部门的管理不善、执法漏洞和监管不力有关。如果公权部门真正将责任和管理职责发挥好，是不会产生诸多负面问题的。

毕晓哲（河北 自由撰稿人）

我的养狗权谁做主？

来源于：中山日报 2011年3月22日 第 5909 期 F2版

>>>事件起源：
  
  济南市决定修订现行的《养犬管理办法》，拟规定以后养犬必须首先征得四周邻居的认可，同时需要到居委会开出证明，然后才能在济南市公安局办理犬证手续。（3月21日《山东商报》）

    说到养狗这码事，笔者立马想起了媒体曾经报道的两条新闻，一条是，河南郑州市“‘养犬办’被指只管收钱不管事”，一条还是河南郑州的，“河南郑州养犬办1270 万管理费去向不明”（2009年11月5日《大河报》）。连养狗都要拔毛，这真是“天下熙熙，皆为利来；天下往往，皆为利往”，“办证经济”“罚款经济”“收费公路”，公权力与民争利四处可见，权力为自己谋利的习惯一直没怎么改变。
  
  不过，济南市修订《养犬管理办法》，拟规定养狗必须首先征得四周邻居认可，不像是为“办证经济”打伏笔和另辟蹊径。显然，养狗必须先征得四周邻居同意，邻居大概不会收费，退一步说，即便有人要收点好处，大概不会交给执法和监管部门。笔者实在弄不懂公权力为何要在这个问题上做文章。
  
  再说养狗必须先征得邻居同意，邻居是什么概念，界定起来比较难。都住平房的，可以理解为房屋周围前后左右的居民，也可以理解为住在同一自然村落的人；住楼房的人，到底是自家住房前后左右的住户，还是整栋大楼，或同一小区的居民，或同一小区周围几栋居民，是个公说公有理、婆说婆有理的模糊概念。
  
  假设这些概念细化得很清楚了，公民养狗要取得周围邻居的同意，显然得有个证据，要在征求意见表上签字才算数。但这个意见能一个不漏的签下来吗？有的人早出晚归，有的人可能长期不在家，城里人关门闭户，有的至老死不相往来，彼此不认识，怎么签字？如果有的邻里关系不和睦，上哪儿签字？看来，这个规定就是变相禁止公民养狗，变相剥夺公民养狗的权利。
  
  实实在在，养狗是一种爱好，也是公民的一项基本权利，公民是否愿意养狗，取决于公民个人自愿，其他人包括任何组织都无权干涉。公权力为何铆足劲干涉公民养狗的自由和权利，对公民权利和自由是一种粗暴的践踏。
  
  事实上，公权力只需制定政策和措施，对不规范的养狗行为予以禁止、对造成他人伤害的养狗行为进行惩治，公民自然会有所畏惧，自然会严管自己家的狗，公权力又何必替公民的养狗权做主，粗暴地干涉公民的养狗自由和权利呢？

养条狗需要这么复杂的手续吗？

时间： 2011-03-24 02:59:26　来源： 大河网 江德斌

内容摘要: 济南市决定修订现行的《养犬管理办法》，拟规定以后养犬必须首先征得四周邻居的认可，同时需要到居委会开出证明，然后才能在济南市公安局办理犬证手续。其实，关于城市如何管理养狗的问题，并不需要如此复杂的手续，倒是需要管理好犬只的疾病，限制养猛犬，以避免伤人事件。

□江德斌

　　济南市决定修订现行的《养犬管理办法》，拟规定以后养犬必须首先征得四周邻居的认可，同时需要到居委会开出证明，然后才能在济南市公安局办理犬证手续。养犬话题涉及很多市民阶层，面对养犬法规的修订，很多人都有话说。

　　把复杂的事情弄简单，是一门艺术；把简单的事情弄复杂，则是愚蠢。济南市的养狗管理新规，就属于后者。

　　养条狗需要这么复杂的手续吗？既要街坊四邻同意，又要居委会开证明，还要去公安局办理犬证，折腾这么多事出来，就是为了养一条狗！从这一系列手续来看，济南市政 府部门再次将本属于市民的私事大包大揽，搞出一大堆复杂程序，表面上看是要规范养犬，实际上是在推卸管理责任。

　　中国人向来讲究和睦相处，都是街坊邻居的，抬头不见低头见。再说远亲尚且不如近邻，谁家还没个麻烦事，怎么可能为了养狗的问题，去无端阻碍邻居的要求。即便遇上难缠的邻居，或者认死理的人，也不一定就会在狗的问题上做文章。要是这次反对邻居养狗，那么下次对方可能也会借机报复。如果邻居之间为了一条狗结下梁子，从此互相钩心斗角，那太不Hexie，亦得不偿失。

　　因此，这个要求首先征求四邻认可的养狗规定，实际上就是一块横亘在市民之间的绊脚石，起不到啥效果，却又给邻居间平添了不少麻烦。而且，这种做法将养狗的许可推给了邻居，由邻居来决定他人的行为，岂不是在变相剥夺市民的合法权利。至于要居委会开证明，只是多了一道无谓手续而已，难道还真的让居委会来承担责任吗？要是居委会必须为狗伤人负责的话，那就会拖延或者推脱开具证明。

　　其实，关于城市如何管理养狗的问题，并不需要如此复杂的手续，倒是需要管理好犬只的疾病，限制养猛犬，以避免伤人事件。应该认识到，养狗是市民的一项权利，有人喜欢宠物，有人不喜欢，但不能完全杜绝养狗，也不能一概不管，需要从中找到平衡点。可以通过规定文明养犬的方式，不必对养狗设置门槛，但要严格检疫排查病犬，对于犬只伤人的，则要严厉追究主人的法律责任。

养狗需获邻居同意，可行

发表时间: 2011-03-23 09:55:00   来源: 惠州日报

                               
登录/注册后可看大图

近日，济南市决定修订现行的 《养犬管理办法》，拟规定以后养犬必须首先征得四周邻居认可，同时需要到居委会开具证明，然后才能在济南市公安局办理相关手续。

　　这则新闻在济南市民中引起热议。该市市民程女士表示，其实养狗引发的问题都是由人造成的，如果养狗者能够严格遵守法规，什么事情都从别人的立场来考虑，也许邻里之间不会因为养狗造成矛盾。所以不管法规如何修订，关键是要具有可行性，千万不要让法规成为一纸空文。

　　相信每个人都有过类似经历———在洁净的草坪上看到过狗便，在行走时遇到凶猛大狗胆战心惊，夜半被狗吠扰乱清梦……因此作为同一个城市的居民，如同那些养狗者有权利养狗一样，不养狗的人也同样有拒绝受狗之扰的权利。所以说养狗需获邻居同意充分尊重了各方的权利。

　　对于养狗者而言，狗可以视作精神伴侣甚至家庭成员；而对于并不那么喜爱狗的人来说，城市中狗患成灾直接影响城市生活的问题，是必须面对并且亟须解决的。养狗及其衍生的种种问题，已经成为典型的城市病。因此对于这些问题，需要行政法规来规范。说白了，养狗需获邻居同意并非限制养狗者的自由，而是要提高养狗者的素质，进而提升城市居民的整体素质。文图/张兮兮

“养狗需获邻居同意” 这个可以有

2011-03-23 08:22   来源：中国安徽在线   作者：席安
　
　山东济南日前出台规定：养狗需得到邻居的同意。相信很多人都有类似经历―――在草坪上看到过狗屎，行走时遇到大狗胆战心惊，夜半被狗吠扰乱美梦……如同那些养狗人有权利养狗一样，不养狗的人也有拒绝受狗之扰的权利。因此，“养狗需获邻居同意”，这个可以有，而且也应该有。

　　任何一种硬币都有正反不同的两面，城市中养狗也是如此。在养狗与不养狗人士之间达成平衡，其实该有行政力量的介入。尽管很多地方都有禁止养大型犬的规定和执法机构，但事实上，这种规定有时会沦为虚设――一些违法养狗者只要可以规避临时检查的风险，多数的时间养狗是安全的，可以不负责任的。

　　在治理城市综合征上，他山之石可以借鉴，有些国家的法律对豢养宠物的规定非常完善和系统，其中尤以对养犬的管理规定最突出。根据美国法律的规定，狗的主人除了必须领取执照合法饲养，以及强制防疫和禁止虐待狗之外，最引人注意的法规是《妨碍公共利益法》，这一法规备受非养狗者欢迎，被誉为“睦邻法”。《妨碍公共利益法》要求主人无论何时都要控制狗吠，如果接到邻居投诉将受到法律的制裁。

　　法规的初衷，当然并非要抹杀爱狗人士的养狗权利和情感寄托，而是以此为约束、提高养狗者的修养，尽其应尽的义务。也许有人觉得确实苦衷诸多，怕邻里关系因此生出罅隙，而反对法规的修改。这样的人是否该从自身养狗的做法上寻找一下原因，看看自己是否在养狗的过程中真的做到了照顾邻居利益？是否也在乎并考虑过邻居的感受？说白了，“养狗需获邻居同意”并非限制养不养狗的自由，而是提高养狗人的素质，进而提升城市居民的整体素质和宜居环境。(作者:席安)

养狗需邻居同意或是平衡权利“最不坏”的选择

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.qianlong.com/2011-03-22 08:54:28千龙网
　
　济南市决定修订现行的《养犬管理办法》，拟规定以后养犬必须首先征得四周邻居的认可，同时需要到居委会开出证明，然后才能在济南市公安局办理犬证手续。（3月21日《山东商报》）
　
　养狗，是个人自由，是公民权利，这个观点是养狗爱狗人士，还有某些动物保护组织讲得最多的道理。那么，养狗必须首先征得四邻同意，是不是有碍公民自由和权利呢？有养狗人士认为这样的规定太苛刻，跟帖的网友中很多也认为这个规定荒诞、霸道。

　　讨论这个问题，我认为首先应作概念上的厘清：你的自由与他人的权利是个什么关系？一个非常简单的道理是，自由这东西肯定要有前提，与他人无关的事情，你的自由度就大，甚至可以百分之百，比如你在家里养花，那纯属个人自由，因为养花丝毫影响不到他人任何利益，也就与他人无关；但养狗不然，即便你不领出去，关在家里养，也有关邻里利益，因为狗叫会传到邻居家中。养狗人士理直气壮地说，狗能不叫吗？它毕竟是狗，听不懂话。是的，狗不可能不叫，也确实听不懂话，正因如此，它才产生干扰，甚至可以叫危害；而你的养狗行为，决定着干扰与危害的必然产生，也就是对邻里和他人的必然干扰与危害，邻里或他人，必然要和你一同承受或分担养狗成本，那么你的自由便妨碍了他人的权利，比如不想听狗叫的权利。这种问题上不能以你的喜好与价值标准去衡量他人，比如你认为狗的叫声不是噪音，但你的想法不代表他人，更不能强加给他人。所以说，个人的自由与权利，需要满足不妨碍他人自由和权利这个前提。

　　小区里，楼道内，犬吠相闻，噪声因狗而四起，搅得全体住户不得安宁；主人外出、上班把狗关在家里，拴在阳台上，那“不懂事”也“听不懂话”的狗狗一吠便是几个小时；甚至主人彻夜不归时，狗会大吵通宵，全楼人都要陪着失眠，养狗人等还振振有词强调“公民养狗的自由与权利”，人的权利情何以堪？就更不要说对环境卫生的危害了，比如有些小区里成了狗的卫生间。

　　倒不是说城市居民就不可以养狗，所有的国家也都没有禁止养狗的法令，问题是，我们现在的文明程度，一些人的自觉品格到没到文明养狗、自觉不妨碍他人的程度？答案是明摆着的。那么，养狗需征得四邻同意，既有必要，也因不得已。当一部分人不能自觉尊重另一部分人的权利，或说一部分人的合理权利不可避免地面临侵害的时候，立法保护与平衡公民权利，即便不是最好的办法，也是“最不坏”的。（马涤明）

养狗要邻居同意是公权力“踢皮球”

2011-03-22 09:04:23　来源: 青年报(上海)

毕晓哲

表面看上述新规定的出发点在于赋予了邻居对养狗户的“否决权”，似乎是一种对公众权益的尊重。然而，具体分析分析，上述规定只会减轻管理部门责任、给邻里关系造成巨大的麻烦。

住户之间就养狗问题，其实是极难调和的，如果这一“规定”严格执行下来，想养狗的家庭将基本再无养狗的可能。但在一个经邻居同意才能养狗的“前置”条件之下，“被剥夺”掉养狗权利的家庭，首先埋怨的一定是不同意养狗的邻居。由此，和睦的邻里关系定然产生裂痕，但就管理部门而言却好处多多，一方面因为这个“前置性”的“同意”会削减犬只数量，进而减轻管理部门工作量；另一方面，因为这个管理的“前置”将“邻居”推到了“一线”，它们却可以躲在幕后，“不同意养狗的邻居”实际上又变成了管理部门“推卸责任”、“逃避矛盾”的挡箭牌。

此外，即使严格按照程序经“邻居同意”之后相关家庭获得了养狗资格，但一旦发生后续问题，诸如：狗只管理不善伤害邻居，对住宅区的卫生影响等，管理部门依然可以推诿和“踢皮球”。公权部门完全可以在问题发生后，堂而皇之的反诘相关邻居：你们为什么当初同意了？当初同意养狗的可是你们呢？还有，拟规定养狗需要居委会证明的规定，这无疑也是一个公权单位增加“管理责任人”，却减轻自己“责任”的方式。居委会没有执法权，反而要求曾经开出证明的居委会“负有赔偿”责任，这是不公平的。

实际上，对狗的管理根本不必要设计的如此“复杂”。城市犬只管理上的混乱，以及让公众诟病的与养狗有关的负面问题，与公权部门的管理不善、执法漏洞和监管不力有关。各地都有相关管理犬只的规定，也有着具体到细节的限养规定、狗只出门后养狗人的义务、防疫防病方面的义务等。如果公权部门真正将责任和管理职责发挥好，是不会产生诸多负面问题的。一些地方在管理上无法取得突破、自己没尽到责任的情况下，赋予邻居对养狗户的“否决权”有正面意义，但除了无法执行之外，最终出现的结果可能是“愈管愈乱”的管狗乱局和越踢越远管理犬只的“皮球”。

(本文来源：青年报 )

邻居养狗 你会签字么？(组图)

2011-03-22 01:40:52　来源: 山东商报

                               
登录/注册后可看大图

以后再养狗只办证就不行了 记者 吕廷川 摄

                               
登录/注册后可看大图

小区内的狗狗越来越多 记者 潘炳 摄

　昨日，本报以《养狗是不是得请邻居签字》为题报道了济南市拟修订现行的《养犬管理办法》，欲将“养犬需先征得四周邻居同意”的规定写进办法。此事引起了众多市民的关注，“如果邻居想养狗找你签字，你会同意么？”等一系列问题顿时成为大家讨论的话题。昨日，本报记者专门走访了省城多个居民小区，对居民的看法和意见进行了调查。本版撰文 记者 崔艳红 林雯雯 陈晶 刘小芳 孙姮

　　》

　　我会签字

　　》

　　意见1

　　老人养狗作伴儿，这个字我会签

　　“如果楼上哪个邻居要养狗，找我签字，我肯定会签的，因为大家都认识，平时抬头不见低头见的，人家都主动找上门来了，想不签也拉不下脸来啊！”昨天上午，说起这个签字问题，无影山新村的吴女士这样告诉记者。说起养狗的问题，省城的孙女士说要分情况而论，具体的人具体对待。她告诉记者，小区不少养狗人都是老年人，儿女不在身边，养个宠物就是为了作伴儿。

　　意见2

　　不想为了这事儿，坏了邻里情

　　记者在采访中发现，很多居民表示只要不影响自己的正常生活，邻居养狗一般都会同意签字。“我同意，但是这有个前提，你既然养狗，还来征求邻居的意见，那么，就要管理好。别让狗狗破坏了小区的环境卫生，也不要影响到邻居们的日常生活，这样，我们也没理由不同意。”另外，甸柳新村的张先生则告诉记者，“养狗是人家的自由，咱们说不同意就不同意，也不好，本来相安无事的邻居因为这个闹矛盾了，多不划算，所以还是签了吧。”

　　》

　　“我本身就很喜欢小狗，而且，家里也养着一只。所以如果邻居养狗，我肯定会同意的。而且，我还想跟他一起讨论养狗的经验呢。”黄屯小区的王大爷自己养了两只小狗，每天的乐趣就是牵着小狗到小区内转转，“每次遛狗都能结交不少爱狗的朋友，大家都住一个小区，要不是因为有着同一个爱好，可能都不会认识。因为狗狗，我们很快就成了老熟人。现在，我们经常一起遛狗、聊天，我觉得挺好的。”

　　意见3

　　我喜欢狗狗，邻居养狗没什么不好

　　》

　　》

　　我不会签字

　　》

　　王女士：我们小区里有很多养狗的人，楼上的一家人就经常放任小狗在单元门上撒尿，小狗只要在这里撒尿一次，以后闻着味儿就在这里撒尿，这种狗主人根本不是真正的爱狗人，都是那种跟风养狗的。还有的邻居竟然用公共的绿化用水给自己家的小狗洗澡，天天把小狗放养在绿地里，根本不管它，要是这种邻居想养狗，让我签名，我是不会签的，因为签了之后，是对狗的一种不负责任。

　　意见1

　　我只给真正爱狗的人签字

　　》

　　“我不知道别人怎么想，反正如果邻居找我签字我是不会签的，哪怕这么做会得罪人。”昨天上午，在谈起签字的可能性时，舜玉小区的张大妈坚决的表达了自己的意见。

　　张大妈告诉记者，她们小区内现在就养着几只狗，每到晚上的时候狗主人就会牵着它们出来，“那些狗到处乱跑啊，把小区里花园弄的是乱七八糟，有的时候我在花园里散步就经常蹿出一只来，吓得我半天都缓不过神来，万一它咬我一口可怎么办啊。”除此之外，犬类的吵闹也让张大妈受不了。

　　意见2

　　居民楼内养狗太扰民

　　》

　　除了张大妈这种深受“狗”害的居民外，各个小区里环卫工人和保安也很赞成居民不同意签字，环卫工刘大姐告诉记者，“我们第一天刚把小区里面打扫干净，第二天再看又是乱七八糟了，到处都是狗屎，楼道里面也是狗毛满天飞，没办法，只能再重新打扫。”

　　保安陈大哥表示，“都说自己家的狗不会伤人，但是总有万一的，每当我看见有人牵着狗出来就很担心。”

　　意见3

　　狗狗难管理，破坏卫生

　　》

　　》

　　签字可以，但俺有顾虑

　　》

　　有人签了怕后悔，有人怕遇上厌狗邻居

　　采访中，市民李女士提到较多的是自己的担心，“大家都是邻居嘛，如果对方亲自上门来找我签字，碍于情面，我怎么都会签的。但是，我有两个方面的顾虑。第一，我确实同意邻居养狗，可是，后来发现邻居家的狗狗太扰民了，或者影响到我们楼内的卫生了，那时我后悔当初签字同意了怎么办呢？第二，说实话，现在我们楼上楼下的虽然都不太熟悉，可总算是一点矛盾也没有，小摩擦也没发生过，大家见面都客客气气的。假如哪家邻居想养狗，其他邻居又有坚决反对的，那我不是进退两难么？签与不签都会得罪一方邻居，这样陡然增加了邻里之间的矛盾，我挺担心这种事儿会发生。”

　　“作为一个狗的主人，我也不是总护短的。我承认我的狗有很多的坏毛病，家里来了客人就喜欢兴奋的叫，它也不管什么时间。还有卫生方面，因为不在家里拉尿，溜它出门时它等不到楼下，就会在电梯口或楼梯口尿尿，说不影响周围的人，那肯定不可能。”孙女士告诉记者，养狗就是会带来不便，可是人都无完人，所以养狗有弊端也在所难免。“那么不爱狗的人，有了这些先入为主的厌恶，他们非但不会签字同意，更是巴不得早点实施。”

　　》

　　养狗人有话说

　　》

　　养狗的都自觉点，

　　签字有必要么？

　　市民李阿姨告诉记者，她今年55岁了，家里养了一只小狗，已经十年了。“当初是妹妹怕影响孩子高考送过来的，但之后就没有要回去，我也把它当成了家里一分子，十年了，我们都习惯了有它的生活。为了这只狗，还把家里的猫送人了。我养累了，可是不舍得扔掉它。平时出门遛狗，我都是牵着狗绳，也给狗办了狗证，小狗在外面撒尿了，我都是用报纸给弄走，就是怕影响别人，破坏了环境。其实如果大家都自觉的这样做，为别人着想，养狗还用邻居签名吗？根本没有必要！”

　　只要我遵守规定

　　为啥要别人同意呢

　　对于此事，市民牛先生也持反对意见，“我家里就养着一只狗，这狗已经跟了我很多年了，平时家里人出去上班之后，家里就剩我和狗，它是我的伴儿，每天喂它，遛狗，成了我主要的生活，也是我最大的乐趣。你说要邻居签名，那养狗就很难了，怎么现在会有这样的规定呢？我是真正的爱狗人，平时很注意狗对公共卫生的影响，出门遛狗也都是走人少的小路，把狗看得比我自己还重要。我觉得这种规定很可笑，为什么我养狗要别人同意呢？只要我遵守规定，做好爱狗人应该做的，不就行了吗？”

　　找邻居签字

　　我可能开不了口

　　谈及以后养狗要找邻居签字，孙女士表示自己很不情愿，“如果真的非要上门找邻居签字的话，我可能开不了口。现在的商品房，邻居都是陌生人。不像单位宿舍，互相认识还好说话。都不认识，怎么开口说让人家签字，万一不签那不是要闹矛盾了。”孙女士告诉记者，如果让自己去找陌生的邻居签字，对方爽快的给签还好。“如果问这问那，最后却死活不给签，那不可能不闹矛盾。你这边一心想养狗，那边说什么也不同意，就这样卡了你的心愿，我觉得到时候少不了要吵架闹别扭。”

　　博友

　　可不可行，这得实践检验

　　兔子跑了：现在，狗狗确实是社区的一个大问题，养狗要经邻居同意，这规定挺好的，早点实施吧！这样小区环境也会变好。

　　我爱毛毛：养狗要经邻居同意？有些可笑，我都养了好几年了，突然要去问问邻居行不行？难道有人说不行我就不能养了么？

　　花花的气球：我觉得这事还得经过一段时间的实践，才好说到底可不可行。现在养狗的这么多，都难以保证每只狗都办狗证，要邻居同意？恐怕没这么好办！

　　逛街的鱼：同意！我怕狗，每次看到邻居遛狗都得绕着走，小区里的狗几乎都是放养的，很少有人拴狗链，也不是没伤到过人，太危险了。

　　卖炭翁没碳了：我不养狗，邻居养狗还得经过我同意，我觉得这表明了对我们的一种尊重。要是有邻居来找我，我会签字的。我觉得这样的邻居，应该素质还是比较高的吧。

　　小鱼：这规定挺好的，既然要出台养狗新规，有关部门也是经过各方面考虑的吧，目的也是为了规范市民养狗，我觉得应该支持部门的做法！任何法规都不可能十全十美，实施过程中有什么问题，再提就是了，法规不就是这样不断完善的嘛！

　　2012的神话：找邻居签字？人多了意见就多，要大家都达成一致恐怕很难！这就是给想养狗的人提高了门槛。

　　蔷薇草：从来没听说过这种规定，觉得有些可笑。如果是我想养狗，想到要找邻居签字，就得好好三思了。跟邻居都不熟啊，不好意思开口。

　　我不是悟空：找邻居签字好啊！这个新规挺好的。不但可以趁机增加增加感情，平时跟邻居也见不着，如果对方也是喜欢狗狗的人，不在家时还可以让邻居帮忙看一下。支持！

半夜两点，视察水版即将结束~

LS太敬业了。。。。。。。。