多复杂的机器、硬件、软件，才足以模拟全部或部分的宇宙

理论上，可能存在这样的机器、硬件或软件吗。

“如果宇宙里必然地自然而然地能产生生命并发展出智慧，那么一个无限逼近真实的虚拟宇宙里，是不是也会必然地自然而然地诞生生命乃至发展出智慧呢”——观《创：战记》后随想。

天河一号就可以模拟部分宇宙的发展了。

至于你的目标，大概还需要30年吧

那如果有一天模拟了宇宙，在这个虚拟宇宙中诞生了虚拟智慧，而这个智慧“生命”发展到一定程度也想到模拟宇宙。。。那么。。。。。。
胡思乱想的。。。不要喷呀。。。

板凳说的对~~~~~~人类对“宇宙”的认识太狭隘了

我以前就说过了只需要每秒能处理10[sup]120[/sup]比特信息的计算机既可以模拟整个宇宙。

也就是说需要10[sup]108[/sup]台计算能力为每秒一万亿次的计算机。

假如未来能将万亿次计算机集成到足够小，和一枚1克重的分币这么小，

那么也需要10[sup]62[/sup]个银河系质量大小的这种超级电脑。

也就是说在宇宙内部无法模拟宇宙，即便科学再发达，也会有不能预测的混沌效应。

我们的宇宙、物质、恒星、地球、生命、智能、文明、科学的诞生都是混沌效应的产物。

但是宇宙外部能否有东西能模拟宇宙就很难说了。

同理计算机程序模拟出的东西，模拟不了计算机程序本身的设计。

我以前就说过了只需要每秒能处理10比特信息的计算机既可以模拟整个宇宙。

也就是说需要10台计算能力为每秒 ...
sonic5188 发表于 2011-3-31 11:27

                               
登录/注册后可看大图

    学习型的程序，以及进化算法等，也不行么？

这个太难了。。。。。百年内不可能准确的模拟得到

回复 6# 智子


    如果把质子和中子看成模拟的最小质点且处于静态，忽略其他基本粒子的测不准效应，绝大多数考虑宏观状态量的话。

    可以把处理整个可见宇宙的信息量压缩到10[sup]86[/sup]比特/每秒。

    即便是这样，仍然需要10[sup]40[/sup]个银河系质量的上述超级电脑。

    所以宇宙无法被精确模拟，当然就某一特定问题的简化模拟是可行的。

    现在的超级电脑就基本能模拟太阳系形成、星系碰撞等问题的基本主线过程了。

如果真如预测所言，2017年出现十亿亿次超级电脑。
我想恒星演化的模拟就可以得出比较完整的结论了，当然只是模型成功。
只能代表宇宙中绝大多数恒星的平均演化，很多细节永远也不能模拟出来的。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... 0286&highlight=

相当复杂- -

回复 5# sonic5188


    宇宙外部如果有东西可以模拟宇宙？
那么我们所在的宇宙会不会是被别人什么高级物种所创造模拟的呢？

回复 11# OYGang


    不是你这么理解的，我们肯定理解不了，所以不要瞎想。我只是提供一种猜想，实际情况可能要比这个复杂的多。

也许有时候“猜想”、“假想”和“瞎想”的差别比一个夸克还小。

所以这很容易让人联想到《异次元骇客》以及《黑客帝国》的某些情节——我们所生活的宇宙，是更高一个层次的“真实的”宇宙里智能们制造和模拟出来的，我们本身从某种意义上讲，就是个“梦”。

即便按照M理论为基础展开“瞎想”，也可以这样解释：11维宇宙中有某种智能制造和模拟了一个又一个的三维宇宙，观察里边会进化出什么东西来，其中一个进化出人类的宇宙似乎吸引了他们的一些注意，这也许出于研究目的，也许只是个娱乐。

SONIC感兴趣的领域也颇多，可惜你那个介绍超级计算机的帖子严肃思考认真回帖的不多……

楼主可以看看刘慈欣的《镜子》

要完全模拟是没有意义也没必要的。

有些人可能以为数据量太大，解决不了。其实我们在二战时期，理论上那些密码都破译不了，实际上还不是都破了吗？现在的某些算法号称多少年不能解密，不是很快就攻破了？

模拟并非完全细节的逼真，只需要有限度的逼真就可以了。就像恒星模型，我们根本无需知道里面每个正离子和电子的运动，照样可以非常好地解释恒星的长期演化。

我们对暗物质和物质的模拟，100万个粒子的精度，已经可以得到粗线条的结论；10亿个粒子的模拟当然精细得多，但从宏观看，区别并不大；10^20个粒子，大概能够模拟这些暗物质晕的超精细结构和星系中的恒星了（现在还做不了），但离模拟行星、卫星和其中的生命，还差得非常远。

然而我们根本无需模拟到这种精细度。要模拟生命诞生，只需考虑地球环境就行，无需考虑银河系、超星系团中其他恒星的演化什么的。

回复 16# gohomeman1


    我说的是假设这个宇宙是可以被精确模拟的，需要处理多少信息量。

    你说的模拟都是忽略绝大部分细节的模拟，只能有整体观，而很难有细节性的东西。

    就算有朝一日能成功模拟太阳，也无法模拟到太阳耀斑和黑子的细节。

    因为你所选用的粒子数十分有限。

楼主可以看看刘慈欣的《镜子》
bodyguards 发表于 2011-3-31 15:06

                               
登录/注册后可看大图

    这个短篇科幻作品我看过。

所以，“走出去”进行“实地探索”看来还是有必要的，完全模拟就目前来说，存在能力不足和模拟后未必与事实相符等问题。

回复 17# sonic5188

就算真实再造一个，也无法彻底模拟宇宙的发展，你知道测不准原理吧。
所以，我说的是合理的模拟，而你的“模拟”是怎么也无法实现的。

要模拟黑子也不是太难，只是我们现在对其的原理还有些不清晰的所在。假如磁流体发电机原理是正确的，现在的计算机技术已经足以模拟黑子了，当然还达不到逼真效果。
关键在于：
1、我们对太阳知道得还不够
2、是否有足够的计算机资源和时间可用
3、是否有谁愿意来编程序
4、是不是有项目资金