观星对决，欢迎竞猜！----奖品已被收到，即将寄出！

？？？？？？？？？？？？

个人认为每一组的AB对决结果会有不同，估计表现会是下面的样子。
第一组，B胜过A，毕竟也是小镜的顶级之作了。由于倍率、口径关系，两者亮度差别不大，但B会对A有分辨率优势，感觉会更通透，并且B的视场大于A。对于A来说5倍的倍率实在是太小了，比起观星可能更适合观景观剧。



第二组表现就有较大差异了，A对比B有较大优势，但绝对算不上秒杀，从观星角度来讲A的口径优势使其能看到更暗的天体，但B的视场更大，观测更舒适，另外两者分辨率大致相当；从另一方面看A的重量远大于B，手持观测的时候，手臂要更受折磨。

第三组比对基本就是秒杀了，无论是亮度，分辨率，对比度，视场方面A对比B均有压倒性优势，并不是说B不好（印象中B应该是镰仓OEM的？），是A太强大了，但和第二组一样A强大的性能也依托于较大的口径，Zeiss 8x56 FL端在手里，就像拿着两只番茄汁瓶子，时间稍长，手就开始抖了。


综合来说如果考虑光学性能，舒适性，便携等方面Zeiss 8x56 FL > Nikon 7x50 SP > Nikon 8x30 E2 > Vixen 7x36 APEX > Leica 8x20 BL > 日出 5x20。性能而言口径是王道（这里除了Leica BL小镜外基本也是价格逆序排列了），但考虑舒适便携，就要综合考虑了，毕竟望远镜这东西常常会在要用到的时候让人感觉双鸟在林不若一鸟在手。


同时不得不说，观测环境的优劣远比望远镜的优劣重要，同样用SLC 10x42，我在家乡很容易分辨出M31的轮廓，而在上海中环线内，我就从来没有看到过⋯

我认为应该选7×36的，理由如下：
  首先，在这些望远镜中，只有7×36的出瞳距离是5.1mm，对于不惑之年的人来说正好合适。而5×20,8×20和8×30的出瞳距离偏小，适合白天使用；7×50,8×56的望远镜出瞳距离又偏大。
  其次，7×36在这些望远镜中口径仅比7×50的和7×56的小，而7倍的放大倍率也不小。综合来看，7×36的最合适。其中未考虑品牌的质量因素。

赏月兄，我没太明白你的意思，是三组选手互相比较呢还是6个镜子单独较量啊？本人愚钝，望指教

“日出5x20 vs. Leica8x20”   观星日出优于Leica  日出系保罗结构倍率较低，目视星空亮度、视场角度应优于倍率较高的屋脊结构的Leica。
“Nikon7x50SP vs. Nikon8x30E2”   各有所长，Nikon8x30E2舒适性优于Nikon7x50SP，Nikon7x50SP口径大倍率低目视星空亮度应高于倍率较高口径小的Nikon8x30E2，但Nikon7x50SP较重手持观星比较累不如Nikon8x30E2，Nikon8x30E2视场角度宽广，比较方便观看星座。
“Zeiss8x56FL vs. Vixen 7x36 APEX”  Vixen 7x36 APEX优于Zeiss8x56FL，Zeiss8x56FL重量重不适于手持，且良像范围比较狭窄,不太适合用于观看星空。

第一组,猜莱卡胜出,,,日出这个牌子没听说过,感觉和国产地摊货很像,,虽然出瞳更大,但还是相信莱卡的精度吧,而且倍数高也能压低天空背景亮度,,,,

第二组,猜e2胜出,,虽然sp应该非常亮,但我觉得适合sp的天空应该很难找的,,而且e2是广角,,,,

第三组,猜zeiss胜出,,另一款也完全没听说过,,,也像是一款地摊货,,,,

A组完胜B组，因为A组物镜口径与其放大倍数比值相对于B组来说要大，出瞳直径大有利于夜间观察，2、3号对比中A组的物镜口径比B组的大很多，这样A组的亮度会高很多，可以看到更多更暗的星星，所以A组完胜B组。

(1)感觉差不多,Leica8x20应该会更好点,另外一个倍数是不是小了点
(2)呢..我很纠结..既然周围有灯光,当然口径大点的好,但携带不方便...既然在居家附近,就Nikon7x50SP,因为另外一个口径不大倍数还挺高
(3)Zeiss8x56FL，大双筒,还是蔡司的,看星空应该很震撼

猜测一下，不论如何请LZ及将来看到的同好莫笑。

手持双筒观天，从数据方面来说要看物镜口径、出瞳直径、视角、倍数、棱镜结构等硬指标，从感官方面来说和锐度、色彩、畸变、对比度、调教手感、握持舒适度（包括重量）等等会有个体差异的软指标。

LZ的三对参赛选手我都没用过，所以无法从软指标方面进行品评，所以只以硬指标为主进行主观猜测。

1、日出5x20 vs. Leica8x20
两者口径相同，因倍数不同所以出瞳也有差异，由于口径小，在传统意义上来说都不适合观星，但之前LZ曾对5x20做过评价，因其低倍、广角、重量轻，在观星方面突破了大家的固有看法。我曾用8x20这个规格的国产低价镜看过星星，几乎看不到什么——太暗，即使leica的工艺再好，因其较小的出瞳和屋脊棱镜的多一次反射，亮度方面大概也不会有质的提升，而且这个体积、重量的8倍镜子用于观星稳定性未必会好。所以我认为这组5x20胜出。

2、Nikon7x50SP vs. Nikon8x30E2
两者同为保罗棱镜，7x50是传统观星双筒的首推规格，但7mm的出瞳对于LZ的年纪来说有些浪费，而且看上去这个7x50的重量不会太轻，手持肯定是个问题。8x30的物镜口径和出瞳都较前者要小，亮度肯定相对要弱，但握持会比较舒服，稳定性要强于前者，如果是我，就选8x30，但鉴于LZ使用望远镜的经验比较丰富，在握持的稳定性方面应该有一定的功力，所以这组我还是选7x50胜出。


3、3>Zeiss8x56FL vs. Vixen 7x36 APEX
这一组的情况和上一组类似，棱镜结构相同，但大小差了一号，区别在于这组的小个子倍数低了、口径大了，所以出瞳更大、稳定性也会更好。记得zeiss8x56好像是LZ比较钟爱的一具镜子，但个头实在太大，有效出瞳和7x36相比无太大优势，所以我斗胆一次，这一组我选7x36胜出。

1，Leica 8x20像面非常平坦，良像范围在45%左右，观星优于日出5x20。
2 ，Nikon7x50 SP看星点扎实，星体的色彩丰富，视场广；Nikon 8x30 EⅡ拥有比较宽广的视场角，小巧便携，物镜口径小但倍率比较高，出瞳直径只有3.75mm，看到的星点虽没有Nikon7x50看到的多，不容易发现比较昏暗的星点，但是，由于视场角度宽广，比较方便观看星座，为观星小利器。
3，Zeiss 8x56 FL由于良像范围比较狭窄,不太适合用于观看星空；Vixen 7x36 APEX重量也轻些，相对适合些。

偶喜欢 Nikon8x30E2，其他的不清楚，赏月实物奖励，赞~~~

帮忙添砖盖高楼。 奖品就不奢望了，看图就很满足啦~~

日出5x20 vs. Leica8x20
8X20的拉近感比5X的好，而且8X已经能看到4颗木卫。完胜就说不上，毕竟口径摆在那，差别不会太大，但基于牌子的信赖，8X的镀膜应该比前者好，总体来说是8X占优。
Nikon7x50SP vs. Nikon8x30E2
Zeiss8x56FL vs. Vixen 7x36 APEX
这两组里，基于口径王道，更大的口径和更大的菱镜意味着更大的通光量，这对观测是至关重要的。而且这四镜子均不是apo双筒，不存在级别差距。抛开重量问题大口径完胜

恭喜活动成功         ,,,,,,,,,,,,,,,,

顶起来！明天公布答案！

中午公布答案！

还没有出现答对的吗？呵呵。急等结果

答案公布了！

晕啊，轻信了所谓的天文指数，其实这个道理我懂啊

能不能这么理解：
出瞳直径-瞳孔直径所得的数绝对值越小就越适合，对不对？