设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

我的帖子被从知识版移动到水板合适么

 火 [复制链接]
feng1734 发表于 2011-4-4 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–天津–天津 联通/对外经济贸易职业学院

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-165521-1-1.html
我觉得是很有内容的帖子的,,,,,
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
家猫战斗力 发表于 2011-4-4 10:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
咖啡屋不要么 直接从3楼扔到1楼了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| feng1734 发表于 2011-4-4 10:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/对外经济贸易职业学院
回复 2# 家猫战斗力
是呀,,咖啡屋听起来也可以呀,,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| feng1734 发表于 2011-4-4 10:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/对外经济贸易职业学院
刚才与超版通信,,他的意思是我的那个帖子不能以  原创文章  的样式发出来的,因为不是学术界主流观点,,,,,我同意可以改成   问题讨论  ,,,,虽然那帖子我不打算再跟贴的,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2011-4-4 10:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–北海 电信
知识版的版规说得很清楚了。
“本版仅接受学术界主流观点。”
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| feng1734 发表于 2011-4-4 10:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/对外经济贸易职业学院
回复 5# wlbx


    那你把它改成 问题讨论  再移回去就行了吧,,,,,,,,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| feng1734 发表于 2011-4-4 10:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/对外经济贸易职业学院
本帖最后由 feng1734 于 2011-4-4 10:50 编辑

虽然说,我对于你将我的公式推导的内容排除到学术界主流之外也感到非常困惑,,,,不过我不再想和别人讨论这个理论问题了,这个什么叫 学术界主流的理论问题,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ffaazzqq 发表于 2011-4-4 11:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
我觉得不只是教授才可以发知识版啊
也不是非得写的多么严谨的论文才能发到知识版啊。。
不能太教条
要学术自由么。。
再说 这里大部分人 也都没那么专业啊
而且这个问题 确实挺有意思的- -
可以放在那里，吸引砖家去专业的论证啊- -
不过放在水版- -不太合适
好歹给放在新手求助里
顶楼主
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ffaazzqq 发表于 2011-4-4 11:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
再说- -什么是主流观点啊
相对论刚提出的时候 也不是主流观点。。
如果这样的话 没有一个宽松自由的氛围  怎么能进步呢。。
说不定谁看了楼主的帖子受了启发 开创了新的物理学领域呢。
哎~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| feng1734 发表于 2011-4-4 11:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/对外经济贸易职业学院
回复 8# ffaazzqq


    谢谢支持,,,,,,,,,,,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yugang 发表于 2011-4-4 13:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/数据中心
再说- -什么是主流观点啊
相对论刚提出的时候 也不是主流观点。。
如果这样的话 没有一个宽松自由的氛围   ...
ffaazzqq 发表于 2011-4-4 11:51

                               
登录/注册后可看大图



    但是相对论可是发在学术刊物上的，这儿时天文论坛，要是都把自己觉得观点乱说一气，那岂不是要被MK搅和乱了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| feng1734 发表于 2011-4-4 13:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/对外经济贸易职业学院
回复 11# yugang

我觉得我的帖子和民科的还是有很大区别的,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yugang 发表于 2011-4-4 13:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/数据中心
回复  yugang

我觉得我的帖子和民科的还是有很大区别的,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
feng1734 发表于 2011-4-4 13:40

                               
登录/注册后可看大图



    这个我同意，我只是就9L的说法说两句
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

phenix 发表于 2011-4-4 17:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–佳木斯 联通
其实差不多就是一道物理题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| feng1734 发表于 2011-4-4 18:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/对外经济贸易职业学院
回复 14# phenix


    一道非常数学的物理题,,,,,,,,,,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2011-4-4 22:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
同意移动到咖啡屋来
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| feng1734 发表于 2011-4-4 22:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
回复 16# gohomeman1


    赞,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bearcat 发表于 2011-4-5 05:29 | 显示全部楼层 来自： 美国 肯塔基大学
从内容上看，这个帖子本来就是基于学术界主流理论讨论的，没有任何民科成分或动机，完全符合知识版的定位。
从形式上看，这个帖子是针对知识版另外一个帖子讨论的延伸和总结。
从影响上看，这个帖子及之前的相关帖子引起了知识版近来少见的热情讨论，虽然目前仍未能有公认结论，但讨论的气氛很好，对繁荣知识版有很大帮助。

不知道是哪位超版做的移动操作，不过这个操作显然是不合适的。
如果超版觉得难以判断这个帖子的性质的话，我这里以个人身份给出以上鉴定并背书。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| feng1734 发表于 2011-4-5 07:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
回复 18# bearcat

泪流满面中,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2011-4-5 17:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
我认为feng1734 的帖子很严肃，比我的一些帖子严肃多了。建议返回知识版，起码放到咖啡屋。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 21:08 , Processed in 0.048474 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表