新购入信达synguider导星仪! 发帖纪念！！！！！！！！！

期待导星测试结果

期待测试报告，但我没钱入。

回复 18# 小小俊


这个还是没法取代高端导星设备的，S&T上做过评测。不过作为廉价的独立导星设备还是有一定吸引力。

这个东东看起来很小巧阿，不知道测试的结果如何，期待ing
至少可以节省个笔记本呢。

表示关注，期待测试报告。

关注效果，效果好这个价格就好。

台湾同好已测试过

http://familystar.org.tw/component/option,com_smf/Itemid,45/topic,8931.0

既然省下了本本，也就省下了繁琐的电源设备了，期待它将来有好的表现

回复 29# 小加子


    有个插口可以再接电脑，用电脑也能控制

难道是国内第一个？

4月份S&T有评测，导星精度还是不错的。

难道是国内第一个？

4月份S&T有评测，导星精度还是不错的。
littlePig 发表于 2011-5-1 10:06

                               
登录/注册后可看大图

和您的SG4比差多少？

强烈关注中...........

和您的SG4比差多少？
地球火星 发表于 2011-5-1 15:55

                               
登录/注册后可看大图

   我认为在正常的导星情况下不会有什么差别。差别在于找可导星的能力（CCD的敏感度），使用方便（SG4一键搞定）和一些软件的设计。比如评测说Celestron 这款如果被偶尔云遮挡了就会停止导星，不会有声音报警，就算被导星重新出现也不会自动开始继续导星。 希望以后能升级软件完善。

回复 35# littlePig


    那个测评链接有吗？

杂志上的，找不到网页版

那个评测好像主要是说：最好80口径，最好光害不大，最好是2倍导星焦距。最好这~~~最好那~~~
但是就是没有能说明问题的照片，唯一一个照片，竟然是75秒的30多张叠加的猎户M42。不仅这个区域亮星多，而且曝光时间短到盲跟的级别。也不知是极轴没对好还是风太大，这张M42还有些拉线。
所以我觉得，还是没有一个比较认同的测试帖子，甚至还不如论坛里一位用这个拍的M42好，那个起码单张时间要长点。但是还是没有达到常用的600~1200秒单张范围。

这是QHY5的。QHY6和他接口也是完全一样的。

可以看到，信达synguider和QHY5 QHY6接口协议完全一样，因此可以直接用于信达EQ3PRO HEQ5PRO NEQ6 及VIXEN GP2、 GPD、 GPD2、 SPHINX SXW、 SXD自动导星口直接插。