ToUcam vs Pro4000[测试]

Mic · 发表于 2003-10-12 00:34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x

久闻Philips ToUcam是Webcam中天体摄影利器，托这次star party之福，得愿借来一耍，与我的罗技QC Pro4000作比较。
ToUcam好象天生易用于天体摄影，镜头和转接头的更换真是方便，而我改造Pro4000时没考虑周到，更换很麻烦。

用ToUcam给它照两张特写;
从资料看：
两者采用的感光器件：都是Sony ICX098BQ 1/4英寸CCD，32万像素 5.6μm×5.6μm/像素  两者应该有同等的感光度；
CCD的垂直时钟驱动器：ToUcam采用NEC μPD16510 , QC Pro采用Sony CXD1267AN；
两者采用的DSP芯片：都是Philips SAA8116HL。

两者硬件素质相当，具体表现还要看开发者的驱动软件。

Mic · 发表于 2003-10-12 00:39

自动白平衡比较（满月）：
ToUcam还原得很真实，拍摄中ToUcam感觉时时在自动作色彩平衡调节，而Pro4000始终是这种颜色，只作亮度调节。此外两者都给出几个场景色调，ToUcam更有手动微调平衡项。

Mic · 发表于 2003-10-12 00:42

弱光感光比较：
这项对天体摄影很重要，在给定曝光时间，感光增益下对照，
软体给定最长曝光时间：ToUcam 1/25秒，Pro4000 1/5秒
拍亮天体这种曝光时间绰绰有余。
但若拍深空，感光增益一调大，噪声就无法忍受了，要改造曝光时间才行。

Mic · 发表于 2003-10-12 00:45

对照之下，Phillips ToUcam明显更胜，影像素质媲美DC。ToUcam的工程师在色彩表现和动态降噪上技术确实花费心思，不过这是有代价的，ToUcam在弱光下使用会使影像刷新率比Pro4000变慢很多，因为在弱光下还要有好的影像，需要有更强劲的DSP电路配合处理才行，同好们常遇到的掉帧也许就是这原因。当然ToUcam的价格和工作端口限制，不可能用DV那样的DSP电路设计，再说暗天体摄影更注重单帧曝光时间而非每秒帧数。

雨夜流星 · 发表于 2003-10-12 01:30

不过这个东西当初造出来的时候并没有想到用来天文摄影。
但是的确佩服设计者精益求精的精神。

y3000 · 发表于 2003-10-12 01:30

Toucam的驱动程序可否用在QC Pro4000上？

jacky · 发表于 2003-10-12 10:15

TOUCAM的驱动程序不能用在QUICKCAM上，但用TOUCAM的驱动程序可以直接使用QUICKCAM，但它要直接调用QUICKCAM中的参数设定菜单，其实核心的软件还是QUICKCAM的。TOUCAM比QUICKCAM容易掉帧，另外TOUCAM拍摄的AVI文件是没有压缩的原始文件，文件极大，我拍过一段2400帧左右的AVI文件，文件大小就差不多1G，但QUICKCAM拍的文件是压缩的，同样帧数的AVI文件大小只及TOUCAM的几十分之一。但在拍摄的参数设定上，TOUCAM比QUICKCAM要专业许多（在白平衡的设定上）。

jacky · 发表于 2003-10-12 10:26

补充一点，这两个WEBCAM我都拆过，从制造工艺上来看，QUICKCAM要比TOUCAM来得好。由于TOUCAM的拍摄文件是不压缩的，我认为它在目前的社会中已经过时。因为大家不要想用它来拍摄日常生活中的一些AVI短片。第一，你的电脑就算是P4 2.4G的电脑也只能支撑每秒15帧的拍摄速度而不掉帧，P3 700以下的电脑会有不能接受的掉帧情况。第二，你的电脑根本就没有这么大的硬盘空间，一个10G的硬盘只能放得下20分钟每秒20帧的AVI文件。

deqq · 发表于 2003-10-12 12:20

二者得差距主要在软件设计上，QC显得太业余了

y3000 · 发表于 2003-10-12 16:20

在QC Pro4000用K3CCDtools软件控制拍摄AVI时，可以选择压缩算法的，是不压缩，还是某种引擎压缩。不知在Toucam上是否一样，有toucam的可以试试。

pywmm999 · 发表于 2003-10-12 17:50

好文章，感谢Mic为我们提供的测试资料！价格因素呢？

Mic · 发表于 2003-10-12 19:38

pywmm999:
我的QC Pro是今年年中在上海买的，5xx元，请做转接头花200元。
ToUcam国内没有投市场，看到同好们都是托人从海外团购，这是向皓月天望借的，他那有的卖，好象要1xxx元。

Mic · 发表于 2003-10-12 19:43

y3000:
用K3CCDtools软件可直接控制QC Pro4000拍摄？还是要QC自带软件配合一起工作？

Mic · 发表于 2003-10-12 20:05

Jacky同好，
你已升级到威信ED102 F6.5吧，和我的Haoyue是同口径同焦比，威信的这款镜子我看过，色差和解像力比普通镜子强得多，当然价格也不斐。短焦的何不试试拍深空。
用webcam拍深空也挺有趣，最初用QC 1/5 " ，感光开最大，拍一段M42，叠加就成这样了。后来用延长曝光时间就好多了

jacky · 发表于 2003-10-12 23:01

MIC，你好！我现在决定冒风险把TOUCAM改成带冷冻的可长时间暴光的CCD。这个改装不存在技术问题，国外的同好早就改过了。我觉得难度主要在改装的工艺上。我现在买了一个半导体散热片和一个电脑的散热风扇。开始设计改装的工艺和其零配件。

y3000 · 发表于 2003-10-12 23:27

最初由 Mic 发表
[B]y3000:
用K3CCDtools软件可直接控制QC Pro4000拍摄？还是要QC自带软件配合一起工作？

需要WebCAM的底层驱动支持，K3CCDTools只是高层应用的东西，本身没带任何驱动。

重庆皓月天望 · 发表于 2003-10-12 23:57

TOUCAM改成带冷冻的可长时间暴光的CCD那真的会降噪的。

Mic · 发表于 2003-10-13 00:08

最初由 jacky 发表
[B]MIC，你好！我现在决定冒风险把TOUCAM改成带冷冻的可长时间暴光的CCD。这个改装不存在技术问题，国外的同好早就改过了。我觉得难度主要在改装的工艺上。我现在买了一个半导体散热片和一个电脑的散热风扇。开始设计改...

是的,难度主要在手艺上,我不知ToUcam布线怎样, QuickCam需要把IC 脚翘起, 建议先用吸锡线把IC 脚的锡去掉,再用钩针钩起就比较保险,IC坏了就完了,不过SAA8116好象有得买.其它的就看改装到什么程度和外观.为30万像素的CCD装散热片和风扇,jacky兄改装得真够拷究啊

过马路 · 发表于 2003-10-14 04:04

very nice review!

Here are few pic with a modified toucam. took last month

M13:

过马路 · 发表于 2003-10-14 04:05

M31(center area)

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

ToUcam vs Pro4000[测试]

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

好文章！

jacky就是敢于创新！

论坛元老