本帖最后由 yaliam 于 2011-5-17 22:26 编辑
话说这辩论挺激烈的,我也来发发言。
其实关键的不在器材,而是在于对使用者的观测技巧的训练。如果自己的观测技术不够好,即使是使用再好再大的望远镜,一些技巧娴熟的观测者使用口径较小的望远镜看到的细节,你也可能会看不见。国外就有很多这样的例子,比如Sue French(S&T Deep-sky Wonders专栏作家)使用一只4.1英寸APO(虽说是只AP Traveler)在中等光害条件下能比一些在黑暗条件下使用更大的望远镜的观测者看到更多的细节。
我现在用的也就是天狼102/600(07年买的,那时候画师102DS还没出),一直用来做深空天体观测,虽说协会里的哥们都说这口径小了,而且色差有些大,并不好,但我就是死抱着102不放,在我没有深挖出4英寸折射的潜力前我是不会换用口径更大的镜子(我的下一步计划也就是买一只102ED外加光害滤镜这些附件)。
我是个4英寸折射控,超爱102这个数字 |