银河系流浪行星或达4000亿颗：比恒星多两倍

回复  woshiwangqh


    如果忽视气态巨行星是围绕恒星运动的行星的定义的话，按星体组成构成来分类的话 ...
sonic5188 发表于 2011-5-21 08:17

                               
登录/注册后可看大图

    我记得上中学时曾在一篇文章中看到说木星亦有同太阳一样的辐射，只是很弱，不足以被肉眼看到。不知该辐射源自核聚变还是残余“地热”？

回复 21# 空中小屋


    当然，对于木卫二，我的最乐观估计是能发现病毒之类的生命，它连细菌都养不活。

回复 22# woshiwangqh


    小部分来自角动量余热，但大部分来自重元素的核裂变反应，大部分行星中心都能做到。     只不过木星核心的裂变物质更多，温度压力更大，反应更快，因而热量更多。但是绝对不够支持木星卫星的复杂生命形成，倒是潮汐摩擦有可能提供小范围的热泉环境，但也只能养得起微生物。

这么说起来，其实流浪的类地行星宇宙里也有一大票吧

是这样，生命越复杂，需要的能量越多，需要下游的低级生物也越多
所以这些流浪行星上即使有生命也是没有什么前途的

回复  gliese581


    不可能，地球的热泉生物和太阳能食物链有很大的物质交换，地球海底的热泉生物物种 ...
sonic5188 发表于 2011-5-20 19:25

                               
登录/注册后可看大图

有没有可能是该星球上已经进化到高级文明(如目前的我们)后“被流浪”了?是否可以论证下这种情况下文明是否可以延续？

是这样，生命越复杂，需要的能量越多，需要下游的低级生物也越多
所以这些流浪行星上即使有生命也是没有什 ...
inter06 发表于 2011-5-21 20:04

                               
登录/注册后可看大图

    但是同时，这些行星的生态环境也比地球的海洋上大很多倍，让生物有更加广阔的空间。

新手。第一次看文，礼貌性回帖

回复 29# vimb


    不对，环境的多样性、易变性，才能造就不同的物种，不同生态圈的交流才能产生高级物种。     单调的环境只能存在单调的物种，人与自然要多看看。还有生存空间大没有用，对能量的利用才是关键，地球上有充足的阳光和非常有效的光合作用，所以在有了这么多物种。光合作用能够产生多少能量是地球整体生态圈容量大小的基础。一次巨大的火山喷发能够造成大量生物灭绝，不是因为火山直接杀死了它们，而是火山灰数年漂浮在大气中遮蔽阳光，绿色植物几乎无法光合作用，导致整个生物链的崩溃。

回复 9# gliese581

1、那个主要是以形成方式定义的。标准行星是形成于原行星盘的，或者说是围绕原恒星的尘埃气体盘中的。但是，确实存在这种可能：
原始星云盘分裂中，其中的小块坍缩后只能形成类木行星质量的天体，这个我以前发过相关的观测帖子的，等我搜索一下索引帖
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-132213-1-1.html

不过，天文学家存在争议，并不都认可这种分类方法。在我看来，它们就是行星，没必要再分类为亚棕矮星。因为由于星云中中央蓝巨星的强烈辐射和恒星风，完全可能使小碎块快速蒸发，也许坍缩只能形成类地行星呢？
在我链接的帖子中，作者只是提出，到底行星是怎么形成的，有许多方法。

回复 25# sonic5188

这个有依据吗？貌似木星更多的是吸积势能吧，主要质量是H和He啊。

回复 5# gliese581

是行星，称为星际行星或者流浪行星 http://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_planet
不过主要内容也就是本帖。观测的数据本身无争议，但推算数据是否正确，我个人看法是还有待未来的观测来修正。现在的4000亿只能是一家之言，尚不能作为准确依据。

要说明的是，我们连宜居带中的行星都没发现多少，那些星际行星的生命先就不要去考虑了。宇宙的沉默本身就说明，生命极为稀有而不是到处都有。行星发现得越多，我们的疑问只会越大。理论上，类地行星数量比类木行星可能更高，但说不定许多都是流浪的。

对超级文明而言，无论是蓝巨星还是红矮星、无论是木星还是水星都能活下去；但对自然形成的生命而言，充分条件极为苛刻。我们现在发现的都是必要条件之一，离充分条件还差得很远呢。

回复 33# gohomeman1


    如果大部分是吸积势能的话，请问你如何解释海王星那么小的气态行星拥有2100公里/秒的风速。     如何解释天王星和海王星差距过大的内部辐射？

回复 35# sonic5188

我说的是木星，可没说超级地球。

回复 35# sonic5188


    天王星经历过重击,这可能是它散热的一个原因...

回复 37# gliese581


    天王星的高自转倾角撞击说显然不能很好的说明问题。天王星的卫星系统也是高绕行倾角，和天王星赤道几乎重合。     这可能暗示说明天王星系统吸积盘诞生的时候就处于这个高倾角平面上，当然它也经历过早期的撞击，但是没有想像的那么大。即便天王星系统的倾角是由碰撞导致现状，那也是非常的早期，那时固体核心刚刚形成，气体的吸积还未开始，不能解释天王星辐射过低的事实。

回复 38# sonic5188

嘿嘿，太阳系问题真多，要解释它的形成真是非常困难，也正因为如此，许多人有饭吃。
客观的说，要形成这样的系统，概率极其地低，但它确实存在。

我们对自然的了解实在太小，但我们现在的科学已经极度细分，许多人研究的范围极窄。

我小时候看电影，其中一句经典台词是“马尾巴的功能”。实际上，能够真正把马尾巴功能研究透，也是很了不起的。可惜在当年“与人斗其乐无穷”的年代和后来的十年浩劫中，这成为典型的批斗对象……

回复  vimb


    不对，环境的多样性、易变性，才能造就不同的物种，不同生态圈的交流才能产生高级物种。 ...
sonic5188 发表于 2011-5-22 00:07

                               
登录/注册后可看大图

    流浪行星的环境为什么一定要是单调的？

而且这类行星没有如地球一样受到层层防护，更容易遇到大的灾变，每当生态系统洗牌的时候，更高效率的生物就会有更多机会占领生态位，导致整体上生物演化速度更快。

回复  gliese581


    天王星的高自转倾角撞击说显然不能很好的说明问题。天王星的卫星系统也是高绕行倾 ...
sonic5188 发表于 2011-5-23 12:20

                               
登录/注册后可看大图

    天王星向外辐射的热是其吸收自太阳热能的1.1倍，而海王星的这个数值确是2.6倍，也就是说海王星有明显的内部热源，而天王星则没有

    WIKI提供了一种解释就是天王星内可能有某一层的物质阻碍了热能的传递，但同样是冰巨星的海王星难道会和天王星有明显的结构差异吗？

    所以我个人还是倾向于撞击理论，这既可以解释天王星极度倾斜的自转轴，还可以解释天王星内热的缺失