4大学生为独揽生意预谋杀害火锅店合伙人

http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_05/21/6538451_0.shtml
2011年05月21日 05:43
来源：京华时报 作者：孙思娅
    本报讯（记者孙思娅）昨天，检方以故意杀人罪将窦硕等4人公诉至市一中院。2010年，北京人文大学的窦硕等4名学生，涉嫌联手杀害火锅店合作伙伴张某及其女友丁某。目前，死者家属提出索赔100余万，并要求严惩凶手。
    4名学生合谋杀人
    记者了解到，这4名人文大学的学生都是高鸿3G通信技术学院嵌入式开发0902班学生，案发时窦硕21岁、贝方明20岁、黄某17岁、闫广睿20岁。除阎广睿是黑龙江哈尔滨市人外，其余3人均为辽宁辽阳市人。由于黄某案发时尚未成年，因而检方在对4人提起公诉时，将黄某单独起诉，并于昨天将两份公诉书送至市一中院。
    据指控，2010年4月初，张某和窦硕在足疗店相识后，商议合伙在延庆商业街开一家火锅店。窦硕随后又邀同宿舍3名室友入股，启动资金近30万。火锅店于4月12日开张后，每天流水额高达万元，窦硕等人见生意红火，便预谋除掉张某独揽生意。
    4月26日晚10点多，窦硕等人在延庆县尹吉顺网吧上网，并一直呆到了27日凌晨2点多。此后，闫广睿独自留在网吧内看护4台电脑，营造其他3人始终在网吧上网假象，以备事发后向警方提供不在场证明。另外3人则潜至延庆县康庄镇兴隆商业街127号芳名阁足疗店（张某和其女友丁某的住处）。
    骗开房门后，黄某和贝方明在一层过道处持斧子猛砍张某的头部、颈部、背部及四肢。与此同时，窦硕来到二层北侧西边第四间房内，扼压张某女友丁某的颈部。在张某失血过多死亡后，黄某又来到二楼协助窦硕猛掐丁某的颈部，导致丁某窒息死亡。
    此外，贝方明还在杀人后盗走了屋内7000余元现金及张、丁两人的戒指及手表等物，经鉴定物品价值4000余元。检方认为，窦硕、贝方明、黄某和闫广睿，预谋杀人并致两人死亡，应当以故意杀人罪追究刑事责任，其中黄某犯罪时不满18岁，应从轻处罚。此外，检方还指控贝方明涉嫌盗窃罪。
    欲盖弥彰嫌犯现形
    据了解，最先发现张某及丁某死亡的，是专门为这家自助火锅店送菜的个体户魏某。事发当天上午7点50分左右，魏某来到火锅店时，发现大门紧锁，便来到张某住处，发现张某身穿睡衣倒在一层地板上。
    魏某报警后，延庆警方赶到现场，并在二层卧室内发现了丁某的尸体，此时她已有3个多月的身孕。由于现场卷帘门是从屋内用钥匙打开，而且张遇害时身穿睡衣，警方因此怀疑是熟人作案。
    警方了解到，在张某出事后，窦硕还曾找到张某父母借1万元现金，称要回老家处理父母遭遇车祸事宜。当警方前往人文大学了解情况时，意外撞见“已经回老家”的窦硕，而且窦硕得知张某遇害后，表现格外平静，非常可疑。警方询问窦硕胸口的抓痕时，窦硕称是其女友尚某所为，而且尚某也作证称窦硕所言属实。然而当警方第二次找到尚某询问时，她又称此前自己说了谎，伤痕并不是她抓的。
    此后，警方经过细致勘查，又在足疗店中发现了一些窦硕等人的遗留物，确定了窦硕等人的重大作案嫌疑。
    死者家属要求严惩
    记者了解到，死者丁某的父亲体弱多病，母亲脑溢血后偏瘫，生活不能自理。丁某遇害后，家庭的重担就压在了死者二哥身上。
    丁某二哥说，丁某是2008年下半年才来到北京工作的，距离案发仅有1年半时间。事发后，父亲没有敢将小妹的噩耗告诉母亲，而是派二哥前往北京办理相关事宜。4名被告人的家属至今也没有和他们联系过，更没有给过分文赔偿，甚至连句道歉的话也没有讲过，因而他们在索赔的同时，还要求法院一定要严惩凶手，对其判处极刑。
    丁某家属委托北京市亿嘉律师事务所王永杰律师代理民事赔偿部分，此人也是“河南368万天价过路费案”的律师。目前，王永杰已向检方邮寄了刑事附带民事诉状，初步将赔偿额度定在100余万，其中包括30万精神损失费。

呃的神啊，这些学生真是。。。。。。。。。

2011年05月21日 05:43
其中黄某犯罪时不满18岁，应从轻处罚 ...
李灼 发表于 2011-5-21 15:37

                               
登录/注册后可看大图

其实他的罪孽最重。
砍死了一个人，又协助勒死了另一个人。

就因为未成年，就可以从轻处罚。
唉，怎么未成年人保护法却保护的是这样的坏人啊。

回复 3# 浪淘沙


    有时觉得未成年人杀人判刑较轻这是否合适真不好说，因为杀人不同于一般的行为，不是未成年人的一般犯错，且一个人未成年时就能杀人很难说这种心理有这种行为的人长大后会是什么样。而且杀人给被害人带的是什么（而往往这个被害人也是应关怀的未成年人）。

回复 4# 李灼


    对啊，未成年人保护法应当保护不做坏事的好人。而不应成为做尽伤天害理之事的坏人的挡箭牌。

刑法里对于死刑有明文规定，犯罪时未满18周岁的不适用死刑，而不管他犯下的罪有多大。
这一条应当列几款例外项的。比如用残忍方式行凶杀人的，就应当适用死刑的。

回复 5# 浪淘沙


    其实一个未成年人能用残忍手段杀人，这人长大也决好不了哪去，估计是也个罪行恶劣的罪犯。

这几个人亏了他们还是大学生，真的很愚蠢，他们竟然想不到：杀人这么大的事，怎么可能破不了案。就算我们抛开他们为了赚钱不择手段这事不说，他们用这种手段去捞钱，怎么可能得到钱，最后还得赔钱（还被判刑）——这一点凭他们的智力应该作案之前能想到的。

回复 6# 李灼


    我们没有真正的无期徒刑，实在可惜。

应当学一下西方的法律，可以判几百年的刑，那么他就算减刑，也是无法在有生之年走出监狱的。

而我们这里，无期徒刑，一般都会减刑的。一般至多关上20年就会出来了。
18岁关进去，38岁出来。他可能会变得更残暴。很可能又会有无辜的人死在他的刀下。

回复 7# 李灼


    如果做案之前有这么多的想法，他们就不会去作案了。

这个案子，其实与他们是否大学生无关了。

唉...可怜啊，两尸三命，就这样没了...现在的人真是疯狂啊，为什么在他们眼里，生命总是比一张张红色的纸低贱呢？

回复 9# 浪淘沙


    他们受了那么多的教育竟然不懂得杀了人的案子很难会不被破获的——前提是他们的作案手段并不是非常高明的。竟然不知道用做杀人犯为代价来换得那么点的钱是不值的。作这么大的事事先不先想好了后果就去作。

回复 11# 李灼


    看报道中说的，他们是09年入学的。
10年4月犯案，也就是大一的学生啊。
几个人就能凑出30万元，也不简单了。
还能在足疗店认识朋友，进行合股开店，就更不简单了。（这个足疗店与足浴店是否同一类的？足浴店似乎不该是学生应当光顾的啊。）

所以不能用他们受了“这么多的教育”来形容他们了。本来就是混混之类，杀人时也不一定愿多动脑子的。

围观，帮顶，任务

这些人脑子里装的是什么啊.....浆糊啊...？？？

回复 14# chen531429709


     我也觉得他们脑袋是浆糊。