80ds,90ds,90dl,小黑炮,小白炮的最大有效放大倍数分别是多少？

天狼80ds    80600
天狼90ds    90500
天狼90dl     90900
东星小黑炮  90500
东星小白炮  80600
之前看到一位版主说普消的最大有效放大倍数(我理解是保证在一个可以忍受的清晰度和亮度的情况下)约等于物镜口径的1-1.5倍。
物镜口径决定了通光率也就决定了亮度和清晰度，这个理论倒是可以理解。
如果这个理论成立的话，那最大倍数也就是跟焦距没什么关系了。
那人们常说的长焦可以上高倍，短焦适合低倍的说法跟这个理论那就有点冲突了吧？
如果口径一样的两只长焦和短焦镜子，如果不考虑品牌做工等，那能够达到的最大有效倍数就应该一样吧？

天狼80ds    80600    目镜TMB6，放大倍数600/6=100倍，加巴罗2X=200倍，3X=300倍
天狼90ds    90500    目镜TMB6，放大倍数500/6=83.3倍，加巴罗2X=166.6倍，3X=250倍
天狼90dl     90900    目镜TMB6，放大倍数900/6=150倍，加巴罗2X=300倍，3X=450倍
东星小黑炮  90500    目镜TMB6，放大倍数500/6=83.3倍，加巴罗2X=166.6倍，3X=250倍
东星小白炮  80600    目镜TMB6，放大倍数600/6=100倍，加巴罗2X=200倍，3X=300倍

具体太细的我也说不清楚了，我目视上2X巴罗还可以，上3X就不行了，模糊焦距调不好，其他的还得等高手给你指点~

其实意思是说 长焦的容易上高倍 短焦的比较难 所以说短焦的不适合      
比如焦距2000  想上400倍很简单  用个5mm的ok了
要是焦距500想上400倍 那目镜的焦距要1.25mm目镜。。。  找得到么？  要是倍数更高 难度就更大了

所以。。。。。

放大倍数没什么区别，区别是短焦高倍时色差难以忍受。

其实意思是说 长焦的容易上高倍 短焦的比较难 所以说短焦的不适合      
比如焦距2000  想上400倍很简单  ...
放星 发表于 2011-5-30 23:30

                               
登录/注册后可看大图

比如口径100焦距2000，想上400倍，上个5mm目镜，放大倍数是可以到400，但是在400倍下可以看的清晰吗？
我想知道的是这个问题：某个镜子（口径固定，焦距固定），最多能达到到多少倍还能看的比较清晰？
这个倍数又什么决定？口径，还是焦距，还是焦比？原理是什么？

(我理解是保证在一个可以忍受的清晰度和亮度的情况下)

我理解的是，每个人忍受能力不同，所以极限的倍数也不一样……有的人可能亮度稍微暗些就受不了了~有的人勉强才能看出东西的时候还能忍受~

回复 5# mask239


    最大放大倍数 受镜子本身和天气制约  普通镜子入80eq 90eq之类的 理论上是2倍

但是如果是光学素质好的镜子 比如APO之类的  那就不一样了  超过3倍都没问题

而且如果天气好   普通镜子 超过两倍也不是问题

同样口径下，同样倍数，长焦的看起来会舒服些。因为不用特意用很短的目镜或者巴罗；但如果低倍巡天，短焦镜子就有优势了。
比如90500和90900，如果都放大到180倍看金星，90900只需要一个TMB5mm目镜足以，而90500则还额外需要一个巴罗，成像质量会非常糟糕，观看舒适度也会很差了。
相反，如果只以20倍左右观看昴星团和M31的话，90500只用一个PL25mm目镜足以，90900就要用一个PL40甚至更广角的目镜，金钱和效果也是大打折扣的。
再有便携性，90900很长的....对平衡和赤道仪脚架要求更高；90500容易携带，对下身要求要小。

关键看你的要求和日常需要，如果你家在城市里，光污染厉害，不常出门，只在楼下看行星，长焦的最合适；如果时不时背出去，而且你家附近天空好，能看到很多星团星云啥的，短焦镜子太合适了。

有效倍数嘛~~都说和口径有关，我倒觉得和焦距也有关。同等口径下，长焦的高倍更适合些。
所以80DS和90DS有效倍数差不太多，120倍--160倍吧，不过就是90DS可以口径更大，焦距更短~~同等倍数，亮度更高。
90DL要比90DS有效倍数大些，能到150--200倍吧，但牺牲了便携和低倍的巡天感觉。

小黑炮可以参考90DS，或许稍微弱一点点。
小白炮最高大概120倍--150倍吧。

他们最主要的差别实在色差，画师系列的色差控制要好，而在高倍下，巨大的色差会掩盖图像细节，让你看不到，以为镜子分辨率不好~~
我那个镜子就是，上次在潘家口目视看大红斑，同样高倍，他们的P75和TV101看起来都很清晰，唯独我的，看了半天也看不到，虽然亮度非常好（口径大），后来赵老师看了，说“你这个其实看到了，就是色差太大，给掩盖了”....我哭.......

至于你列举的镜子...偶没用过几个。不过...
80DS/90DS/90DL如果指的是画师,对比同样规格普消镜子做工和画质略有提升。
80DS最便携，90DS次之，90DL最长，最不好拿。

再说小黑炮和小白炮~~~
都是东星出的，东星本身是天狼的代工厂，所以乍看产品都很像，其实普通产品成像也差不多的。不过就是天狼这么多年了，研发和二次开发改进能力要强。东星以生产为主....
小黑炮画质介于90DS画师和普消之间，也是不错的，价钱比较公道，也非常便携。
小白炮就基本看做普通的80600吧，和普消差不多的。肯定比80DS画师要差，价钱摆着呢~~

说得非常细，灰常感谢！

目前在画师90dl和小黑炮之间徘徊，
我不摄影是不是用不着赤道仪啊？
如果经纬仪的话，这两只镜子分别需要啥级别的经纬仪（或者三角架云台）才能架得稳呀？

目前在画师90dl和小黑炮之间徘徊，
我不摄影是不是用不着赤道仪啊？
如果经纬仪的话，这两只镜子分别需要啥 ...
mask239 发表于 2011-6-7 19:06

                               
登录/注册后可看大图

    经纬仪不清楚，但如果是三角架云台的话，需要稳定承重在6kg以上为好。最好是三维云台，别是球台。
估计小黑炮净重就有3KG，再加上目镜天顶，4-5KG了。这样承重6KG已经快到上线了，估计会有点抖动。如果你要摄影，那就要更好的咯..

画师其实目视也不错的~~毕竟谁也不喜欢看到“五彩斑斓”的天体吧。但画师毕竟价格贵了点，小黑炮是不错的选择，可以留意下二手的，一般价格比较合适。但无论画师还是小黑炮，毕竟都是普通K9玻璃普消折射镜，色差控制再好，焦比这么大色差依然不可小视的。做好心理准备吧，有可能会感觉这个画师色差还不如90-900的色差控制好呢~~~偶那个镜子色差就很大很大....唉....F5的短焦镜子，口径还特老大....色差不小都不行。人家ED才做到F7，我那个居然F5........
没办法~短焦大焦比镜子色差大，谁也没辙~~
ED和APO色差很小滴~~价格也不是咱们初学者承受得起的。

说到色差，目视的话，影响没有拍照那么大吧。ls是啥镜子？

说到色差，目视的话，影响没有拍照那么大吧。ls是啥镜子？
mask239 发表于 2011-6-8 00:13

                               
登录/注册后可看大图

    目视还好吧。如果目视行星和月球，色差是可以直接感受到的。
如果是星团这类深空天体，人眼是无法感受到颜色的，也就谈不上色差。但一旦摄影的话就会明显了。
偶那个镜子...不提了。去年买的二手的，当时脑袋一热，图便宜，图口径大....没考虑重量什么的，色差看怎么比了，比起80EQ和90900这类长焦的，真的不行。但如果和短焦的比，特别是同等口径的，还是很可以了。毕竟这个参数，ED都很难做，别说这个普消的了。镜子太重，现在带出门都费劲....唉~~~