天文观测的极限与停滞？

不才无聊，刚才对一张天文照片看了又看，结论是，10%的面积都占满了星星。空白面积就是90%
假定这个望远镜能观测20亿光年（在这个坛子，应该大家都知道的：这个基本正比于望远镜口径，超过此距离的星星太暗了，以至于看不到，需要更大口径的望远镜），
那么，40亿光年就是90%*90%=81%的空白面积，60亿光年就是72%的空白距离（以上是举例，其实具体数值不清楚）。
类推下去，即使再强大的望远镜，那么看到1000亿光年的时候，也基本上都被占满了，后面的星星再多也是看不见了。这就是天文观测的尽头，我们就只能看那么远。
当然，有人说，宇宙也就136亿年龄，因此没可能1000亿光年那么大，但我只是提出一种可能性。
不知道这个问题在实际观测中严重吗？这个极限点大概是什么时候会到？
谢谢赐教！

照片上的绝大部分星星都是银河系内的。
远处的星系都未必能看清楚，遑论星星。

另外，所谓10%面积占满了星星，其实是因为照片的分辨率不够，在那么远的距离上，看不出星星的面积的。分辨率提高后，星点会变小。

照片上的绝大部分星星都是银河系内的。
远处的星系都未必能看清楚，遑论星星。

另外，所谓10%面积占满了星 ...
bearcat 发表于 2011-6-1 23:28

                               
登录/注册后可看大图

    谢谢！高手就是高手！
首先，照片的分辨率不够，也是没办法的事情，受瑞利极限制约，这个和口径是成正比，从而一张照片上能容纳的东西是和口径成平方比了。
但是，可观察的距离是成口径正比，从而可观察的物体数量是成口径3次方比，从而增长的比照片能容纳的快，迟早会遇到极限。
那么我们换一个思路，不谈照片的分辨率，只谈物理上，任意一束光走多远，就会大概率的被挡住。这是与望远镜本身无关的一个量。
假定宇宙处处均匀，且是无限的，根据宇宙的平均物质密度或者天体密度，很容易计算出来，一个光子，走，至少是一百亿亿光年，多也超不过亿亿亿光年，这个范围内，基本就会被挡住。
按前者计算，也是至少为目前认为的本宇宙尺度的一亿倍，看来，天文观测至少是在目前，还远远没有到极限的。根据照片来判断，看来我太主观了。