17岁高中生为买iPad 2卖掉右肾 彻底无语悲从何生？

2011年06月02日 11:36  深圳卫视

                               
登录/注册后可看大图

17岁的安徽小伙子小郑在网上接触到一个卖肾的中介，4月28号，卖肾中介用2万元做诱饵，带他到湖南春州某一医院进行了摘除手术。一个月过去了，小郑的身体每况日下，现在他是追悔莫及。




小郑：“这是引流管的那个洞，然后这是刀疤。”
　
　小郑是安徽淮山人，今年才上高一。如今他左侧肚子可以看到缝针的痕迹，一个肾没了，而这一切都是源于他在上网时接触到一个卖肾中介。

　　小郑：“当时想要买一个iPad 2，但是没钱。在上网时，有买肾中介就发信息来，说卖一个肾可以给我两万块。”
　
　小郑瞒着父母亲在中介的安排下，来到了郴州，有三个自称卖肾中介的人带着小郑去郴州第一人民医院做全面检测。4月28号小郑做了换肾手术，三天后小郑就被带出了医院，他得到了换肾的2万2千元钱，立刻回到安徽老家，可是一回家妈妈就发现了破绽。

　　小郑妈妈：“当时他回家，孩子带了笔记本电脑，还有苹果手机，哪有这么多钱呢？迫于无奈的情况下才给我们说了，他说他把肾卖了。”

　　发现儿子的一个肾被摘除了，母亲刘女士当即带着儿子小郑搭上火车赶到郴州报了案，然而小郑提供给警方的三个卖肾中介人的电话却再也没有开过机。

　　根据小郑的指认，记者找到了小郑进行换肾手术的地方，郴州198医院男性科。记者暗访发现，这个198医院并不具备移植手术的资格。

　　湖南郴州198医院护士：“我们这里什么设备都没有，就只有一个男科，做下包皮手术。”

　　记者：“如果是换肾手术能做吗？”

　　湖南郴州198医院护士：“我们这里肯定是做不起的。我们这里没有那种设备，就是一般的小手术而已。”

　　在调查中，医院表示对换肾毫不知情，因为这个男性科和泌尿科已经被医院承包给一个福建商人。

高中生2万元卖肾买iPad后的悲情追问（图）

来源：北方新闻网  2011年06月03日15:39

                               
登录/注册后可看大图

17岁的小郑是安徽淮山人，今年刚上高一，想要买一个iPad2，但是没钱。上网时接触到一个卖肾的中介，4月28号，卖肾中介用2万元做诱饵，带他到湖南郴州某一医院进行了摘除手术。一个月过去了，小郑的身体每况日下，现在他是追悔莫及。（环球时报6月2日）

　　大千世界，红尘滚滚，每天都会有大批量的新闻在冲击着我们的神经，尽管我们的神经早已变得很粗大，但今天这个新闻还是让我的心颤了一下，这又是一个很悲情的故事。一个17岁的孩子只为了一个iPad，2万元就卖掉了自己的肾，如此“荒唐”的行为，我们该说什么好呢。

　　很多网友在跟帖中责备这个孩子，我想大多是因为怜悯同情而生恨。就这么轻率地糟蹋了自己的身体，于父母而言会是多么的心痛，对他自己来说以后的岁月里没有了一个健康的身体意味着什么。也许这只是一个有些虚荣为达到目的而不计后果的一个孩子的个例和悲剧，但透过这样的事件，我们不能不追问。

　　其一，贩卖人体器官是违法的，为何一个孩子在网上竟能轻易搞定，买卖器官的黑中介为什么如此有市场，又如此猖狂。人体器官移植供需的失衡固然是其诱因，但是什么让没有资格的医院成了这些黑中介的帮凶，难道就没有有关部门督察和监管吗？近几年人体器官之所以猖獗，不能不说与我们法律不健全有关，更与相关部门的失察和打击不力有关。

　　其二，表面看是家庭教育问题，但实质上我们的社会有没有缺陷。上高中的孩子理应把精力用在学习上，但却为了钱，为了自己的爱好，在父母不能满足的情况下就不顾后果，这样的行为如果不加以约束和教育，那么以后走上社会该有多么危险。穷，不可怕，可怕的是不能正视困境。十七八岁的孩子正是世界观价值观形成的时候，一些孩子在学校盲目攀比，追求享受，不是通过自己的勤奋努力，而是通过一些所谓的“捷径”，而当社会的良心都泯灭的时候，这种荒唐的行为就必然会导致悲剧的发生，而这些悲剧不仅仅是个人或家庭的悲剧，更是社会的悲剧。

　　每个人都有年少春衫薄的时代，都有过自己荒唐的岁月，卖掉的肾不可能再追回来。我们惟愿这个孩子的身体能慢慢地恢复，惟愿当地部门能尽快破案，让这些黑心的中介受到应有的惩罚和制裁，尽快杜绝地下器官的买卖市场。这才是我们的本意。来源呼伦贝尔日报)

“男生卖肾买ipad2” 呼唤正常价值观回归

发布日期：2011-06-03　 来源：中国青年网　

17岁的安徽小伙子小郑在网上接触到一个卖肾的中介，4月28号，卖肾中介用2万元做诱饵，带他到湖南春州某一医院进行了摘除手术。一个月过去了，小郑的身体每况日下，现在他是追悔莫及。（新华网2011年06月02日）

　　一个正值青春年少的高中生为了买一个时髦而昂贵的ipad2，竟然选择卖掉自己的一个肾。抛开买卖器官的“黑市”不说，我们惊讶的，是少年时在怎样的一种价值观的引导下才会做出这样的选择？

　　孩子总是无辜的，他未来的方向与他价值观的形成都是受家庭与社会的影响。这个少年选择用自己的肾、自己的健康去换取一个物质奢侈的电子产品，他的家庭与我们的社会难辞其咎。

　　那么来看看我们的社会吧！为了多赚几个钱，多少“黑心人”正在荼毒他人的生命健康，踩踏他人的尊严人格？不想多给那点钱建合格的矿井，多少“黑心”煤矿老板把一批批矿工送入了永远的黑暗之中？为了节约那点钱使食品达标，多少食品加工企业用一些骇人听闻的化学添加剂夺走了千万人的健康？为了少给钱多赚钱，多少财大气粗的开发商和无良官员把一个个家庭逼入绝境？

　　在这样的社会环境中，越来越多的人的开始对为了金钱和欲望而抛弃人格尊严的行为表示理解，越来越多的人不会再对邪恶压倒正义的事情进行反抗，越来越多的人变得物质、变得麻木。

　　令我们惊恐的是，我们曾经最纯洁善良的孩子也不能幸免于难。这件“卖肾换物”的事情给我们敲响了警钟，逼着我们去承认，孩子们也开始被物欲所侵蚀。相信所有有责任感和道德感的人在这样的情况下，都会忍不住喊出鲁迅先生的那句“救救孩子”！

　　是时候让正常的价值观回归了。掌握着我们社会未来命脉的孩子们，如果现在的他们连自己的生命都不珍惜，我们很难想象长大以后，他们会怎么样看待他人的生命。

观点1+1：中学生“卖肾买iPad2”值不值？

2011年06月03日15:43    来源：人民网-观点频道   

背景：17岁的安徽高中生小郑在网上接触到一个卖肾中介，4月28日卖肾中介用2万元做诱饵，带他到湖南春州一家毫无资质的医院进行了肾摘除手术。一个月过去了，小郑的身体每况日下，现在他追悔莫及。而他卖肾的初衷是“想买一个iPad2，但是没钱”。卖肾后，小郑买了笔记本电脑、苹果手机等。

　　燕赵都市报发表毕诗成的文章：新闻报道谴责的是卖肾中介的道德无良，而让笔者感慨不已的，是这个17岁高中生卖肾的初衷——购买iPad2。某种程度上讲，这并不是一个必须要支出的“刚性消费”，但在这个媒体塑造的消费主义时代，它却足以使得一个高中生义无反顾地作出卖肾的选择。iPad2或许只是一个最具代表性的符号，它代表的是当下全球范围内最强烈的消费主义甚嚣尘上。没有人可以否认它进步的一面，但也早就有人指责这款“玩具而不是工具”的产品，搅动了全世界消费的奢靡一面，大批量的“果粉”在崇尚时尚的旗帜之下，为满足面子透支自己的经济实力。这几年，随着一部分国人“先富起来”的背景，原本兴盛于发达国家的消费主义作为一种文化态度、生活方式，猛烈地冲击着我们，在这种示范和诱导下，很多量力而行、克制消费、节俭美德逐步被边缘化，拉动消费、为GDP做贡献、时尚无罪简朴老土等一些似是而非的概念，在半真半假中占据主导。这个极端的案例之上，没有投射着你我这些貌似正常、内心早就开始异化的“正常人”的影子？当我们明显感觉到消费主义的异化带来的不舒服感觉之时，理应有一种纠正的力量，站出来警醒。绿色消费、可持续发展的帽子似乎有些过大，有人听不进去，但总有一天我们会发现，警惕并保持对消费主义的痛感，本身就是对你我精神层面的自我救赎。

　　小蒋随想：与苹果公司沾边的负面新闻一直不断，既有政 府采购“苹果iTouch当U盘”与“水货iPad2”，也有苹果供货商使用有毒溶剂擦拭iPad与iPhone屏幕、毒伤工人，直到本例的“卖肾买iPad2”。苹果公司的首席执行官史蒂夫·乔布斯的确有一套，他不仅把濒临倒闭的苹果公司带出泥潭，而且将苹果的产品上升到了流行文化的高度——苹果产品的拥趸以拥有全系列苹果产品为荣耀，这似乎代表着赶上了对生活品质、流行趋向、先进技术、乃至文化追求的大潮。其实呢，时尚类电子产品终归逃脱不了升级淘汰频繁、资源浪费严重的怪圈。一些人试图以时尚产品填补自身精神上的空虚，以时尚产品的所谓品味抬高自己的外在形象，然而，却在不知不觉中成了时尚产品的奴隶，被时尚营造者所奴役。苹果的产品只是奢侈消费的一个缩影。近年令国人越来越熟知的路易威登（LV）、香奈尔（Chanel）等奢侈品牌，更是造就了众多白领“背包里的钱没有背包值钱”的吊诡。许多自诩为潮人的白领将自身的一半乃至更多的收入贡献给了奢侈大牌，换来的不过是心理上的一点点小资满足。而这在真正的有钱人眼中，简直是小儿科。本例的“中学生卖肾买iPad2”不过是以更血腥的方式，展现着满足个人虚荣心的惨烈代价。本质上，这与一些小白领卖命赚钱、吃糠咽菜买奢侈品没有不同。更可悲的是，社会上有些人还在给这种“风尚”捧臭脚。比如，路易威登“登陆”国家博物馆，国博某副馆长甚至“自贬”：明年将迎来建馆百年庆典的国博与157岁的路易威登相比，还很年轻……

外交政策：把卖肾买iPad2的幼稚先放在一边

来源：cnBeta.com 2011年06月05日09:24

本文来源：东西网 | 译者： 十万嬉皮 | 原作者： Joshua Keating我们先把郑是未成年人，非法贩卖器官，表现得像个白痴的事实放在一边。因为围绕着器官市场的道德问题远远没有这么简单。试想，

　　假设郑不是个想入手苹果最新玩意的少年，而是一个想要做个小买卖，或者想让家人住进更好住房的成年人，事情又会是什么样子？

　　Angry Birds这个游戏在更大点的屏幕上肯定好玩多了，不过下面这个故事看起来还是有点极端：

　　安徽省淮山一名少年为了购买iPad2平板电脑，卖掉了自己的一颗肾。这名17岁的少年姓郑，是高一学生。他通过互联网联系到一家贩卖肾脏的中介，后者保证以2万元人民币的价格购买他的一颗肾脏。

　　今年4月28日，郑前去湖南郴州，在三名所谓中间人的安排下摘掉了他的肾脏，并得到了2.2万元。之后，郑便带着一台笔记本电脑和一部iPhone回家了。

　　郑的母亲发现儿子手中的新电子设备后，强迫他说出购买资金的来源。随后，她带着郑前往郴州向当地警方报案。三名中介人的电话此后一直没有打通。

　　读完这个故事之后，请一定去读一读斯科特·卡尼（Scott Carney）关于“血腥市场”的崛起，以及为什么“别的社会不像21世纪的发展中国家一样，对人体器官贪得无厌”的新文章。

　　我们先把郑是未成年人，非法贩卖器官，表现得像个白痴的事实放在一边。因为围绕着器官市场的道德问题远远没有这么简单。试想，假设郑不是个想入手苹果最新玩意的少年，而是一个想要做个小买卖，或者想让家人住进更好住房的成年人，事情又会是什么样子？

　　卡尼写道，人体器官供需链周围的最根本问题，是“在何种程度上，一个人才有权使用另一个人的血肉？”这是个好问题，但还有一个根本问题，即因为买卖人体器官的想法会让我们恶心，所以出售自己器官获得的经济转机就应当被剥夺掉即便这个机遇能够拯救一条生命？这个课题不怎么令人舒服，但却同我们的相关越来越近。

卖肾为买iPad是谁的悲哀？

2011年06月06日 10:31:58 　来源： 四川在线

17岁的安徽小伙子小郑在网上接触到一个卖肾的中介，4月28号，卖肾中介用2万元做诱饵，带他到湖南春州某一医院进行了摘除手术。一个月过去了，小郑的身体每况日下，现在他是追悔莫及。

　　小郑是安徽淮山人，今天才上高一。如今他左侧肚子可以看到缝针的痕迹，一个肾没了，而这一切都是源于他在上网时接触到一个卖肾中介。

　　小郑：“当时想要买一个IPAD2，但是没钱。在上网时，有买肾中介就发信息来，说卖一个肾可以给我两万块。”

　　不知道这个平板电脑的诱惑竟会让这位小伙子如此执着，为了能够拥有竟然会把自己的肾卖了。

　　而这一切都是来自网上的卖肾的中介。

　　这样的网上买卖人体器官的行为是违法的，也是一种非常隐蔽的非法行为，主要是针对那些通过自己卖掉自己的身体器官来达到自己的某些目的。

　　现在看来人体器官的买卖市场也是存在着，而且是都是在不择手段来进行这一非法的买卖。就像这位小郑一样，为了自己喜爱的平板电脑，甚至是不惜卖掉自己的一只肾，发现儿子的一个肾被摘除了，母亲刘女士当即带着儿子小郑搭上火车赶到郴州报了案，然而小郑提供给警方的三个卖肾中介人的电话却再也没有开过机。

　　人体器官的移植是一项需要严格的手术治疗设备的，而这些活跃在人体器官移植的非法买卖人，则是为了自己从中渔利的目的诱惑这样的像小郑这样的无知的孩子，而一但被锁定成为目标，那就会成为这些人的目标。进而成为非法买卖人体器官的牺牲品。

　　尽管是得到了自己卖肾的钱，但是遗留的问题确实终身的遗憾，现在的小郑身体每况愈下，而自己的未来预后，将会是什么样子，它自己并不知道。而母亲的忧伤则是伤心到了极点。

　　家庭没有条件满足自己的消费欲望，就卖掉自己身体的器官来满足。这样的一种畸形的消费，最终会毁掉了自己，也会掉了这个家庭。

　　人的器官成为了一种商品，这是一种人自身的悲哀。（李华新）

孩子，请珍爱自己

四川在线 (2011-6-4 7:18:35) 来源：四川在线－麻辣烫评论

据媒体报道 最近，湖南有位上高中的小伙子，因为没钱买苹果手机和iPad2，将自己的肾给卖了。看到这里，我的心都碎了，孩子，请珍爱自己。

　　孩子，iPad2只不过是一个电子休闲产品，现代科技发达，降价是必然趋势，就算自己真的喜欢，想得要命，那也完全可以依靠自己的努力工作挣钱去买一个，现在价格也不过几千块钱，打个一学期的短工家教，再兼职一份送奶工或者送报工或者去刷盘子都能挣够钱，怎么就那么不爱惜自己的身体想卖肾了？作为一个与你几乎一样大孩子的母亲，激愤之余，我忍不住乡好好与你聊几句。

　　孩子，未来的路很长，贫穷也不是你的错，没有苹果手机和iPad2也不是天塌下来这样可怕，在未来的岁月中，你可以通过自己勤劳的双手，获得N个你心仪已久的东西，但是现在，你选择摧残自己的方式暂时满足你的快感，孩子，我真的为你感到不值。漫漫人生路，你将为你的选择付出惨痛的代价，包括肉体的痛苦和思想的痛苦，也许，会影响你的一生。

　　孩子，每个人都无法选择出生，但每个父母都爱自己的子女，在这一点，人人都是平等的，自己家贫，更当能省就省，为父母减少负担，在潜意识里，你没有向父母伸手要钱，可见，你不是一个不体贴父母的孩子，相反，你还是很有理智的。孩子，家贫是一种磨砺，多少贫寒人家的子女一样纵横驰骋在这个世界上，你是高中生了，这些道理你应该听懂的，这里就不容一一赘述了，我想说的是，穷人家的孩子早当家，理当目标明确更加努力，在贫苦的生活境遇中应更加奋发向上，实现自我的价值，不辜负父母、师长的养育教诲之恩，长大了报效社会，回报国家。

　　顺便一句，孩子的父母，你们平时是不是疏于和孩子交流，对孩子的思想引导较少，关注孩子的学习，别忘了关注孩子的心理健康，你们在这件事上失职了，请亡羊补牢吧，父母们，请救救你们的孩子。

　　学校等教育机构，千万别忘了你们所应承担的教育责任，“一俊遮百丑”，学习成绩好并不代表品学兼优，请注重孩子的全面教育。

　　请政 府加大打击买卖人体器官的非法力度，2万元就是一个高二小伙子的肾价值，2万元就买断了一个年轻人今后几十年的幸福，除了这个小伙自身的无知外，卖肾中介有不可推卸的责任，买卖人体器官本就是一个犯法行为，可是这条血色产业链从未断过，政 府部门的介入会杜绝这种悲剧的发生。

　　孩子，面对舆论的一致谴责，你也应该认识到自己的错误了，你也没必要从此一蹶不振，你只是在人生的道路上暂时迷失了一次方向，摔了一个大跤，那么，现在，请站起来，请多多体谅父母的辛劳，立足现实，努力学习，摆脱不切实际的“向往”，快乐学习生活吧，将来，成为社会有用之才。孩子，请珍爱你自己。



作者：李琴
编辑：盛飞

什么造就了用肾换ipad2的孩子？

四川在线 (2011-6-3 10:17:04) 来源：四川在线－麻辣烫评论

4月28日，没钱买ipad2的17岁的安徽小伙子小郑，在上网时接触到一个卖肾的中介。卖肾中介用2万元做诱饵，带他到湖南春州某一医院进行了摘除手术。小郑借此获得了2万2千元。（6月2日新华网）　　

　　“身体肤发，受之父母。”我们不难猜想小郑的父母得知自己孩子为了一个ipad2卖肾时有多少的痛心。但该痛心的决不仅仅是小郑的父母，每一个有良知的人都应该为这个追求奢侈品而置自己生命不顾的孩子扼腕痛惜，这是一个社会的悲剧。

　　其实，购买一个对学习帮助不大而又价格昂贵的ipad多半是“攀比心理”作祟。但类似小郑这样的年轻人却并不鲜见，“二奶中介”的横空出世就是部分高校女生为追求财富所致。年轻人“攀比奢华、炫富摆阔”的欲望和追求虚荣的行为，似乎已演变成了社会的“特殊现象”。再进一步追问，究竟是什么造就了这些“攀比心理”极强的孩子们？

　　原因不外乎有三点。影响一个孩子的成长，家庭环境首当其冲。在“就怕孩子输在起跑线上的”的思想指导下，父母对唯一的孩子过于偏爱，千方百计满足孩子的“需要”。如此长大的孩子就像温室里的花朵，对父母的艰苦奋斗知之甚少。为了满足自己的欲望，以自己身体为代价自然也不放在心上。

　　学校教育是孩子成长的第二个环节。在社会不良风气冲击下，一些平日里满嘴仁义道德、满口高尚话语的老师却内管又媚权，如此表里不一对孩子的影响是巨大的。加之，采取用小红旗、小红花对孩子们进行表扬，塑造各类“有钱有权有势有地位”的社会能人，这类有意或无意的灌输和诱导，使学生在潜移默化中逐渐滋长了“自私心态”、“挣名夺利”等攀比思想。

　　最后一个原因是社会上奢侈品消费增长的大环境深刻影响着孩子们。据《人民日报海外版》报道，中国内地奢侈品市场消费总额已经从2009年的94亿美元攀升到2010年的107亿美元。中国已成为全球奢侈品消费最快增长国，预计将在2012年超越美国占据全球奢侈品消费额首位。在全社会都竞相消费奢侈品的“扭曲现象”下，又怎能怪耳濡目染的孩子们追求一下奢侈品呢？

　　如今的小郑已经后悔万分，我们不该一味去追究他幼稚而可笑的行为。相反，让全社会对“攀比心理”加以关注，营造“艰苦奋斗、吃苦耐劳”良好社会氛围才是关键所在。家庭教育、学校教育正是社会教育中一部分，只有全社会的人开始摆脱“炫耀性消费”的“病态心理”，用肾换ipad2的孩子才会越来越少！



作者：姚文俊
编辑：林霜

卖肾只为IPAD2，再次叩问生命教育

四川在线 (2011-6-3 9:41:09) 来源：四川在线－麻辣烫评论

17岁的安徽小伙子小郑想要买一个ipad2，苦于没钱在网上接触到一个卖肾的中介，4月28号，卖肾中介用2万元做诱饵，带他到湖南春州某一医院进行了摘除手术。一个月过去了，小郑的身体每况日下，现在他是追悔莫及。

　　Ipad2一上市就遭到了疯抢，买的人是多，但为了它卖肾的实在是不多。这个消息乍听就让人周身不适，也难怪采写这则新闻的记者都自叹写起来心口疼。这年头两万块钱真不算什么，但为什么就是没人告诉这个壮小伙，他的肾比“苹果”值钱得多呢？说到这儿，很多人会谈到这是社会上普遍存在的虚荣心在作祟。不可否认，小郑卖肾的直接目的确实是为了追求时尚、赶上潮流。但卖肾只为Ipad2背后更本质的原因是青少年生命意识的匮乏。

　　什么是生命意识？是每一个现存的生命个体对自己生命的自觉认识，其中包括生存意识、安全意识和死亡意识等等。为了一款新潮的科技产品就可以轻易出卖自己的器官，不能不说小郑太不拿自己的生命当生命了。一个年轻力壮的小伙子身体每况日下，追悔莫及也只是于事无补，因为生命没有第二次的机会。可以说卖肾团伙的骗人伎俩并不高明，且其违法成本也不低，只要小郑的家长、老师、朋友、甚至任何一个路人简简单单的一句盯瞩一句闲聊，便可以避免悲剧，无奈，这种细微处，失守了。

　　生命意识的匮乏不是小郑一个人的错，也不是他父母的错，生命教育的缺乏是全社会之痛。让我们来回顾一下马加爵案，当被问及是否对生命有过敬畏感时，马加爵留下了一句振聋发聩的话：“我对自己都不重视，所以对他人的生命也不重视。”再看到今天的药家鑫，对受害人硬生生的八刀剥夺了他人的生命，也毁掉了自己的生命。如今校园中不胜枚举的轻生案也是青少年漠视生命的最好佐证。

　　生命教育缺失是生命之痛，社会之殇，让青少年学会敬畏生命需要在学校的课程上增加，更需要全社会努力。生命教育的第一步是就是生命意识教育。这是基础和首要前提，因为只有生命存在，才能谈得上发展和质量的问题。当然，生命教育还要解决生存的意义。因为人不同于动物，不只是活着，而且要追求人生的价值和意义。试想，如果小郑能有一个正确的人生观、价值观，恐怕他也不会为了一次不自量力的超前消费而扔了自己的一个肾吧？

　　只有体悟生命意义的人，才会真正地热爱生命，珍惜生命，体验生命之美好，也能坦然地面对生命的困境，在与困难斗争中，活出人生的滋味。也只有教人体悟生命意义的社会，才能真正做好以人为本，让每一个个体都感受到温暖。生命没有第二次机会，为了每一个生命未雨绸缪，这是一个健全的社会应有之义。



作者：任准希
编辑：林霜

卖肾买ipad──应追究医生的故意伤害罪

2011年06月05日14:43 东方法眼

核心提示：17岁的安徽高中学生小郑想买ipad没钱，在网络上接触到了一个卖肾的中介，4月28日，卖肾中介用2万元做诱饵带他到湖南郴州某医院进行了摘除手术。后来其母亲看到小郑买了ipad和笔记本后质疑其钱的来源时候，才发现儿子的一个肾被卖了。

新闻背景：17岁的安徽高中学生小郑想买ipad没钱，在网络上接触到了一个卖肾的中介，4月28日，卖肾中介用2万元做诱饵带他到湖南郴州某医院进行了摘除手术。后来其母亲看到小郑买了ipad和笔记本后质疑其钱的来源时候，才发现儿子的一个肾被卖了。

　　捐肾在我国是传为美谈的道德典范行为，卖肾则似乎得到了社会的默认——这一切都需要医院专业技术的参与，否则就不能完成。

　　按照我国刑法规定，故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。所谓故意伤害犯罪就是故意伤害他人身体致轻伤以上。

　　本罪侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、 器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，本罪侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的，应按本法第434条追究刑事责任。而医院的外科大夫用手术刀切除一个人的健康的肾脏，无疑是故意伤害他人身体致人重伤的行为。

　　本罪在客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。

　　1、要有损害他人身体的行为 ，医生切除卖肾者健康肾脏，无疑是损害他身体的行为。

　　2、损害他人身体的行为必须是非法进行的。如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成故意伤害罪 ，如正当防卫造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害，是否合法，要做具体分析。如果被害人的同意是为了达到危害社会的目的，这种同意不能排除伤害行为的非法性；如果这种同意是为了有益于社会的目的、则可以排除他人伤害行为的非法性。对于具有激烈对抗性体育运动项目中发生的伤害行为是否具有合法性，也应作具体分析。如果这种致伤动作本身为该项运动项目的规则所允许，这种伤害一般不能认为具有刑法上的非法性。如在足球比赛时，依据“合理冲撞规则”所实施而引起伤害的动作，一般不认为是伤害罪：如果比赛中动作粗鲁，明显违反规则要求，具有伤害他人身体故意的，也应按故意伤害罪论处。医院的外科医生为卖肾者切除健康肾脏的行为，与为了挽救病人生命的截肢、切胃、切肝、切肺等行为有本质的区别，且不说医院切除卖肾者健康肾脏是否为了以盈利为目的（因为说不清楚，反而给医院提供了诸如慈善、救命等规避犯罪的口实），按照我国刑法对故意和过失的认定，医院外科医生明知切除卖肾者肾脏是故意致人重伤的行为，但是他还主动实施这样的行为，就是典型的伤害故意了；绝对不是过失才切除卖肾者的健康肾脏的。

　　3、损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害，才能构成本罪。只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会造成伤害结果的，则不能以本罪论处。伤害结果其表现可多种多样，有的是破坏了他人组织的完整性，如咬去鼻子、砍断手脚；有的是损害了他人器官的正常功能，如听觉、视觉、味觉丧失，精神失常等。但就结果的严重程度而言，则有3种形态，即轻伤、重伤或死亡。如果没有造成轻伤以上的伤害如没有达到伤害等级或虽达到等级却属轻微伤，则不能以本罪论处。卖肾者被切除一个肾脏，无疑构成重伤。这个不需要专业法医鉴定，只要小学生对照标准就知道了。

　　4、本罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，其中，已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的，应当负刑事责任。外科医生都是年满16周岁的自然人，具有完全刑事责任能力，只要他们没有严重的抑郁症、精神病、脑残，就具有完全刑事责任能力应该负刑事责任。

　　5、本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。外科医生明知切除卖肾者健康肾脏的行为会给卖肾者造成重伤的结果，而希望并主动实施伤害行为让这种后果发生，造成故意伤害的客观事实，所以无疑构成致人重伤的故意。

　　基于他人承诺伤害他人身体的行为，是否成立故意伤害罪？ 大家都知道，在安乐死不允许的国家，协助、帮助他人实施安乐死，是构成故意杀人犯罪的。许多国家的刑法只是明文规定处罚基于承诺的杀人，并且其法定刑轻于普通故意杀人罪的法定刑，但没有对基于承诺的伤害做出规定。于是有人认为，既然刑法只规定了基于承诺的杀人罪，而没有规定基于承诺的伤害罪，就表明基于被害者承诺的伤害一概无罪。有人则得出相反结论：既然刑法只是特别规定了基于承诺的杀人，而没有特别规定基于承诺的伤害，就表明对基于承诺的伤害一概按普通伤害罪处理。二者似乎都走向了极端，于是出现了两种中间观点：一种观点认为，在被害者承诺的伤害案中，如果行为违反了公序良俗，就不问伤害的轻重，以故意伤害罪论处；如果不违反公序良俗，即使造成了重大伤害，也不能认定为故意伤害罪。另一种观点则认为，在基于被害者承诺的伤害案中，如果行为造成了重大伤害，就认定为故意伤害罪。但一般认为，在被害者承诺伤害的情况下，对造成重伤的宜认定为故意伤害罪。从与得承诺杀人的关联来考虑，造成重伤的行为通常是对生命造成了危险的行为，而经被害者承诺的杀人没有例外地构成故意杀人罪，故对造成重伤的同意伤害认定为故意伤害罪比较合适。对基于被害者承诺造成轻伤的，不宜认定为故意伤害罪。

　　综上所述，医院外科医生切除卖肾者健康肾脏的行为，是故意伤害他人致其重伤的行为，根据我国刑法第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”刑法并没有另外规定“基于受害人的承诺和同意的故意伤害犯罪不构成犯罪”的除外条款和除外情形，那么切除卖肾者健康肾脏的外科医生无疑构成故意伤害犯罪。 另外医院参与这种肮脏的卖肾行为，无疑是一种违反社会主义道德和社会公序良俗的行为，从这个观点出发，也应该治切肾的外科医生以故意伤害犯罪。

　　从法理上和民法上，包括生命健康权在内的人格权是高于包括金钱物质在内的财产所有权的，所以，各国法律禁止人格和物质的直接交易，如禁止买卖婚姻和生死合同。现代法律致力于把人与物隔离区分开来，从而确立人对物和人格的绝对支配和处分地位;把人的自治意思、自由契约精神从人格和物之中剥离出来，从而从根本上确立人的完全独立自由的公民主体资格者地位。唯其如此，人才能真正成其为现代法制意义上的具有独立自由精神的“人”;唯其如此，人才能摆脱“物役”，免受拜权、拜金、拜物、拜色思想的奴役和控制，免受物的侵扰、控制和奴役而成为物的主宰;人只有通过绝对控制和左右物的积极方式，才能超越物，挣脱物质的束缚，避免人沦为物质的奴隶，获得真正的自由飞翔，真正从法律意义上翻身做自己的主人，做自己的主宰和上帝!

　　如果人与物混同，人就可以与物交换，人就可以用金钱和物质进行买卖，进而人就可以通过物控制、买卖人。这样，在物的作用下，人就从根本上失去了独立人格和自由，所有人都会沦为物的奴隶，导致整个社会金钱物质至上，物欲横流，道德沦丧，一切都被物质所左右和控制，拜金主义盛行，钱成了主宰人的万能的“钱神”，人成了被金钱物质统治下的“钱奴”（贪官贪污受贿包二奶就是这样形成的）。比如说，我跟某人达成一个协议：我给某人100万元，某人让我砍掉他一只手。如果我这样去做了，我还是构成故意伤害犯罪。我国合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。所以那些矿主与矿工之剑签订生死合同都是无效的。

　　再综上所述，长期以来，活人捐肾、肝给父母子女兄弟姐妹亲友被作为一件称颂的道德典范得到社会和媒体高度认可。实际上这种残忍的行为是一种严重的刑事犯罪行为，而国人一直浑然不觉，实际上这样的行为的泛滥，已经导致成为一种国人和民族对人类的集体犯罪。其中又有多少捐赠者是被亲情和道德所绑架的呢？

　　医院外科医生参与这样的故意伤害行为，切除亲人脏器再移植到另外的亲人身上，同样是构成故意伤害犯罪，道理法理不言自明，笔者惊叹于国人集体无意识无理性思维方式，中国的法制在传统文化下任重道远。笔者在11年前就指出：“法律制度是船航，文化是海洋，没有法律的文化作为底蕴，我国的法制无异于岸上行船！”

Ipad与一颗肾之间的“等价关系”

来源：搜狐女人社区 作者：xull82@sohu

文/小虎的小舍

一个安徽的17岁学生为了买一个IPAD，竟然在人体器官贩卖者的配合下，摘除一个肾，价格是2万元。这则新闻，实在让人唏嘘不已，一个IPAD和一个健康的肾，就在此刻，建立了等价关系，这是在让人哭笑不得，也让人深思，当代学生的价值观不得不让人产生严重的怀疑，而人体器官私底下的买卖这么风生水起，即使受到法律的制裁还是此起彼伏的出现，我们怎么来理解一个17岁高一男生自己建立的这个等式？

小男生身体每况愈下，后悔不已，而家长发现端倪之后，这个学生还想隐瞒，最后医院还是在搪塞不敢承认。看完这个新闻是在是心酸与愤怒。我们的教育的缺失，责任是家长还有老师，法网恢恢，却有如此猖狂的人体器官贩卖者存在，这是法律意识的缺失还是拜金主义导致的精神层面的缺失？

诚然，我们都是从16、17岁的花季雨季走过来的，不可否认，这个年纪的我们追求时髦追求和别人一样不out不落伍，像70年代80年代女生的红裙子，90年代00年代的新式电气，我们都是这么走过来的，所以一个17岁的孩子想要一个IPAD，确实也没什么过错，过错在于这个等式，如果小男生采取其他的方式获得自己想要的IPAD，或者将愿望告诉父母，让父母满足愿望，或者告诉他不能满足的理由，那么这个等式我们就看不到了。

一个家庭情况一般的孩子在这种情况下采取这样的方式获得自己想要的东西，真是令人毛骨悚然，细想这确实是我们教育工作的缺失，不论是家长还是老师，首先，教育孩子书本知识的同时，更要让他懂得什么才是我们最时髦的“面具”，一分耕耘一分收获，身体发肤受之父母，岂容自己随意去糟蹋？

另外，这种人体器官贩卖的新闻也看过好多起，但是仍然屡见不鲜，深究原因，不外乎是里面包含的巨额的经济利益，想这个男生得到的2万元，而贩卖者这个利益链条上有很多人将赚取更多的金额，所以，这需要我们的法律工作部门加大法律打击力度，杜绝这种人员的存在，还我们一个Hexie的社会。

希望我们的教育工作者和法律工作者都能从类似事情中找到突破口，同时也给当下的孩子敲响警钟，我们要爱自己，绝对不是给自己买一个IPAD那么简单。

卖肾买iPad2仅是无知惹的祸？

2011-6-5 23:25 江门日报

新闻事件：这是一条让人五味杂陈的新闻：17岁的安徽小伙子小郑在网上接触到一个卖肾的中介，4月28日卖肾中介用2万元做诱饵，带他到湖南春州某一毫无资质的医院进行了摘除手术。一个多月过去了，小郑的身体每况愈下，现在他是追悔莫及。而卖肾的初衷则是“当时想要买一个iPad2，但是没钱”。卖肾之后，小郑购买了笔记本电脑、苹果手机等。

中介的道德哪里去了？

　　17岁高中生为买iPad2而卖肾，仅是无知惹的祸？

　　对于一个孩子来说，怎样努力才是正确的，怎样才能识假，怎样才能防骗，有很多孩子尚找不清。要使孩子们明白这些，是需要孩子的家长，相关教育、社会的共同努力才能实现。可是，这样的悲剧发生在了一个17岁的孩子身上，其家长，其教肓，社会能辞其咎？

　　17岁高中生为买iPad2而卖肾。这个让人发指的事例背后，让人质疑的是那些卖肾中介的道德素质。我们不知道，这些中介这么做是否涉嫌犯罪。单是从道德的层面上讲，那些中介这么做，就是不道德的行为！可以想像，他们用2万元做诱饵摘的这颗肾，一定会给他们带来可观的效益！为了钱，这些人的道德哪里去了？

　　（新华博客作者：话不在多）

　　异化消费的极端案例

　　新闻报道谴责的是卖肾中介的道德无良，而让笔者感慨不已的，是这个17岁高中生卖肾的初衷——购买iPad2。某种程度上讲，这并不是一个必须要支出的“刚性消费”，但在这个媒体塑造的消费主义时代，它却足以使得一个高中生义无反顾地作出卖肾的选择。

　　iPad2或许只是一个最具代表性的符号，它代表的是当下全球范围内最强烈的消费主义甚嚣尘上。消费主义是不是进步，或许需要数十年去验证，但当我们明显感觉到它的异化带来的不舒服感觉之时，理应有一种纠正的力量，站出来警醒——不需要给这种警醒扣上“倒退”的帽子。绿色消费、可持续发展的帽子似乎有些过大，有人听不进去，但总有一天我们会发现，警惕并保持对消费主义的痛感，本身就是对你我精神层面的自我救赎。被商业浪潮裹挟着前行，即便没有被割肾的痛感，也一定有其他形式的痛感骚扰着我们的内心，苦乐自知。 　（《新华每日电讯》

　　“救救孩子”

　　令我们惊恐的是，我们曾经最纯洁善良的孩子也不能幸免于难。这件“卖肾换物”的事情给我们敲响了警钟，逼着我们去承认，孩子们也开始被物欲所侵蚀。相信所有有责任感和道德感的人在这样的情况下，都会忍不住喊出鲁迅先生的那句“救救孩子”！

　　是时候让正常的价值观回归了。掌握着我们社会未来命脉的孩子们，如果现在的他们连自己的生命都不珍惜，我们很难想象长大以后，他们会怎么样看待他人的生命。

　　（中国青年网）

卖肾买IPad2的孩子伤不起

来源：大河网-河南日报农村版 2011年06月07日08:01

近日，一条新闻让我震惊了！一个高一的男孩因为没钱买自己日思夜想的iPad2，竟然选择去卖肾!他在自己的健康与物质欲望之间做了一场博弈,然而当他手中拥有iPad2和苹果手机后却无法阻止每况愈下的身体状况时，可怜的他已满盘皆输。让人唏嘘的背后，我们要问，是什么让男孩做出如此荒唐的决定？

　　卖肾,是常识的匮乏,还是选择性失忆？

　　相信大多数人都知道一个正常人失去一个肾意味着什么，所以，我愿意相信男孩是缺乏常识在不知卖肾的危害的情况下做出那样冲动的决定的。不过至少可以肯定的是，他是知道人有两个肾的，我想，一个高中生不至于愚昧到用“自杀”的行为来换取物质需求。

　　然而，凡事也难以做出百分之百的论断，卖肾的男孩可能是知道卖肾的危害的，可能是在当时强烈的欲望的驱动下他“选择性失忆”了。他“选择性失忆”，或者更明白地说，他当时是抱着天真的侥幸心理，他愿意为他魂牵梦萦的iPad2而去冒险，去拿自己的生命和健康作赌注。

　　iPad2究竟有多重要？是虚荣心，还是真实的需要？

　　从男孩卖肾的极端做法，我们很容易得知，男孩的家境是比较一般的。那么，平凡的家境在该事件当是否构成了诱因？他需要用梦想中的iPad2来满足他的虚荣心或者说是“填补”他内心的自卑？我相信这种可能性的存在。那么它就是“需要”了吗？我们知道显然不是的。那是畸形的精神渴求而不是真实的物质需要，那是源于他个人强烈的攀比心理，因为我们看到身边没有一定收入和家庭背景的人谁买得起这样的贵族产品啊！所以，归根结底，我们说，iPad2不是梦想，而是虚荣心，是男孩自卑的外在表示。

　　男孩卖肾买iPad2，是个人，家庭还是社会的悲哀？

　　毫无疑问，男孩是可怜和悲哀的，他用自己无价的健康去换取短暂的虚荣。我们深切地同情他。然而，那仅仅是个人的悲哀吗？

　　也许有人会说家庭当然是悲哀的，孩子“丢”了一个肾父母能不悲哀吗？是啊，家庭是悲哀的，然而仅仅为结果而悲哀吗？是否也该为这个不可思议的过程而反思一下呢？显然，家庭是该为这个悲哀的结果承担起责任的。孩子为什么如此重物质，为什么会如此冲动，家庭是否缺少爱等等，当然，不仅仅是男孩的家庭，而是每个家庭都该深思的问题。

　　社会呢？这一个体事件能上升到社会的高度吗？如果仅仅从该单一事件来说显然是不能的。然而当我们联想到中国如今已成为世界第三大奢侈品消费国、社会上频繁出现的拜金言论、中国女大学生最想嫁的是富二代时，我们明白，该事件只是这个价值观扭曲、重物质的社会一个极端的典型的反映而已。

　　卖肾买iPad2的男孩伤不起，因为，他只是代言人。(张馥兰)

      神魔世道啊！！！

咳！
悲剧啊！！

可怜的孩纸

脑残了啊，气死我了，不评价

在中国 神圣不可侵犯的私有财产    我们只有自己的身体。。。。

他的选择不是自己做出的 而是这个国家和社会在生活中告诉他的

我们配型很全  很快就可以找到受体

要是天文同好的话怎么也得买个高桥啊。。。