熵增岂能定义时间箭头？

hjfgcx · 发表于 2011-6-8 22:37

×

如果用熵增定义时间箭头。
那么，熵增100%==时间流逝。
理论上就不能说，时间流逝的情况下商减是小概率事件，而是无概率事件，这显然和事实违背，更和统计学违背，也和微观上时间对称违背（别忘了宏观也是微观组成）。

我们只能先定义时间箭头，然后才能说，商减是小概率事件。时间的本质与商的增减无关。

vimb · 发表于 2011-6-8 22:51

你认为用什么来定义时间箭头比较合适呢？

浪淘沙 · 发表于 2011-6-8 22:55

跟霍金有得一比了。

creeperr · 发表于 2011-6-8 23:51

定义时间箭头的熵增的熵是总熵吧

hjfgcx · 发表于 2011-6-9 13:02

定义时间箭头的熵增的熵是总熵吧
creeperr 发表于 2011-6-8 23:51

登录/注册后可看大图

如果这么定义，总熵减是不是意味着时间倒流？
换句话说，时间正流的情况下，总熵绝对在增加，一点点衰减的概率都不存在？

creeperr · 发表于 2011-6-9 13:14

如果这么定义，总熵减是不是意味着时间倒流？
换句话说，时间正流的情况下，总熵绝对在增加，一点点 ...
hjfgcx 发表于 2011-6-9 13:02

登录/注册后可看大图

这个我不懂。请科普下，总熵减作为一个小概率事件被明确观测到了吗？怎么确定的？

hjfgcx · 发表于 2011-6-9 16:43

这个我不懂。请科普下，总熵减作为一个小概率事件被明确观测到了吗？怎么确定的？ ...
creeperr 发表于 2011-6-9 13:14

登录/注册后可看大图

小概率事件未必能观测到吧？就如同电子云指示的下一秒电子流窜到十万光年以外概率一样低。量子力学作为一个严谨的理论体系，也考虑了小概率吧？

creeperr · 发表于 2011-6-9 18:32

小概率事件未必能观测到吧？就如同电子云指示的下一秒电子流窜到十万光年以外概率一样低。量子力学 ...
hjfgcx 发表于 2011-6-9 16:43

登录/注册后可看大图

量子论中的小概率经由观测得到确证，总熵减如何确证呢？

你说的“和事实违背”、“和统计学违背”，能否具体一些？

hjfgcx · 发表于 2011-6-9 20:22

量子论中的小概率经由观测得到确证，总熵减如何确证呢？

你说的“和事实违背”、“和统计学违背” ...
creeperr 发表于 2011-6-9 18:32

登录/注册后可看大图

我不懂量子力学，所以我只是举例，下一秒电子流窜到十万光年以外概率，我不知道，你具体给我说说是多少？

creeperr · 发表于 2011-6-9 23:08

我不懂量子力学，所以我只是举例，下一秒电子流窜到十万光年以外概率，我不知道，你具体给我说说是 ...
hjfgcx 发表于 2011-6-9 20:22

登录/注册后可看大图

不懂怎么算。但是这几率多大有什么关系呢，好像有点跑题啊？

我只想知道熵减是如何确证的，求知的态度不是跟你抬杠啊。

hjfgcx · 发表于 2011-6-10 20:54

不懂怎么算。但是这几率多大有什么关系呢，好像有点跑题啊？

我只想知道熵减是如何确证的，求知的 ...
creeperr 发表于 2011-6-9 23:08

登录/注册后可看大图

我还以为你知道呢，我也不知道。

creeperr · 发表于 2011-6-10 21:09

我还以为你知道呢，我也不知道。
hjfgcx 发表于 2011-6-10 20:54

登录/注册后可看大图

汗，那你是怎么知道总熵减必然存在的？

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）