美梦破灭！

　　前段时间想：送一颗反光板到日地的Ｌ２点上，我们就可以多一个每天晚上定时起来的大月亮了。
　　http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=157187&highlight=%E6%8B%89%E6%A0%BC%2Bwlbx

　　没想嫦娥还真的向Ｌ２点去了。那我的大月亮轨道就没有了，美梦破灭……


　　不过，中国这招也真狠，嫦娥去了，米国的ＪＷ望远镜就麻烦鸟。

JW是啥望远镜。。能给全称不。。

　　差距是非常大，但是Ｌ２就是一个点呀，就好像同步卫星轨道一样，只有那么一点，如果嫦娥占去了JWST要去就麻烦了。要保证卫星不碰撞，就要小心很多。
　　好像同步卫星也是有这样的要求的。当然同步卫星还要考虑电波流量的问题。

回复 3# 太空迷


　　James Webb Space Telescope
　　詹姆斯·韦伯空间望远镜

http://baike.baidu.com/view/862693.html

实际上，完美的L2点是不存在的，现实中还是需要推进器微调空间速度与姿态的。
理论上可放置人造飞船的L2点范围是比较大的，嫦娥二号不会影响JWST。
事实上，目前在L2点部署的人造飞船还有WMAP威尔金森微波各向异性探测器，ESA的赫歇尔空间天文台、普朗克空间天文台！！！

由于月球的存在，Ｌ２肯定是不会完美存在的。但是可以肯定的是可以容纳的卫星数量要比地球同步轨道少。

上个月好像就有帖子说嫦娥要飞Ｌ２。如果真的能量足的话飞Ｌ４、Ｌ５不更好？这两个点是自稳的。

楼上的都弹得好专业，新手表示学习学习

有占着茅坑不拉屎的嫌疑，

回复 5# wlbx


    谢谢！！

太空也是一种资源，所以大家都要抢嘛～

L4、L5有不好的地方。

WMAP、赫歇尔、JWST等望远镜，都需要长期工作在极低温环境下，需要尽可能屏蔽太阳辐射的影响。

显然，L2点是当前的最佳选择。另外，很显然L2是个区域而不是严格的点，容纳十几个卫星是不成问题的。

如果在严格的L2点上，看地球和太阳，将永远是地球遮蔽大部分太阳圆面的效果。
应该很像日环食，但是环宽度应该较大，大概有15%的日面是遮挡不住的。

另外，很显然L2是个区域而不是严格的点，容纳十几个卫星是不成问题的。
gohomeman1 发表于 2011-6-11 10:55

                               
登录/注册后可看大图

明显这个区域不会太大，最起码没有地球同步轨道大。容纳卫星必须考虑２个问题：
１.卫星之间的碰撞。这个没有具体的数据不好说。
２.通信的干扰。对于这么远的Ｌ２点，带宽本来就不大，再多来几个卫星，干扰就不得了了。

粗略计算一下，L2点处，太阳视直径比地球视直径约大9%。
地球是无法把太阳全部遮挡住的。

虽然L2是个区域。但大家若都想往最“中心”的点位靠，会不会出现卫星互相碰撞的事故？

碰撞可能还不是可怕的，因为在这个点上大家速度差不多的，可能相对速度只有几毫米/秒。
麻烦的是电磁波干扰。

回复 14# wlbx


    考虑到太空飞船推进器的轨道修正能力，实际上L2的范围比较的大，可以有上万公里的大小。     卫星通讯基本不会干扰，这是一定的。