我的95式军用双筒望远镜

这是我到5318厂买的是7X50 规格的，和我国陆军部队最新装备的95式7X40类似；

（1）技术常数如下：
倍率7X，视场8度，出瞳直径5.8mm，出瞳距离20mm，视度调节±5屈光度，分辨率≤7“，
BAK4三棱镜，充氮气，防水，防震，内部可以承受20G压力；

从技术看使用了阻挡光线的光圈，实际等效口径40.6mm，估计目的为提高表观视场，而减少像差增大的原因，AF很大56度，准广角；

光学采用MC多层镀膜（据说在镜片内），目镜为PL式5片；

（2）光学测试
昨天夜晚天气很好，用明亮的金星和地面景物测试：

像差测试：
分别将IF左右调焦到无限远，直至最清晰，明亮的金星在视场正中，视场中心成像清晰而锐利；
视场中移动金星十字密位线中心0到35密位成像较好，
当大于40密位感觉到彗尾，这是彗差；
从50密位到边缘，感觉得到金星有些变圆弧线，这是像散；

观测地面大楼，移动，感觉整个视场很平，和东德蔡司7X50 类似边缘有轻微的畸变；

虽然有些不明显偏淡红，但是色彩还原很好，
比62式8X30和俄罗斯的大部分军镜偏黄好的多；

用远处强灯光测试，反差基本可以，杂散光控制很好和灯光鬼影根本没有；

（3）不但光学质量和最新的蔡司高级7X50接近
（新的约1000美圆，合8300RMB）
而且感觉这个档次价格便宜，部队调拨价格是1900RMB。

以下转贴《轻兵器》图

7 ×50的实际口径只有 41mm?那倒不如直接买 7×40

听说3304厂出的95稍好一些，另外百花厂是否也出95。

funder说的很对，

不过7X40出瞳5.7mm和5.8mm差不多，我的瞳孔估计不会大于7mm，我已联系5318厂调换他们的拳头厂品7X40规格；

你用过3304厂的7X50吗？感觉怎样？

3304的7×50没有用过，不过看规格应该出瞳有7.1mm，是在95基础上换了物镜（加长很多）和目镜。视场减小到7度。

还有3304厂的海军7X50，估计是他们的主打产品，我有机会去南京看看；
5318厂的陆军95式7X40 是他们的主打产品，

军用品是好，可是性价比下降太多了

其实一般观测用不着非得要军镜。
军镜主要是考虑野战部队使用，
工艺水平高一些，质量稳定。
但是成本上升5-6倍。

前一阶段有人卖1300元

为何5318厂的95式7X50 没有装备我国陆军部队，选择7X40？

我的分析可能是：

1：7X50技术难度比7X40大，
初了光学质量比较难设计外，7X50焦比比7X40小，视场AF小，观测不舒服，而且7X50体积比7X40大，抗压设计要求高；

2：7X50 的7.14出瞳直径虽然大，但是我国陆军装备了大量夜视器材，国际也流行7X40体积重量较小的军镜 ；


海军部队却选择了3304厂的95式7X50海军型，

以下是转贴柳一刀网友的HJG 7X50

虽然老东德蔡司7X50，它是K式目镜，轴上像差和色差都没有95式的PL目镜好，而且接目镜较小，95的接目镜居然20多mm直径，
但是质量还是不错，毕竟是50年前的设计；

以下是转贴《轻兵器》图

终于换到了 95式 7X40 双筒望远镜

质量比《轻兵器》邮购的95式高密封要好，

也充氮气、防水等等，和过军检的 Y/GG95-7 7X40外观一样，有真牛皮军用镜盒
不过我的镜子是军转民的，过检项目军检比较少，编号是7-WYJ-3 JZMXXXXXXX-5318。

技术常数：
视场8度，倍率7X，出瞳直径5.71mm，出瞳距离22.2mm，分辨率≤7"


解放军驻香港部队装备的就是这种望远镜，
江泽民主席检阅2000年华北地区世纪大演习用的望远镜也是，


以下是过军检的 Y/GG95-7 7X40望远镜，

上海的“劳动”牌 7X50规格的，出瞳直径=7.14 mm，丝毫不差，

光学系统设计是仿制东德的蔡司7X50，外观和其类似，

价格和95式 7X40的军转民 差不多。

我用过62式的，感觉国产军用望远镜质量很不错，手感和光学表现均属上乘。

62式8X30 军用望远镜
优点是广角目镜,AF为66.7度,目视看舒服,携带方便,只有0.68KG(镜身)

但是出瞳直径小,3.75mm,出瞳距离小,11.2mm,而且成像有些发黄;

而最新的5318厂的95式 7X40比62式 8X30要先进些.