设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 天文器材 › 为什么天望那么贵啊
12下一页
返回列表 发新帖

为什么天望那么贵啊

[复制链接]
longyun 发表于 2011-6-22 11:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 湖北省武汉市 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x
初学光学设计，觉得照相镜头无论材料、装配、机电、设计都比天望的成本高多了，尤其设计技术含量很高。相比之下两片的ED或者3片APO的设计应该相对简单，比较而言天望的价格好像有些高了。除了天望更加小众这个理由外我实在是难以理解了，或者天望的镜头结构也要绕开专利保护吗？
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
linkage 发表于 2011-6-22 11:32 | 显示全部楼层 来自： 宁夏银川市 电信
高吗？相对镜头来说，便宜多了。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

漫步 发表于 2011-6-22 12:14 | 显示全部楼层 来自： 北京市 联通
同样像质的镜头可比望远镜贵多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

天文单位 发表于 2011-6-22 12:17 | 显示全部楼层 来自： 上海市杨浦区 电信
看相对于怎样的消费能力的人群吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

nature365 发表于 2011-6-22 12:26 | 显示全部楼层 来自： 湖南省长沙市 联通
镜头是真的贵，在这个上面日本人要赚掉多少钱啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

jamdjsf 发表于 2011-6-22 12:44 | 显示全部楼层 来自： 广东省汕头市 电信
光学上算过得去的至少3k 天望不算贵把
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱佛利 发表于 2011-6-22 12:47 | 显示全部楼层 来自： 广西防城港市 电信
这个我觉得也太暴利 。。。。。。就好像卖眼镜一样。我估计80EQ的成本也就100多块钱。丢到咱们手就翻6倍多。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

木星大黑斑 发表于 2011-6-22 12:51 | 显示全部楼层 来自： 广东省东莞市 联通
镜头更贵吧   
回复 支持 反对

使用道具 举报

太空迷 发表于 2011-6-22 13:27 | 显示全部楼层 来自： 广东省江门市 电信
对我来说都是毒品。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

TEC200FL 发表于 2011-6-22 13:58 | 显示全部楼层 来自： 上海市 电信
产量小肯定是重要原因，另外折射望远镜之所以昂贵跟前组镜片大，长焦距，安装精度高有关。相机镜头一般82cm就很大了，最大口径也差不多150到头了，而且都是天价
回复 支持 反对

使用道具 举报

xydbhzl 发表于 2011-6-22 14:14 | 显示全部楼层 来自： 浙江省衢州市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

fishspace 发表于 2011-6-22 14:36 | 显示全部楼层 来自： 福建省福州市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

longxin1001 发表于 2011-6-22 14:45 | 显示全部楼层 来自： 山西省太原市 联通
看了那么多，了解不少，个人根据自己是实际情况来选择吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2011-6-22 15:06 | 显示全部楼层 来自： 广东省广州市 电信
明显镜头要比望远镜贵得多。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kissccb 发表于 2011-6-22 15:54 | 显示全部楼层 来自： 江苏省无锡市锡山区 电信
玩镜头就是到尽头了。。呵呵 败家之选必备玩物。
回复 支持 反对

使用道具 举报

skywalk 发表于 2011-6-22 16:05 | 显示全部楼层 来自： 江苏省无锡市锡山区 电信
不同实力不同消费。量力而行吧。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzljh96 发表于 2011-6-22 18:04 | 显示全部楼层 来自： 广东省广州市 电信
回复 15# kissccb
单反穷三代......天文败全家......
分明穷了三代比败了全家更严重
回复 支持 反对

使用道具 举报

7click 发表于 2011-6-22 18:27 | 显示全部楼层 来自： 江西省南昌市 电信
镜头更贵的说法需要斟酌一下，镜头里面有马达的，以佳能狗头和带超声波马达的定焦头来说，3倍的价差一大部分应该是超声波马达和增大一级光圈的差价（里面肯定利润很高），其他的就是材质升级。
就拿这个狗头来说，也有6片镜片，如果算算每一个镜片对光轴的困难度，非球面的制造难度，成本应该也就差不多了，天望贵就贵在大尺寸的制作难度和精准程度，镜头贵在光学控制程度（使用了多少镜片）和大光圈设计当然还有材料马达之类的东西。
佳能贵的头都是L头，里面全有一块或两块萤石玻璃，单这个其他品牌都不敢说佳能贵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| longyun 发表于 2011-6-22 21:44 | 显示全部楼层 来自： 湖北省武汉市 电信
看了大家的讨论，但是由于镜头往往是大变焦并且大光圈，设计上比天望复杂多了。不好拿同口径同焦段的镜头和天望直接价格相比的。虽然镜头有很大的利润空间，但是我觉得如果不考虑销量只论单件产品的话，天望的利润率更大
回复 支持 反对

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2011-6-23 01:55 | 显示全部楼层 来自： 江苏省苏州市 电信
镜头更贵的说法需要斟酌一下，镜头里面有马达的，以佳能狗头和带超声波马达的定焦头来说，3倍的价差一大部 ...
7click 发表于 2011-6-22 18:27

                               
登录/注册后可看大图


L头里面有萤石的没几个……
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表